mengukur tanah yangberbatasan dengan tanah milik saksi korban, saksi melihat tanah saksi korban dipancang olehBPN lalu saksi korban menghampiri pihak BPN bertanya kenapa tanah saya yang diukur, tibatiba terdakwa langsung menunjuk kearah saksi korban dengan menggunakan tangan danMengatakan Tanah ko ang bali jo pitih maliang dengan mengatakan berulangulang kalididepan umum dekat orang ramai sementara tanah yang berbatasan itu bukan milik terdakwa,saksi korban merasa tidak senang dihina dan merasa malu

Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menunjuk saksi korbandengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yangdilakukan oleh terdakwa Dasun ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dihina dan merasakan malu

berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu

dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi merasa terhina ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi malu dan melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Benar terdakwa telah mengakui mengakui perbuatannya dan mengakui bersalah ;Saksi 111.

dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi

Bahwa saya akan menikah dengan calon suami saya bernamaCALON SUAMI karena malu (si). Bahwa kami malu karena Paman saya bernama PAMANpernah mendapati saya dengan CALON SUAMI berduaan didalamkamar. Bahwa saya dengan CALON SUAMI tidak pernah melakukanhubungan suami isteri. Bahwa saya sudah mengenal CALON SUAMI selama 1 (Satu)tahun, dan kami saling menyukai satu sama lain. Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan berumah tangga.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.

Bahwa saya menyadari dampak atas perbuatan yang kamilakukan yaitu telah menimbulkan rasa malu (siri) dalam keluarga. Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan akanbertanggung jawab sebagai seorang suami.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ........... , Desa ..... , Kecamatan ..........

Bahwa saksi tidak melihat .......... dan ........... melakukanhubungan layaknya suami isteri, namun peristiwa tersebutmenimbulkan rasa malu (sir) keluarga.

Bahwa adik saksi hendak dinikahkan dengan ........dikarenakan keduanya telah membuat malu (sir) keluarga. Bahwa adik saksi didapati oleh Paman saksi sendiri sedangberduaan di dalam kamar, dan saat itu juga Paman saksi langsungmenelpon saksi untuk datang menyelesaikan persoalan tersebutagar tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan.

Atas perbuatankeduanya, dinilai telah membuat malu (sir) keluarga.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diketahui para saksi, dinilaitelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta sesuai pula dengandalil gugatan Pemohon yang harus dibuktikan, lagi pula keterangan parasaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan di alami sendiri oleh para saksi,karenanya telah sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sertaHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.memenuhi syarat

tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali dan Saksi NI PUTU EMIYANTI saat itu sempat menampar tangan kiriTerdakwa sehingga terlepas, selanjutnya Terdakwa langsung kaburmeninggalkan Saksi NI MADE PEBRIYANTI dan Saksi NI PUTU EMIYANTI.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dijalan rayayang sangat mudah dilihat oleh knalayak umum.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NI PUTU NOVA SURYANI danSaksi NI MADE PEBRIYANTI merasa sakit pada bagian payudara sebelahkanan dan merasa shock dan malu

atau setidaktidaknya perbuatanTerdakwa telah melanggar rasa malu seksual orang lain.nonce nnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.ATAUPage 3 of 14KEDUAwoncnnnn Bahwa ia Terdakwa ALI USMAN ASSEGAF Als.

setidaktidaknya perbuatan Terdakwatelah melanggar rasa malu seksual orang lain..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke2 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya secara di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1

Walaupun demikian menurut Majelis Hakim denganmemperhatikan rumusan dalam KUHP, bahwa kesusilaan di sini pada umumnyadiartikan sebagai rasa kesusilaan yang berkaitan dengan nafsu seksual, karenayurisprudensi memberikan pengertian melanggar kesusilaan sebagai perbuatanyang melanggar rasa malu seksual (HR 1 Desember 1970, NJ No. 374);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa sipelaku mengetahui dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut sertamenginsafi akibatnya, sedangkan yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut telah nyataTerdakwa telah meremas payudara para korban yang mengakibatkan para korbansecara subyektif merasa malu dan shock.

selingkuh sakit suamimu berciuman dengan lakilaki lain jam 11.00 Malammalam dan Terdakwa II meneriaki korban denganmengakatan tidak malu dikendu sama lakilaki sambil mengacungkan tangannyake arah korban seperti orang yang melakukan hubungan antara perempuan denganlakilaki;Bahwa selain itu terdakwa I juga mengatakan kalau anak perempuan korban sukakeluar malam;Bahwa akibat kejadian tersebut korban Rita merasa malu;Bahwa sebelumnya hubungan antara korban dengan Para Terdakwa kurang bagus;Terhadap

selingkuh sakit suamimu berciuman jam 11.00malammalam sama lelaki lain dan terdakwa II berteriak kepada korban denganmengatakan tidak malu dikendu lakilaki lain sambil mengacungkan tangannya keHalaman 9 dari 2 Putusan Nomor : 194/Pid.

Bahwa adapunteriakan Terdakwa I kepada saksi korban diantaranya adalah Kau Rita (saksi korban)tidak malu selingkuh sakit suamimu berciuman jam 11.00 malammalam sama lelakilain.

mengatakan kepada korbantidak malu dikendu lakilaki lain sambil mengacungkan tangannya ke arah korbanseperti orang yang melakukan hubungan antara perempuan dengan lakilaki, sedangkanTerdakwa II di persidangan tidak dapat membuktikan kalau terdakwa II tidak adameneriaki korban dengan katakata tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya Terdakwa I meneriaki korban denganmengatakan Kau Rita (saksi korban) tidak malu selingkuh sakit suamimu berciumanjam 11.00 malammalam sama lelaki lain dan terdakwa II

mengatakan kepada korbantidak malu dikendu lakilaki lain (sambil mengacungkan tangannya ke arah korbanseperti orang yang melakukan hubungan antara perempuan dengan lakilaki) dan dipersidangan para terdakwa tidak dapat membuktikan kebenaran dari katakata yangdiucapkan tersebut, sehingga dari perkataan terdakwa I dan terdakwa II tersebutmembuat korban menjadi malu karena saat kejadian banyak orang yang melihat kejadiantersebut diantaranya tetangga korban yakni Fenny Palimbong, saksi Makmur, saksiAsrapia

beta,lu sonde tahu malu, lu sonde jadi RT ko lu cari hal dengan beta dengan cara paksa wargauntuk datang tanda tangan surat untuk kirim ke Lurah untuk lapor beta, kemudian terdakwalangsung keluar ke teras rumah korban sambil berteriakteriak bahwa beta sonde gelapkanraskin, beta difitnah, Wen (saksi korban) itu yang profokasi warga ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan merasaterancam sehingga melaporkan terdakwa yang melakukan pengancaman tersebut kepadaaparat kepolisian

terdakwa, saksitidak tahu malu saksi tidak jadi RT cari garagara dengan terdakwa dengancara paksa warga untuk tandatangan surat untuk dikirim ke lurah untuklaporkan terdakwa.

Kemudian terdakwa keluar dan teriak bahwa dia tidakgelapkan Raskin, dia di fitna, saksi yang propokasi warga, sehingga banyakwarga yang datang menyaksikan kejadian tersebut, dan saksi menjadi malu dantidak senang atas tindakan terdakwa dan saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;1.

, WEM tidak jadi RT cari garagaradengan terdakwa dengan cara paksa warga untuk tandatangan surat untukdikirim ke lurah untuk laporkan terdakwa ;e Bahwa Kemudian warga mengajak terdakwa keluar dari dalam rumah saksikorban, kemudian Yohanis Haning dan Ben Bela mengajak pulang terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan tidak senangkarena merasa terancam >Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa peristiwa

terdakwa, WEM tidaktahu malu, WEM tidak jadi RT cari garagara dengan terdakwa dengancara paksa warga untuk tandatangan surat untuk dikirim ke lurahuntuk laporkan terdakwa ; Bahwa Kemudian warga mengajak terdakwa keluar dari dalam rumah saksikorban, kemudian Anis Haning dan Ben Bela mengajak pulang terdakwa;Menimbang, bahwa yang di persoalkan disini adalah perkara pidana yaituperbuatan tidak menyenangkan, dimana terdakwa Yakobis melontarkan katakata kepada saksi Wenfried dengan katakata bahwa dia

yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu

Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN.

di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang

Moo Page 7of/0 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya lagi serta

Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN. Moo Page SoffHal hal yang meringankan :1.

Hal tersebuttelah membuat saksi korban merasa dihina dan malu karena pada saat itu banyakorang yang mendengar katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut dan saksikorban merasa bahwa katakata yang telah dikeluarkan terdakwa diatas adalah tidakbenar karena saksi korban telah menikah dengan istri saksi korban karena salingmencintai dan saksi korban menjadi kepala lingkungan karena atas pilihanmasyarakat kelurahan Lapandan.won Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata penghinaan sebagaimana tersebutdiatas

rumah dan tibatiba datangterdakwa marahmarah ;Bahwa terdakwa di depan umum berteriak kepada korban denganmengeluarkan katakata kasar dengan mengatakan IKOTUMANGKARNDURAKO, KAPAL BOSI, YARIMU KEBAINE MATTAREKARAKO,IARIMU KAPALA TORRORAKO INDE TE BANUA (rumah Tongkonan) artinyakau itu mengemis atau suka minta minta makanan di rumah orang lain, kepalalingkungan busuk, kau beristri karena kau main gunaguna, kau menjadi kepalalingkungan karena kau tinggal di rumah tongkonan ;Bahwa terdakwa sangat merasa malu

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak;Bahwa katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja dantidak lasim diucapkan dalam bahasa seharihari di Kampung toraja karena bisamembuat orang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten tana toraja tepatnya di rumah korban ;Bahwa kejadaian tersebut

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak dan katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja yang tidak lasimdiucapkan dalam bahasa seharihari di kampung toraja karena bisa membuatorang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten tana toraja tepatnya di rumah korban ;Bahwa kejadaian tersebut

atas katakata terdakwa tersebut karenadiucapkan oleh terdakwa di muka umum dan di depan orang banyak;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.MakBahwa katakata tersebut adalah kata penghinaan menurut orang toraja yangtidak lasim diucapkan dalam bahasa seharihari di Kampung toraja karena bisamembuat orang malu dan terhina ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 januari 2019sekitar pukul 09.30 wita bertempat di lapandan kelurahan lapandan kecamatanmakale kabupaten

DAMIANUS LY ALIAS DAMI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN BjwPencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui Media Elektronik yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi; Bahwa Terdakwa memposting katakata di Facebook yaitu Klo manusiasudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak

Karena Bapak Saksi merasa tidakpuas maka pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WITABapak Saksi melaporkan kejadian ini ke Kantor Polsek Riung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Saksi menjaditercemar dan Bapak Saksi merasa malu karena Terdakwa telah melakukanPenghinaan terhadap Bapak Saksi karena Saksi melihat banyak yang sudahikut memberikan komentar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa memposting katakatatersebut dan Bapak Saksi memagari lokasi yang

,M.Pd., ALIAS PILIP dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti sehubungan dengan masalah Pencemaran Nama Baikdan Penghinaan melalui Media Elektronik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Ahli adalah Dosen Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia diSTKIP Citra Bakti;Bahwa Terdakwa memposting katakata melalui akun Facebook AnsisAhmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klo manusia sudah dipenuhikeserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.

,ALIAS PILIP, yang didepan persidangan memberikan pendapat bahwa katakata dalam postingan akun Ansis Anmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi.Wahai Bapak Dami Li hentikanlahpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini. #saveourvillage##klobukankitaygmuda, siapalg???

Bahwa jika katakata tersebut disambung dan menjadi kalimat Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlahynpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.

cekcok mulut antara saksi korban denganterdakwa, lalu setelah itu terdakwa langsung berjalan pergi dan di jarak kurang lebih 10meter terdakwa langsung meneriaki saksi korban menggunakan bahasa Gorontalo, yaitutaputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakalibule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah dasar nenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipuhasil Kkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu

Bahwa olehkarena kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan keberatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsiatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, masingmasing saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban WARNI DAUD Alias

sampai dengansekarang terdakwa belum membayar sisa hutang tersebut;e Bahwa katakata penghinaan yang dilontarkan terdakwa yaitu katakata dalambahasa Gorontalo taputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliyatotawu, yio hemongakali bule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2015/PN.Timartinya dalam bahasa Indonesia adalah dasar nenek moyang kamu penipu,dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasil kelelahan orang, kamumengambil suami orang tidak tahu malu

Loriswan Daud;e Bahwa saksi korban tidak membalas katakata penghinaan yang dilontarkanterdakwa karena langsung menangis dan merasa malu;e Bahwa yang saksi korban sampaikan kepada terdakwa sebelumnya saat saksikorban sedang duduk didepan toko bersamasama dengan Pr. Fatma Daud, Pr.Rostin Pakaya, Lk. Samsul Hanapi dan Lk.

Boalemo Terdakwa telah menghina saksi korbandengan mengeluarkan katakata kasar dalam bahasa Gorontalo yaitu taputeleliyombulimongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakali bule lotawu, yiolohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah dasarnenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasilkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu yangmengakibatkan saksi korban merasa malu dan menangis dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa. Lalu sdri MEGAPURNAMA SARAI menjawab SIAPO LAKI KAU dan terdakwa meludahi saksiMEGA PURNAMASARI.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARIHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pbmtidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

korban seringdiajak ketemuan dan jalanjalan.Bahwa seterusnya dipertengahan bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 wib saksikorban menerima sms dari terdakwa untuk mengajak ketemuan dan menyuruh saksikorban datang kerumah terdakwa.Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa yang dalam keadaan sepi hanyaadaterdakwa lalu saksi koroban mengobrol diruang tamu sambil menonton televisi,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa dan memanggil saksi korbanagar masuk kedalam kamar terdakwa, karena saksi korban malu

malu lalu terdakwamenarik tangan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa setelah sampai didalam kamar terdakwa berbaring diatas tempat tidurdan mengajak saksi korban tiduran disamping terdakwa, seterusnya terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2015/PN.

lalu menindih tubuh saksi korban sambil menciumi bibir saksi korbanmemasukkan kemaluan/penis terdakwa yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan/vagina saksi korban lalu menggoyang goyangkan pantat terdakwa majumundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puas.Setelah terdakwa merasa puas lalu terdakwa dan saksi korban memakai celananyamasingmasing, seterusnya saksi korban ngomong kepada terdakwa denganperkataan OJOK NGOMONG SOPO SOPO MAS AKU ISIN (jangan bicara padasiapa siapa Mas akan malu

malu lalu terdakwamenarik tangan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa setelah sampai didalam kamar terdakwa berbaring diatas tempat tidurdan mengajak saksi korban tiduran disamping terdakwa, seterusnya terdakwamenciumi pipi dan bibir saksi korban sambil berkata AYO, NGGAK POPO DHILUTAE (ayo, nggak apa sebentar aja) sambil terus menciumi saksi korban sehinggakemaluan/penis terdakwa tegang, lalu terdakwa membuka celana panjang dan celanadalam saksi korban seterusnya terdakwa membuka celana

KpnBahwa benar, terdakwa menyuruh datang kerumah terdakwa untuk ML, lalu saksidatang kerumah terdakwa lalu mengobrol diruang tamu selanjutnya terdakwamemanggil saksi masuk kedalam kamar tetapi saksi malu seterusnya terdakwamenghampiri saksi dengan menarik tangan saksi, lalu ketika didalam kamarterdakwa berbaring diranjang dan menyuruh saksi berbaring juga lalu terdakwamenciumi pipi, bibir saksi Tri Nila Sari, seterusnya menyikapkan baju danmengemut puting payudara saksi, ketika saksi merasa takut

Rudi Bin Adam di SMS oleh saksi korban Ponadiyang isi SMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Windadiambil oleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa denganmenyatakan :"gak malu wong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas olehsaksi korban: kenapa harus malu, seharusnya yang malu kamu wong keluargamutidak beres;Bahwa atas katakata saksi korban yang mengatakan bahwa keluarga terdakwatidak beres, terdakwapun marah, lalu terdakwa mengajak saksi korban ketemuan dijalan Ds

Wib di jalan diDs.Papringan Kec.Klakah Kab.Lumajang telah dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan tangan dan juga dengan batu;Bahwa awal mulanya saya ditantang terdakwa untuk berkelahi, dimana awalmulanya terdakwa merasa marah karena di SMS oleh saksi korban Ponadi yang isiSMS nya menyatakan bahwa mantan pacar terdakwa yang bernama Winda diambiloleh saksi korban , dan SMS dibalas oleh terdakwa dengan menyatakan :gak maluwong bekas saya kok kamu ambil, namun di balas oleh saksi korban: kenapaharus malu

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;Bahwa saat kejadian tersebut saksi ditolong oleh sdr.Heriyanto;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi Il: HARTONO;Bahwa

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;Menimbang bahwa, dalam persidangan telah diajukan barangbarang bukti berupa:2 (dua) buah batu, dimana

, seharusnya yang malu kamu wong keluargamu tidak beres;e Bahwa setelah bertemu saksi dipukul oleh terdakwa hingga jatuh kemudiandilanjutkan terdakwa memukul saksi dengan menggunakan bantu hingga bagianmata muka dan kepala terluka;e Bahwa tas hal tersebut saksi berada di rumah sakit selama 2 hari;e Bahwa Tredakwa saat ini masih berstatus siswa kelas 3 MA.MaArif NU Darul UlumDesa Ranupakis Klakah;e Bahwa antara terdakwa dan saksi Ponadi telah saling memaafkan;Menimbang bahwa, dalam dakwaan Penuntut

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa adamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatanitu dilakukan terdakwa merasa malu sebab dia pernah diteriaki pada waktu di KantorDesa oleh saksi korban.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum adamengajukan tangggapan lisan yang intinya tetap pada tuntutannya, sebaliknya terdakwamenyatakan

sekalian, kurang ajar.e Bahwa katakata itu diucapkan terdakwa di depan warga dan didengar olehwarga masyarakat dan katakata tersebut ditujukan kepada saksi korbanMisnati yang merupakan pedagang bawang dan hanya saksi korban Misnatiyang berjualan bawang di Pasar Kelurahan Triwung Kidul dengan ciricirifisik yang sama seperti yang diucapkan oleh terdakwa dan akibat darikejadian tersebut saksi korban Misnati merasa sangat malu karena saksikorban Misnati merasa tidak pernah melakukan perbuatan seperti

Bahwa di pasar itu yang berjualan bawang hanya saksi tidak ada orang lain.e Bahwa saksi sangat malu, apalagi pada saat itu orang banyak di pasar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah semuaketerangan saksi akan tetapi saksi tetap pada keterangannya.1.

oleh terdakwa mencuri beras.e Bahwa setahu saksi, Misnati tidak pernah mencuri beras, Misnati dipasarberjualan bawang merah bersama dengan pedagang lainnya.e Bahwa terdakwa mengatakan itu dengan emosi dan terdakwa mengatakanMisnati maling beras sambil menunjuk kepada saksi Misnati.e Bahwa terdakwa keluar pasar dan menuju Masjid berjarak kurang lebih 30meter dan pinjam speaker amal jariah lalu mengatakan ada orang jualanbawang merah, orangnya kecilkecil mencuri beras, biar orang tahu semua,biar malu

Julheri yaitu rekanrekan Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi Sarmidi dansaksi T.

Julheri yaitu rekanrekan dari Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T. KhairulAkmal dan saksi T.

Khairul Akmal dan Saksi Sarmidi yaitu rekanrekan dariKepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju ke GampongBlang Malu;Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T.

Ayahda menuju Jalan Banda AcehMedan tepatnya diGampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.

AYAHDA menuju JalanBanda AcehMedan tepatnya di Gampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.

Akibat perasaan malu tersebutanak Pemohon seringkali malas sekolah.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 3 dari 8Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari

ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah;Bahwa nama panggilan seharihari anak itu di rumah Dian, tetapi disekolah katanyasuka dipanggil Encef;.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 4 dari 8 Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah; Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu; Bahwa saksi pernah ngobrol langsung dengan anaknya, dan pernah curhat katanyamalu

Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penistaan terhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penistaan terhadap saksi dengan caramengatakan oh Gabena lontenya kau, kemudian saksi mengatakan ngak sabar saksi kaumengatakan lonte akan berkelahinya kita dimana pun kita bersua, kemudian terdakwamenungging menampakkan pantatnya kepada saksi kemudian dia pergi ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang

Barumun Tengah Kab.Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penistaan terhadap saksi korban tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penistaan terhadap saksi dengan caramengatakan kepada saksi korban oh Gabena lontenya kau kemudian saksi korbanmerasa malu dan terdakwa telah mencemarkan nama baik korban dimata masyarakat ;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa korban adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan hal yang dituduhkan oleh terdakwa kepadanya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Saksi III : KARLINA BR.

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Saksi IV: RISWANI BR.

saksi merasa malu ditengahtengahmasyarakat dan sudah tersebar dan menyerang kehormatan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat didepan rumah Gabena Br.

Pada saat mengatakankatakata tersebut keadaan sekitar rumah terdakwa dan rumah saksi korban ramaimasyarakat umum sehingga akibat katakata yang diucapkan terdakwa, saksixorban merasa malu dan tercermar nama baiknya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal370 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksisaksi Saksi ENNIDA Br.

rumah saksi di Jalan Kampung Sawah Sigambal Labuhan Batu,saat itu saksi sedang mencuci di rumah saksi, tibatiba terdakwa datangtanpa ada sebab lalu marahmarah kepada saksi dan mengatakan "KAUTIDAK BISA JAGA DIRI, KEMANA SAJA KAU BERANTAM, ITULAHMAKANYA SI AMAT PERGI DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU,KAU PENIPU, SUDAH BERAPA ORANG YANG KAU TIPU DISIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengar sehingga saksimerasa malu

dikatakan penipu dan sangat merasa keberatan;Bahwa, saksi merasa malu karena tuduhan terdakwa tidak benar;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi LUNIA Br.

DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU, KAU PENIPU, SUDAHBERAPA ORANG YANG KAU TIPU DI SIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi korban tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengarsehingga saksi korban merasa malu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi LELI MURNI Br.

DARI KAMPUNG INI KARENA ULAHMU, KAU PENIPU, SUDAHBERAPA ORANG YANG KAU TIPU DI SIGAMBAL INI;Bahwa, saat terdakwa mengatakan katakata tersebut di sekitar rumahsaksi korban tersebut banyak orang/ramai orang yang mendengarsehingga saksi korban merasa malu;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;aMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2008 sekira pukul 13.00 Wib dihalaman

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Santosa Pumajaya makan pagi di dalam Restoran Golden bersamadengan 9 orang keluarganya, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba terdakwamendatangi korban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna BambangWiyono sambil berkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasamengondol sekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarterdakwa berkatakata demikian korban merasa malu

kurang ajar kamu", dan terdakwa terus memakimaki korban dengan katakata " Bajingan kamu ",terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada urusan mengenai nego tanah yang belum tuntasdengan korban, karena marah dan tersinggung akhimya terdakwa berkatakata kasar tefiadap korban,Akibat perbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorongbadan korban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam restorant Goldendan di areal parkir, akhimya korban merasa malu

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Santosa Pumajaya makan pagi di dalam Restoran Golden bersama dengan 9orang keluarganya, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba terdakwa mendatangikorban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna Bambang Wiyono sambilberkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasame ngondolsekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengar terdakwaberkatakata demikian korban merasa malu

terdakwa mengikuti perginya korbansambil berkata " dikira aku takut sama kamu, kemudian sampai di pintu masuk Golden Restaurantterdakwa mendarong tubuh/badan korban sebanyak dua kali sambil berkata " Bajingan, kurang ajarkamu", dan terdakwa terus memakimaki korban dengan katakata " Bajingan kamu ", Akibatperbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorong badankorban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam nestorant Goldenakhimya korban rrerasa malu

karena pada saat terdakwamenghina dengan katakata, bajingan, bangsat dan juga mendorong menantu saksi, saat itubanyak pengunjung dan karyawan Golden swalayan yang mengetahuinya, dan khususnyaterhadap keluarga saksi sendiri ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menghampiri meja dan bicara dengan nada keras, saksisudah pesan makanan dan makanan sebagian sudah tersaji, tetapi kami tidak meneruskanmakan dan pulang setelah membayar, karena merasa tidak enak dan malu dengan parapengunjung lainnya ;Bahwa

Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..

Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

Karena :

Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidak merasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.
Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pemeriksaan saksi-saksi di Persidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yang Saudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Banding halaman 2 (dua).

Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat

pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnyapertimbangan keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwamembuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..

Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding

Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman

Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidakmerasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.b. Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

Tibatiba terdakwa memelukanak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dari belakang kemudian tangan kiriterdakwa memegang, merabaraba dan meremas payudara sebelah kiri anakkurang lebih selama 5 (lima) menit, sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI merasa kaget, malu dan takut karena yang melakukan perbuatantersebut adalah guru korban sehingga anak GLADIS SITI AISYAH bintiMISRANI tidak berani melawan ataupun berontak;Selanjutnya sekira pukul 10.30 wita, terdakwa memeluk anak DESIWULANDARI binti KUSNOTO

Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMAkibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) jo 76 E UndangUndang No.35 tahun 2014

Karena anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARIbinti KUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.BJMPebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Karena anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO merasa malu dan takut selanjutnya anak DESI WULANDARI bintiKUSNOTO sempat menolak dengan mengatakan jangan pak;Akibat perbuatan terdakwa, anak GLADIS SITI AISYAH binti MISRANI dananak DESI WULANDARI binti KUSNOTO merasa malu dan takut untuk bertemudengan terdakwa,serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/ TPAMadrasah Baitul Hasanah;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 290 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa atas perbuatan