;Bahwa semula/sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat sesungguhnya dirasakan oleh Penggugat adalahsudah tidak nyaman, meski terlihat rukun dan harmonis.Rumah tangga mulai semakin terasa goncangannya padatangga 2 bulan juli tahun 2010 yang penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki Wania Idaman Lain.Tergugat tidak membrikan nafkah lahir dan bathinTergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tanga;Bahwa puncak percekcokan

berpendapat Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula Penggugat mengakuidan membenarkan seluruh dalil dalil gugatan dari Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan untuk melanjutkan dan membina rumahtangga karena sering terjadi perselisihan dan percekcokanterus menerus, yang disebabkan: Tergugat memiliki WaniaIdaman Lain, Tergugat tidak membrikan

Mutamakin, SH akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudia dibacakan gugatan Penggugat yag isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah membrikan jawaban yang pada pokoknyamembantah dalil Penggugat, kecuali yang secara tegas diakuinya ;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A.Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Mutamakin, SH, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan, dimana tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat telah membrikan jawaban yang pada pokoknyamembantah dalil Penggugat, kecuali yang secara tegas diakuinya ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P1, P2 bermeterai cukup telahdicocokkan sesuai aslinya dan telah memenuhi syarat formal dan matenil pembuktian, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat

Sejak tahun 2017, Tergugat sudah tidak membrikan nafkah lahirmaupun bathin;4.6.

Sejak tahun 2017, Tergugat sudah tidak membrikan nafkahlahirmaupun bathin;4.6.

dalam perkara ini relevan dengan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :(VYV) ule Aya all GLb grb ga3e SlyArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan membrikan

selamamenjalani masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthahberupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Termohon tersebut tidakmemenuhi syarat sebagai rekonpensi, maka Majelis Hakim karena jabatannyadan demi kemaslahatan akan menghukum Pemohon untuk membayar biayahadhonah, nafkah iddah dan muthah sesuai dengan kesanggupan Permohontersebut di atas;Menimbang, bahwa akibat yuridis dari perceraian karena talak adalahsuami berkewajiban membrikan

SAKSI , telah membrikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian pada tahun 2009 dan sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat rumah tanggannya sering terjadiperselisihn dan pertengkaran, akhirnya sejak tahun 2016 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal,

SAKSI Il, telah membrikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, karena sejak Penggugat tahun 2016 Penggugat pulang kerumhorang tua penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sudah diserahkan

Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2010 tidak harmonis,terus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena tegangtempat;; Termohon tidak mensyukuri pemberian Pemohon sebagai suami;; kurang lebih18 tahun tidak dikaruniai anak;; Pemohon sudah tidak memiliki ikatan batin dan tidakdapat lagi membrikan kasih sayang yang baik terhadap Termohon dan sejak ktober 2010anatara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang , sejak itu pula tidak berhugunganlagi layaknya

Pemohon telah mendasarkan permohonannyaagar diberi jin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dengan alasanalasan sejak2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena tegang tempat;; Termohon tidak mensyukuripemberian Pemohon sebagai suami;; kurang lebih 18 tahun tidak dikaruniai anak;;Pemohon sudah tidak memiliki ikatan batin dan tidak dapat lagi membrikan

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

Putusan Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Dpk.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dansudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam rumah tangga dan sering memukul Penggugat; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat inggal selama 1tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah membrikan

Bukti Surat :1.SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diPisangsari gang Tongkol Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, telan membrikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonsebagai keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuannyadengan CALON SUAMI, namun umur anak Pemohon tersebut belum cukup,masih kurang dari 19 tahun ;Hal 4 dari 11 hal Pen

cinta selama kurang 2tahun lebih, bahkan keduanya sering pergi berdua; Bahwa setahu saksi antara kedua anak tersebut sama sekali tidak adahubungan keluarga, dan hubungan sesusuan serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah datang melamar ke rumahPemohon, dan mereka tidak ada yang keberatan tentang rencana pernikahanitu:2.SAKSI Il, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKelurahan Kandang Panjang, Kecamatan Pekalongan Utara Kotapekalongan, telah membrikan

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

agarmajelis mengabulkan permohonannya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon walaupunPemohon telah membrikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;2.

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telah membrikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AAA Kabupaten Purworejo Nomor : AAA tanggal 01Nopember 2007, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI : AAA binti AAA, tanggal lahir 31 Agustus 1973, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Dusun AAA RT. 05 RW. 01 Desa AAAKecamatan AAA Kabupaten Purworejo, membrikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai

Desember 2008, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jember, sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun AAA Desa AAAKecamatan AAA sampai sekarang selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugatnamun tidak berhasil;SAKSI II : AAA bin AAA, tanggal lahir 27 Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Dusun AAA RT. 01 RW. 05 Kelurahan AAA Kecamatan AAAHal 6 dari 13 hal. put.no.0788/Pdt.G/2018/PA.PwrKabupaten Purworejo, membrikan

Tergugat tidak cukup dalam membrikan nafkah kepada penggugat.b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.c. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa seizin penggugat.d. Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, contohnya katakata binatang.e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8.

Tergugat tidak cukup dalam membrikan nafkah kepada penggugat.Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.c. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa seizin penggugat.d. Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, contohnya katakata binatang.e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f.

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam membrikan nafkah kepada Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 10 (sepuluh) bulan sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2018:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam membrikan nafkah kepada Penggugat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 10 (Sepuluh) bulan sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 7 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat kurang dalam membrikan

memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 7 bulan dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat kurang dalam membrikan

Namun sejak bulanSeptember 2015, Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat; Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 sampai sekarang dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Tergugat tidak ada dan tidak pernah membrikan atau mengirimnafkah untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah

Tergugat lalai membrikan nafkan kepada Penggugatsehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga; Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Hal 4 dari 12 hal Put.

Tergugat lalai membrikan nafkan kepada Penggugatsehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Tergugat di dusun Keseneng Sumowono;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat meninggalkan Penggugat,;Bahwa Saksi menyatakan sudah tidak ada yang akan disampaikan;Hal 5 dari 12 hal Put

Nomor : 118/Pdt.P/2018/PA.Dpk.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkaturaian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita Acara PemeriksaanPerkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut perlu dibuatPenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa majelis telah membrikan