Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Identitas Saksi 1,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai paman Pemohon;e Pemohon dengan Termohon menikah Maret 2001, setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohjon 8 tahun kemudian dirumah orang tua Termohon 5tahun;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi , Termohon menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan;2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Menetapakan anak yang bernama Arsyila Romeesa Wibowo lahir pada tanggal 2 November 2016 sebagai anak kandung yang sah dari Pemohjon I ( ) dan Pemohon II ( );
3.
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1158/Pdt.P.Prod/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata
- PENDI SUPENDI (PEMOHON)
17 — 5
17 — 5
membutuhkan sekali Akta Kelahiran dari anak pemohon tersebutuntuk kepentingannya dikemudian hari ;5 Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut,dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;6 Bahwa Pemohon tidak mampu secara ekonomi, sebagai bahan pertimbanganpemohon lampirkan foto copy Kartu Jaminan Kesehatan Daerah Jamkesda KotaBanjar, atas nama Pemohjon
Register : 29-10-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2886/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 5 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
ANAK PEMOHJON DAN TERMOHON umur 7 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering keluarrumah tanpa seijin Pemohon, apabila diingatkan Termohon marahmarah ;4.
Register : 13-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 405/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 3 Desember 2013 — M HARIS SETYAWAN
13 — 3
13 — 3
pada waktu~= masih kecil seringBahwa Saksi menerangkan oleh karena anak Pemohon pada waktukecilnya rering sakit maka disarankan oleh orang tuanya untuk merubahnama dari INDRA PERMANA AQILLA SETIYAWAN menjadi INDRAAQILADELIO;Bahwa untuk perubahan nama yang sah harus ada Penetapan dariPengadilan NegeriYogyakarta; Bahwa Saksi menerangkan atas penggantian nama anak Pemohon tersebuttidakkeberatan;Saksi 2 SLAMET RIYADI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungansaudara ;Bahwa Saksi tahu Pemohjon
Register : 03-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pdt.P/2013/PN.Mkd Tanggal 9 Januari 2013 — Mugi Widodo
21 — 4
21 — 4
No. 23 tahun 2006, karenapemohon terlambat dalam mengurus Akte Kelahiran dan sudah melebihi tahun,maka harus dengan Penetapan Pengadilan Negeri.Bahwa untuk kepentingan anak pemohon dimasa yang akandatang, maka akytekelahiran tersebut sangat dibutuhkan, dan Pemohon bisa mendpatkan aktekelahiran untuk anak pemohon tersebut apabila pemohon dapat menunjukkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat.Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid karena tempat kelahiran anak pemohjon
Register : 26-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0756/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksi tahu Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah yang menikah Nopember2004. di KUA kabupaten Pacitan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0756/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 7Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Pacitan dua hari lalu' pindah kerumah orang tua Pemohon di Klaten dua hari lalu pergibersama ke jakarta ;Bahwa setelah di Jakarta dua bulan Pemohon dan Termohonpulang bersama ke Klaten setelah itu kembali' lagi keJakarta namun pada kepulangan Pemohjon
Register : 13-04-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -58/ Pdt.P/ 2017/ PN. Byl Tanggal 20 Maret 2017 — -SRI MURNI
18 — 5
18 — 5
Bahwa oleh karenanya demi kepentingan proses balik nama / pengalihan hakkepada orang lain atas Tanah Tegalannya yang berSertifikat Hak Milik No.85atas nama SRI MURNI, yang terletak di Desa Kembang Kuning, KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali dapat terlaksana dengan baik menurut hukum,maka dengan ini Pemohjon mohon kepada Yth.
Register : 10-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
yang disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanoa pamit selama 4 tahun bertututturuttanpa izin pihak Pemohon dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan pemohjon
yang disebabkan Termohonsering pergi meninggalkan Pemohon kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit selama 4 tahun bertututturuttanpa izin pihak Pemohon dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Termohon sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan pemohjon
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
64 — 49
64 — 49
Asli Silsilan Keturunan Xxxxxxxxxxx, tanpa nomor, tanpa tanggal yangdibuat dan ditandatangani oleh Xxxxxxxxxxx (Pemohjon ) serta diketahuloleh Kepala xxxxxXxXxXxX XXXXXxXX, bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);B.
Buktibukti tersebut merupakan Akta Otentik yang bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, demikian bukti tersebutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah bukti tertulis berupa Asli SilsilahKeturunan XxXxxXxXXxXxxxx, tanpa nomor, tanpa tanggal yang dibuat danditandatangani oleh Xxxxxxxxxxx (Pemohjon 1) serta diketahui oleh KepalaXXXXXXXXX XXXXXXX, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya.
Register : 22-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1106 /Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
bisa mengatur keuangan;e Termohon sifatnya keras / susah diatur;Menimbang bahwa di samping itu Pemohon juga mendalilkan bahwa sejakSeptember 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 7 bulan;Menimbang bahwa Termohon yang tidak hadir di persidangan dipandang tidakhendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Pemohjon
Register : 06-03-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 01-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 8 Juni 2010 —
19 — 7
19 — 7
yang sulit didamaikanlagi disebabkan: Termohon terlalu mengekang Pemohon;Menimbang bahwa di samping itu Pemohon juga mendalilkan bahwa sejakPebruari 2010 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang yang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan;Menimbang bahwa Termohon yang tidak hadir di persidangan dipandang tidakhendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalilpermohonan Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Pemohjon
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohjon dengan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama XXXxXxX (8 tahun) danXXXXXXX (6 tahun);3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamankeluarga Termohon di Kabupaten Sumedang;4.
Register : 19-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4761/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 4761/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohjon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon
Register : 05-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 374/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Tertanggal 05Februari 2009 telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanAlasan sebagai berikut ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pemikahannya dengantermohon pada tanggal 20 Maret 2007 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pataruman Kota Banjar KabupatenKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/17/II/2007tertanggal 20 Maret 2007;Bahwa setelah menikah pemohjon dan termohon hidup bersamasebagai suamiistri, belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak
Register : 26-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 September 2012 —
10 — 6
10 — 6
Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon di dasarkan kepada bahwa Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Februari 2012 disebabkan sebagaimana disampaikanoleh Pemohon yang tertuang lengkap dalam duduk perkara ini yang puncaknyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan April 2012 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Pemohjon
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
1.Syaiful Hidayat bin Lili Hambali
2.Ade Narsiah binti Saman
10 — 0
1.Syaiful Hidayat bin Lili Hambali
2.Ade Narsiah binti Saman
10 — 0
dengan Pemohon II dilaksanakanHal 3 dari 8 halaman Penetapan 0017/Pdt.P/2018/PA.Cjrsesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Obihdan Rosid, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, terjadi ijab qabul ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau. masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan tidak
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3626/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pemohon mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus , kemudian sejak bulan Juli tahun 2020 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untukrukun kembali.Hal. 5 dari 8 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil Permohonan pemohjon
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1851/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa sejak bulan Nopember 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohjon di alamat Pemohon tersebut di atasdikarenakan Termohon tidak mau diajak pulang oleh Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;5.
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Grumbul xxxxxxxxxxxxxx, Desa XxXxXXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Banyumas yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi sebagai anak pertama dari Pemohon dan Termohon; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup dalam keadaan rukun,namun sejak Pemohon di berhentikan dari pekerjaannya, antara Pemohjon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan