• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
  Terdakwa:
  HERI HERIYANTO als HERI bin HAMZAH

• Agus Rasito Alias Ito Bin Warsidi dan terdakwa II. Eko Widiantoro Alias Eko Bin Madarjo Jaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Agus Rasito Alias Ito Bin Warsidi dan terdakwa II.

  Agus Rasito Alias Ito Bin Warsidi.

• 3 (tiga) karung yang berisi Gabah;
• ---- dikembalikan kepada saksi Kistam.
• ----- 1 (satu) buah korek api yang berbentuk senjata api dan 1 (satu) buah senjata tajam (bendo) ;
• ----- dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00. (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.AGUS RASITO Alias ITO Bin WARSIDI
2.EKO WIDIANTORO Alias EKO Bin MADARJO JAMAN

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Mencabut hak perwalian atas anak bernama Dago Eska Wiranto, laki-laki, lahir tanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 2001, Julian Prayogo P, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2003 dan Windi Putri J, perempuan, lahir tanggal 24 April 2007 dari Termohon I (Eko Wartono binti Rasito) dan Termohon II (Kristini binti Pono Sugianto);

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penunjukan orang lain sebagaiWali oleh Pengadilan yang diajukan oleh:Walinah binti Sadiman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Transad,RT/RW. 003/006, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, sebagai Penggugat;Melawan:Eko Wartono bin Rasito

  Bahwa keempat orang anak sebagaimana tersebut diatas adalah anakkandung dari suamiistri yang bernama Eko Wartono bin Rasito danKristini binti Pono Sugianto (Termohon dan Termohon Il) yangmerupakan anak kandung Pemohon dan menantu Pemohon yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1997;3.

  Bahwa anak kandung dan menantu Pemohon yang bernama EkoWartono bin Rasito dan Kristini binti Pono Sugianto (Termohon danTermohon Il) tidak lagi mempedulikan kebutuhan anakanaknya sehinggasejak tahun 2004 hingga sekarang berada dalam penguasaan danpemeliharaan Pemohon sebagai nenek kandungnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.SIk5.

  Mencabut hak perwalian Termohon dan Termohon Il (EkoWartono bin Rasito dan Kristini binti Pono Sugianto) sebagai walidari anak yang bernama Dago Eska Wiranto, Juli Veronica, JulianPrayogo P dan Windi Putri J;4. Menetapkan Pemohon (nenek kandung) adalah sebagai walidari anak yang bernama Dago Eska Wiranto, Juli Veronica, JulianPrayogo P dan Windi Putri J dan berhak melakukan perbuatanhukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;Hal. 3 dari 9 Hal.

  Mencabut hak perwalian atas anak bernama Dago Eska Wiranto,lakilaki, lahir tanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahirtanggal 16 Juli 2001, Julian Prayogo P, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli2003 dan Windi Putri J, perempuan, lahir tanggal 24 April 2007 dariTermohon (Eko Wartono binti Rasito) dan Termohon II (Kristini bintiPono Sugianto);3. Menetapkan anak bernama Dago Eska Wiranto, lakilaki, lahirtanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahir tanggal 16 Jul!

• Rasito bin Samurdi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 11 September2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim PemohonIl bernama Moh

  Zulkarnainkarena tidak ada keluarga Pemohon Ilyang beragama Islam; Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan langsung oleh wali hakimtersebut, bernama Moh Zulkarnain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito danSamurdi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

  sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 11 September2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim PemohonIl bernama Moh Zulkarnain karena tidak ada keluarga Pemohon Ilyang beragama Islam;Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan langsung oleh wali hakimtersebut, bernama Moh Zulkarnain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito

  Zulkarnain, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rasito bin Samurdi dan Sakiban bin Sejo, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi

  ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 September 2017 di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah wali hakim bernama Moh Zulkarnainkarenatidak ada keluarga Pemohon II yang beragama Islam yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada dinikahkan langsung oleh wali hakim tersebut, bernamaMoh Zulkarnain, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rasito

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama(Triyono bin Rasito);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan keponakan para Pemohonyang bernama Leni Anggraeni Binti Lasimin, tempat tanggal lahir; Kebumen, 13Januari 2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhGendon, Rt.01 Rw.05, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan lakilaki yang bernama Triyono bin Rasito, tempat tanggal lahir;Kebumen, 03 Januari 1990, yang berarti sekarang berumur 31 tahun 6 bulan,

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada keponakan para Pemohonyang bernama (Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seoranglaki laki yang bernama(Triyono bin Rasito);3.

  Pemohon terkaitpersyaratan dan rukun pernikahan agar menunggu keponakannya mencapai umur19 tahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akan tetapitidak berhasil dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LeniAnggraeni Binti Lasimin, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Triyono bin Rasito

  , serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRamadhan Triyono bin Rasito, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Leni Anggraeni Binti Lasimin, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Rasito Bin Tlepong yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama(Triyono bin Rasito);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 M., bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1442H., oleh kami Drs. H.

• tersebut adalah:e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) batok (tempurung kelapa) serta alasnya yang terbuat dari kayu yangberbentuk lingkaran;e 1 (satu) lampu teplok;e 1 (satu) lembar gelaran yang terbuat dari kertas sebagai alas serta bergambarlingkaranlingkaran dan angka angka warna hitam;e Uang sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);e 1(satu) buah tas warna merah muda;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menyelenggarakanpermainan Judi Dadu bertempat di teras rumah saksi Rasito

  Saksi RASITO als.

  di DukuhSlepi, Rt.01 Rw.VII, Desa Plumbon, Kecamatan Karang Sambung,Kabupaten Kebumen, terdakwa telah menyelenggarakan permainan dadukipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut karena saat itu sedang adapertunjukan wayang kulit hajatan dari warga;Bahwa awalnya terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik disebuah pekarangan namun karena hujan akhirnya pindah ke teras rumahsaksi Rasito;Bahwa

  di Dukuh Slepi, Rt.01 Rw.VI, DesaPlumbon, Kecamatan Karang Sambung, Kabupaten Kebumen, terdakwa telahmenyelenggarakan permainan dadu kipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Menimbang, bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut karena saat itu sedang ada pertunjukan wayangkulit hajatan dari warga, awalnya terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik disebuah pekarangan namun karena hujan akhirnya pindah ke teras rumah saksi Rasito

• Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kejahatanpencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apayang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasdiadakan pertamuan di Kantor Kepala Desa Sepempang, yang dihadirioleh terdakwa, saksi Ita Binti Usman, saksi Rasito

  tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengajaMenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumPerbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasdiadakan pertamuan di Kantor Kepala Desa Sepempang, yang dihadirioleh terdakwa, saksi Ita Binti Usman, saksi Rasito

  Saksi Rasito Bin Abbas, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dalam BAP Penyidikadalah benar semua; Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa telah melakukanpencemaran nama baik dengan melontarkan katakata dengan spontandan keras Aku sudah berulangulang bersetubuh dengan Ita; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut istri Saksi menjadiresah dan susah tidur; Bahwa istri

  ) dan Terdakwa beserta istrinya yaitu Zarbiah dan jugasaudari Ita dan suaminya; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 april 2020 sekiraPukul 09.00 WIB, dimana saat itu Saksi membuat undangan kepadaSaksi Rasito dan saudari Ita yang perihalnya untuk menyelesaikanmasalah secara kekeluargaan, yang mana sudah ada keributanmengenai Terdakwa dengan saudari Ita dan Saksi juga sudahmendengar dari mulut Terdakwa di rumah Saksi mengakui danmengatakan kepada Saksi INILAH PAK KADES, SAYA TIDAK BISAMENAHAN

  dan mertuanya yaitu Saksi Abbas sedangtidak ada di rumah; Bahwa yang ada pada waktu di rumah Ketua RT adalah Terdakwabersama dengan istri Terdakwa yaitu Saksi Zarbiah, Saksi Korban Ita dansuaminya yaitu Saksi Rasito serta mertuanya yaitu Saksi Abbas; Bahwa pada saat dirumah Ketua RT saat itu Saksi Korban Ita memintakepada Terdakwa untuk mengaku atas perbuatan Terdakwa telah masuk kedalam rumah Saksi Korban Ita dan saat itu juga Terdakwa langsung mengakuitelah masuk ke dalam rumah Saksi Korban Ita

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rasito Pasaribu alias Anto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rasito Pasaribu alias Anto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

     
     2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
     Terdakwa:
     RASITO PASARIBU Alias ANTO