Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama(Triyono bin Rasito);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan keponakan para Pemohonyang bernama Leni Anggraeni Binti Lasimin, tempat tanggal lahir; Kebumen, 13Januari 2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 6 bulan, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhGendon, Rt.01 Rw.05, Desa Kretek, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan lakilaki yang bernama Triyono bin Rasito, tempat tanggal lahir;Kebumen, 03 Januari 1990, yang berarti sekarang berumur 31 tahun 6 bulan,

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada keponakan para Pemohonyang bernama (Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seoranglaki laki yang bernama(Triyono bin Rasito);3.

Pemohon terkaitpersyaratan dan rukun pernikahan agar menunggu keponakannya mencapai umur19 tahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akan tetapitidak berhasil dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LeniAnggraeni Binti Lasimin, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Triyono bin Rasito

, serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRamadhan Triyono bin Rasito, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Leni Anggraeni Binti Lasimin, dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilakibernama Rasito Bin Tlepong yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Leni Anggraeni Binti Lasimin) untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama(Triyono bin Rasito);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 M., bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1442H., oleh kami Drs. H.

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
ADE ROBI ANGGARA Als ADE Bin ROCI

RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa II MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ORANG. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu trehadap terdakwa I RAHMAT HIDAYAH Als. RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa II MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Penuntut Umum:RONI SAPUTRA,SHTerdakwa:1.RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMAT BIN RASITO2.MUJAHIDIN SITORUS ALS MUJAHIDIN BIN WELI SITORUS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAH Als.RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als.MUJAHIDIN Bin WELI SITORUSdengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahandi Rutan.3.

RAHMAT Bin RASITO bersamasama dengan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELISITORUS dan sdr.

RAHMAT Bin RASITO danterdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANPENGANIAYAAN TERHADAP ORANG.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu trehadap terdakwa RAHMAT HIDAYAHAls. RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als.MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun;3.

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
PANHAR bin H. SARI ALI

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
Terdakwa:
ILHAM HIDAYAT ALS ILHAM BIN ADE

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tubei, serta dihadiri oleh Januar Rasito, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui media telekonferensi.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN TubKurnia Ramadhan, S.H. Agus Windana, S.H.Maria Minerva Kainama, S.H.Panitera Pengganti,Tri Sulisiono, S.E., S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Tub

tersebut adalah:e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) batok (tempurung kelapa) serta alasnya yang terbuat dari kayu yangberbentuk lingkaran;e 1 (satu) lampu teplok;e 1 (satu) lembar gelaran yang terbuat dari kertas sebagai alas serta bergambarlingkaranlingkaran dan angka angka warna hitam;e Uang sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);e 1(satu) buah tas warna merah muda;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menyelenggarakanpermainan Judi Dadu bertempat di teras rumah saksi Rasito

Saksi RASITO als.

di DukuhSlepi, Rt.01 Rw.VII, Desa Plumbon, Kecamatan Karang Sambung,Kabupaten Kebumen, terdakwa telah menyelenggarakan permainan dadukipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut karena saat itu sedang adapertunjukan wayang kulit hajatan dari warga;Bahwa awalnya terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik disebuah pekarangan namun karena hujan akhirnya pindah ke teras rumahsaksi Rasito;Bahwa

di Dukuh Slepi, Rt.01 Rw.VI, DesaPlumbon, Kecamatan Karang Sambung, Kabupaten Kebumen, terdakwa telahmenyelenggarakan permainan dadu kipyik dengan menggunakan taruhan sejumlah uang;Menimbang, bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik denganmenggunakan taruhan sejumlah uang tersebut karena saat itu sedang ada pertunjukan wayangkulit hajatan dari warga, awalnya terdakwa menyelenggarakan permainan dadu kipyik disebuah pekarangan namun karena hujan akhirnya pindah ke teras rumah saksi Rasito

main danberperan sebagai Bandar sedangkan saksi SARYANTO ikut hanya sebagaipenebak/penombok.Bahwa pada saat Terdakwa sedang bermain judi jenis dadu kopyok denganmenggunakan uang taruhan dan berperan sebagai bandarnya sedangkansebagai penombok/penebaknya yaitu saksi JAMIN, saksi SARYANTO,saksi AGUS CAHYONO, saksi DWI HADI SASONGKO, saksi RATNO,saksi AGUS RIBOWO dan saksi SUPARMAN (semuanya dalam berkastersendiri) telah ditangkap oleh petugas Resmob Polres Pati yaitu antaralain saksi PURWANTO, saksi RASITO

Saksi PURWANTO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Resmob Polres Pati yang bertugas bersamadengan saksi RASITO, saksi LUTFl EFENDI dan tim ; Bahwa saksi bersama sama dengan dengan saksi RASITO, saksi LUTFIEFENDI dan tim pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar jam14.00 wib bertempat di rumah orang yang bernama LIYUR (DPO) yangberada di Dk.Sani Desa Tamansari Kec.

Tlogowungu Kab.Pati telah berhasilmenangkap para Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa dikarenakan pada saat itu Terdakwasedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhandimana pada saat itu sebagai bandarnya adalah Terdakwa SUKARLAN alMBAH LAN bin (alm) MARDAM ; Bahwa selain menangkap Terdakwa SUKARLAN al MBAH LAN bin (alm)MARDAM sebagai bandarnya saksi bersama dengan saksi RASITO, saksiLUTFI EFENDI dan tim juga berhasil menangkap yang bermain hanyasebagai penebak/penombok

menangkap Terdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa dikarenakan pada saat itu Terdakwasedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uang taruhandimana pada saat itu Terdakwa sebagai bandarnya;Bahwa selain menangkap Terdakwa yang bermain sebagai bandarnya, saksibersama dengan saksi RASITO, saksi LUTFIEFENDI dantim juga berhasilmenangkap para penomboknya;Bahwa pada saat menangkap Terdakwa juga berhasil diamankan barangbukti dari tangan Terdakwa yaitu antara lain uang tunai sebesar Rp.405.000

Pati telahditangkap oleh petugas Resmob Polres Pati yaitu antara lain saksiPURWANTO, saksi RASITO dan saksi LUTFI EFENDI beserta anggota yangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN Ptilainnya dikarenakan kedapatan sedang bermain judi jenis dadu kopyokdengan menggunakan uang taruhan ;Bahwa Terdakwa pada saat itu ikut bermain judi dadu kopyok sebagaibandarnya sedangkan penomboknya adalah saksi bersama dengan saksiJAMIN bin SUMARDI, saksi DWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO,saksi RATNO bin

SOEPIJAH NIDAMdengan istri pertamanya yang bernama almarhumah ibu B.TINAP dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu RASITO dan ARTI SUYOTO;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN.Krs4. Bahwa anak pertama almarhum SUPIYA NIDAM Alias P.

SOEPIJAH NIDAM danB.TINAP yaitu RASITO telah meninggal dunia pada tahun 2015 di desasumberkledung kecamatan tegalsiwalan kabupaten probolinggo berdasarkansurat kematian nomor 118/426.420.10/VI/2021 dan semasa hidupnya RASITOpernah menikah 2 (dua) kali yaitu pertama dengan seorang perempuan bernamaSANITRI yang juga telah meninggal dunia pada tahun 2008 berdasarkan suratkematian Nomor 119/426.420.10/IV/2021 yang dikeluarkan oleh kepala Desasumberkledung kecamatan tegalsiwalan kabupaten probolinggo

Bahwa almarhum RASITO dengan istri pertamanya yang bernama SANITRI telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : a. MUHAMMAD WASOL AR, b. INDAWATI c.MUHAMMAD DONI ;6.

Bahwa anak pertama almarhum RASITO yang bernama MUHAMMAD WASOLAR juga telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2020 di Desa Paraskecamatan tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo berdasarkan surat kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paras tertanggal 08 Juni 2021 dan semasahidupnya almarhum MUHAMMAD WASOL AR menikah dengan seorangperempuan bernama UMI MAHMUDA ( Pemohon) berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 345/14/III/1999 yang dikeluarkan oleh kepala KUA kecamatanTegalsiwalan tertanggal 22 Maret

;Halaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN.Krs Bahwa saksi tahu tanah Pak Rasito akan dijual karena diberitahu olen Wasolsemasa hidupnya ; Bahwa Wasol saat itu bilang akan menjual tanah ; Bahwa saksi tidak tahu untuk apa tanah tersebut dijual ; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan almarhum Wasoldikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :1.

Saat itu terdakwa ditemani dengan saksi RASITO yang duduk disebelah kiri terdakwa. Terdakwa mengemudikan kendaraan dengankecepatan kurang lebih 50 km/jam, posisi berjalan lurus tengah badan jalansebelah kiri/selatan. Kondisi jalan di tempat kejadian datar lurus, beraspal halus, badan jalanterbagi 2 lajur yang dipisahkan median jalan, setiap lajur terdiri 2 jalur yangdipisahkan dengan marka jalan putusputus, lebar tiap lajur kurang lebih 7Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.

Saat itu terdakwa ditemani dengan saksi RASITO yang duduk disebelah kiri terdakwa.

AA1873UD milik saksi yang dibawaTerdakwa bersama saksi RASITO selaku karyawan saksi yang saat itumengirim galon isi air minum merk OZON ke Kutoarjo yang biasanyapulang sekira pukul 21.00 WIB 22.00 WIB, belum pulang dan Terdakwasaksi kontak HPnya tidak aktif;Bahwa setelah saksi tunggu sampai pukul 23.00 WIB, mereka berdua belumjuga datang, kemudian saksi pulang kerumah, sampai keesokan harinyasekira pukul 05.00 WIB kendaraan Pick Up No.Pol.

AA1873UD kepada RASITO, dan RASITO menjawab seperti apayang dikatakan Terdakwa pada saat saksi tanya mengatakan Kendaraan PickUp No.Pol.

Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Bahwa setelah kejadian kecelakaan Terdakwa menghilang, HPnyadihubungi tidak aktif, sedangkan RASITO tetap bertahan bekerja di tempatsaksi;Bahwa untuk perbaikan Kendaraan Pick Up No.Pol.

Junawar Bin Rasito, 2. Edi Purnomo, 3. Wahyu, 4. Suparto, 5.Bambang Harnadi dan 6. Abdul Mukit yang mana ke 6 (enam) orang lakilaki tersebut adalah pekerja pertambangan Emas illegal.

Abdul Mukit Bin Amat, Edi Purnomo Bin Radio, JunawarBin Rasito, Wahyu Didik Sulistiyvo Bin Suprianto (Alm) dan Suparto BinSuali;Bahwa Peran Saksi dan temanteman Saksi yang bernama Sdr. AbdulMukit Bin Amat, Edi Purnomo Bin Radio, Junawar Bin Rasito, Wahyu DidikSulistiyo Bin Suprianto (Alm) dan Suparto Bin Suali adalah sama yaituSaksi dan temanteman Saksi yang bernama Sdr.

Abdul Mukit Bin Amat, Edi Purnomo Bin Radio, JunawarBin Rasito, Wahyu Didik Sulistivo Bin Suprianto (Alm) dan Suparto BinSuali;Bahwa Peran Saksi dan temanteman Saksi yang bernama Sdr. AbdulMukit Bin Amat, Edi Purnomo Bin Radio, Junawar Bin Rasito, BambangHarnadi Bin Parsudi dan Wahyu Didik Sulistiyo Bin Suprianto (Alm) adalahsama yaitu Saksi dan temanteman Saksi yang bernama Sdr.

Junawar Bin Rasito, 2. Edi Purnomo, 3.Wahyu, 4. Suparto, 5. Bambang Harnadi dan 6.

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
Ulzan Gustiandy Als Fauzan Bin Harun

Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
HERI HERIYANTO als HERI bin HAMZAH

Rasito bin Samurdi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 11 September2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim PemohonIl bernama Moh

Zulkarnainkarena tidak ada keluarga Pemohon Ilyang beragama Islam; Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan langsung oleh wali hakimtersebut, bernama Moh Zulkarnain; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito danSamurdi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaTohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 11 September2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim PemohonIl bernama Moh Zulkarnain karena tidak ada keluarga Pemohon Ilyang beragama Islam;Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan langsung oleh wali hakimtersebut, bernama Moh Zulkarnain;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito

Zulkarnain, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rasito bin Samurdi dan Sakiban bin Sejo, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi

ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 11 September 2017 di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah wali hakim bernama Moh Zulkarnainkarenatidak ada keluarga Pemohon II yang beragama Islam yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada dinikahkan langsung oleh wali hakim tersebut, bernamaMoh Zulkarnain, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rasito

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Mencabut hak perwalian atas anak bernama Dago Eska Wiranto, laki-laki, lahir tanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 2001, Julian Prayogo P, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2003 dan Windi Putri J, perempuan, lahir tanggal 24 April 2007 dari Termohon I (Eko Wartono binti Rasito) dan Termohon II (Kristini binti Pono Sugianto);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penunjukan orang lain sebagaiWali oleh Pengadilan yang diajukan oleh:Walinah binti Sadiman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Transad,RT/RW. 003/006, Kelurahan Kampung Jawa, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, sebagai Penggugat;Melawan:Eko Wartono bin Rasito

Bahwa keempat orang anak sebagaimana tersebut diatas adalah anakkandung dari suamiistri yang bernama Eko Wartono bin Rasito danKristini binti Pono Sugianto (Termohon dan Termohon Il) yangmerupakan anak kandung Pemohon dan menantu Pemohon yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1997;3.

Bahwa anak kandung dan menantu Pemohon yang bernama EkoWartono bin Rasito dan Kristini binti Pono Sugianto (Termohon danTermohon Il) tidak lagi mempedulikan kebutuhan anakanaknya sehinggasejak tahun 2004 hingga sekarang berada dalam penguasaan danpemeliharaan Pemohon sebagai nenek kandungnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.SIk5.

Mencabut hak perwalian Termohon dan Termohon Il (EkoWartono bin Rasito dan Kristini binti Pono Sugianto) sebagai walidari anak yang bernama Dago Eska Wiranto, Juli Veronica, JulianPrayogo P dan Windi Putri J;4. Menetapkan Pemohon (nenek kandung) adalah sebagai walidari anak yang bernama Dago Eska Wiranto, Juli Veronica, JulianPrayogo P dan Windi Putri J dan berhak melakukan perbuatanhukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Mencabut hak perwalian atas anak bernama Dago Eska Wiranto,lakilaki, lahir tanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahirtanggal 16 Juli 2001, Julian Prayogo P, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli2003 dan Windi Putri J, perempuan, lahir tanggal 24 April 2007 dariTermohon (Eko Wartono binti Rasito) dan Termohon II (Kristini bintiPono Sugianto);3. Menetapkan anak bernama Dago Eska Wiranto, lakilaki, lahirtanggal 18 Januari 1999, Juli Veronica, perempuan, lahir tanggal 16 Jul!

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Erlina Nur Azizah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Solihin bin Rasito; ------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama sehingga Pemohon menginginkan untuk menikahkan anakkandungnya bernama ERLINA NUR AZIZAH Binti TARSIN Alias TRIYOSUSANTO dengan calon suaminya bernama SOLIHIN Bin RASITO;Subsidair :Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan

Azizah Binti Tarsin Alias Triyo Susanto,lahir tanggal 1 April 2000 (umur 15 tahun 5 bulan), agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa Danasari,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga yang disidang telahmemberikan keterangan :Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Solihin binRasito sejak 2 tahun yang lalu ;Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang isteri ;Bahwa ia telah dilamar oleh orang tua Solihin bin Rasito

;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Solihin bin Rsasito;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama : Solihin bin Rasito, tanggal lahirSMP, umur 24 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di yang di sidang telah memberikanCS 0 2 aBahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Erlina NurAzizah Binti Tarsin Alias Triyo Susanto sejak 2 tahun yang lalu ;Bahwa ia sudah

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7.; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tertanggal 13 September2014 An Solihin bin Rasito, dari Kepala Dinas kepdudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.; .

Memberi izin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (SULASTRI binti MAKSUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihakantara ;YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 004, Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja

Memberi ijin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SULASTRI binti MAKSUS)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3.

ZAENUL BAKRI bin RASITO NITUN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon, mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohonmenikah dengan Termohon yaitu pada tahun 2004 ; Hal 3 dari 7 hal. Put. No. 1594/Pat.G/2015/PA. Put.

Put.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut,maka yang harus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangberakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TARMAN binDARMANTO dan ZAENUL BAKRI bin RASITO NITUN di persidangan MajelisHakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : 1

Memberi izin kepada Pemohon (YADI YUSIANTORO bin RASITO NITUN)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (SULASTRI bintiMAKSUS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : JUNAWAR BIN RASITO
Terbanding/Terdakwa II : BAMBANG HARNADI Bin PARSUDI
Terbanding/Terdakwa III : SUPARTO Bin SUALI

PekerjaanTerdakwa27.8.Soom fF oO NP >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa31Nama lengkap: Junawar Bin Rasito;: Pati;: 30 Tahun/30 Maret 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Wukirsari, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah;: Islam;: Petani;: Bambang Harnadi Bin Parsudi;: Pati;: 35 Tahun/9 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Wukirsari, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;: Islam;: Petani;: Suparto

yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 25Januari 2021 Nomor 161/Pid.B/LH/2020/PN Tlk dalam perkara paraTerdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 22 Oktober 2020 No.Reg.Perkara : PDM 37/KS/10/2020, para Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa JUNAWAR BIN RASITO

Menyatakan Terdakwa JUNAWAR BIN RASITO, Terdakwa IlBAMBANG HARNADI Bin PARSUDI dan Terdakwa III SUPARTO BinSUALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersama sama melakukan Penambangan EmasHal 5 dari 10 hal putusan Nomor 84/PID.BLH/2021/PT PBRTanpa Izin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 158 UndangUndang RI No 3 tahun 2020 tentangperubahan UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAWAR BIN RASITO,Terdakwa Il BAMBANG HARNADI Bin PARSUDI dan Terdakwa IISUPARTO Bin SUALI dengan pidana Penjara masingmasing Selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp 800.000.000, ( delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Teluk Kuantan telahmenjatuhkan putusan tertanggal 25 Januari 2021 Nomor 161/Pid.B/LH/2020/PN.Tlk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Junawar bin Rasito, T erdakwa Il BambangHarnadi bin Parsudi, Terdakwa Ill Suparto bin Suali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaantunggal

Menyatakan Terdakwa JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Memiliki, Menyimpan, Menyembunyikan atau Mempergunakan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

PUTUSANNo.16/Pid.Sus/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO RASYID ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/ Tanggal lahir =: 19 Tahun /21 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jaksan RT. 10 RW. 04, Desa

PenetapanHari Sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 01 April 2014 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JAYUS ANDRIANSYAH Bin RASITO

permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan didepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Jayus Adriansyah Bin Rasito

WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Dusun Semampir RT/RW 03/01, Desa Plodongan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusukn, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 08.00 WIB,Terdakwa Jayus Adriansyah Bin Rasito

padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia;3 Senjata pemukul (slagwapen), senjata penikam (steekwapen) dan senjata penusuk(stootwapen) ;Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh penuntut umum, seorangTerdakwa yang bernama JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO

NANANGANDIANTO ( masuk dalam Daftar Pencarian Orang Polres Pati ) selaku Bandar.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Jalan Raya Pati Juwana ( Pertigaan Gemeces ) turut Dukuh KemiriKecamatan Pati Kabupaten Pati, ketika Terdakwa SUGIHARTO BIN (Alm)MUNASIR akan berangkat bekerja ke Sarang Kabupaten Rembang ditangkap olehSaksi IMAM WIDODO,SH BIN SAYIDI dan Saksi RASITO BIN SUYADINGUSMAN ( keduanya anggota Polres Pati ).Bahwa benar saksi RASITO bersamasama

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 17.00WIB bertempat di Jalan Raya Pati Juwana ( Pertigaan Gemeces ) turut Dukuh KemiriKecamatan Pati Kabupaten Pati, ketika Terdakwa SUGIHARTO BIN (Alm) MUNASIR akanberangkat bekerja ke Sarang Kabupaten Rembang ditangkap oleh Saksi IMAM WIDODO,SHBIN SAYIDI dan Saksi RASITO BIN SUYADI NGUSMAN ( keduanya anggota Polres Pati ).Kemudian saksi RASITO bersamasama dengan saksi IMAM WIDODO,SH BIN SAYIDI( sesama anggota Sat.Reskrim Polres Pati

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Desember2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Jalan Raya Pati Juwana ( Pertigaan Gemeces ) turutDukuh Kemiri Kecamatan Pati Kabupaten Pati, ketika Terdakwa SUGIHARTO BIN (Alm)MUNASIR akan berangkat bekerja ke Sarang Kabupaten Rembang ditangkap oleh Saksi IMAMWIDODO,SH BIN SAYIDI dan Saksi RASITO BIN SUYADI NGUSMAN ( keduanya anggotaPolres Pati ).

Jimi Oraflean dan Saksi Rasito Bin Alm. Indar S, yang keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Fernolop Oraplean Bin Alm. Jimi Oraflean; Bahwa Kepolisian Sektor Pulang Pisau mendapatkan informasidari masyarakat mengenai perbuatan Terdakwa yang melakukan jual bellminuman beralkohol trasional oplosan jenis Ciu; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rasito Bin Alm.

Indar S sertaAnggota Unit Reskrim Polsek Kahayan Hilir lainnya melakukan giatKegiatan Rutin Kepolisian Yang Ditingkatkan (KRYD) pada hari Sabtu,tanggal 18 Desember 2021, pukul 10.30 WIB; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Rasito Bin Alm.Indar S serta Anggota Unit Reskrim Polsek Kahayan Hilir singgah diRumah Makan Horas yang sudah tidak aktif beroperasi pukul 10.30 WIB,yang mana rumah makan tersebut terletak di Jalan Lintas Kalimantan Rt.14 Desa Anjir, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang

Saksi Rasito Bin Alm. Indar S;Bahwa Kepolisian Sektor Pulang Pisau mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai perbuatan Terdakwa yang melakukan jual belliminuman beralkohol trasional oplosan jenis Ciu; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rasito Bin Alm.