Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0580/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 17 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
J WbE5 idsa Bp 1u3)l alg da rast Ley Woo FIV BlSs)ag os 3O7 Is >1 Lea I Lo login x Wo Yrs H5srstgi S36Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 76/Pdt.G/2016/PA.Sgm.kemppal perscinereiaucet GRU ASM iBIra mal aRada aN aR atic Rast ohgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Glarus VAbpal le rast jlyal Ceol 13) gp isll golall oye Clas I deg ll IArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
.> attw ia rast ~ aeit asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Buol,sebagai Tergugat
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3388/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 3388/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Gland Yl no) le rast jlo cool 1) dell golall 0 Clb ai doll 5 Ne *elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Biaya REdaKSL.............cccccecseeeseeeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 5.000,5, Biaya Mater Al scsi: ses cessenessan sees rnanonnews ren rast Rp. 6.000,JUMAN. 002... ceeeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaeseeeaeaaeees Rp. 416.000, (empat ratusenam belas ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 015/Pdt.G/2019/PA.JP
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 776/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ane Flan YA tnd) be rast slp) Cal 13) al calall ye bs yl de all 5lg ttel Sc) 5 ual pl32Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istn
Register : 15-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2239/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Januari 2013 —
7 — 0
7 — 0
J WbE5 idsa Bp 1u3)l alg da rast Ley Woo FIV BlSs)ag os 3O7 Is >1 Lea I Lo login x Wo Yrs H5srstgi S36Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 10 September 2013 —
11 — 1
11 — 1
J WbE5 idsa Bp 1u3)l alg da rast Ley Woo FIV BlSs3 Isa 1 Leslie Tioghewlall sxssllla'*Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290;=dae $llard YM nol le rast jlo) csal 13) all golall 0 bbs of de all siI *Neleit!
Register : 21-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 21 Nopember 2011 — pengguat x tergugat
26 — 8
26 — 8
No.195/Pdt.G/2011/PA.Mbl Allah dalam Alqu 34 yang berbunyisebagai berikut ;Artinya : Dan penuUsgs Sly owssesungguhnya janjiitu. pasti dimintai ggung jawabannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alihpendapat Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figih Sunnah JilidII sebagai berikut~rast Jgvool Ug Y asst re lS Libscig bog dao OLS 9 stroll Sp gro olS slvauls glb asgjJl io pais oJ Jlo Y ailwo LadArtinya : jika suami sudah lama tidak ada di tempat dansulit ditemui, atau tidak diketahui tempattinggalnya
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler YI sbaol le rast jlo csal 13) opal golall 26 ths ol de al si Lelie!
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakimmemandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadlorotnya daripada membiarkan kedua belah pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz ll, halaman 290 danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flr d YI no) be rast jlo Sool 13) ell
Register : 08-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
No. 0182 /Pdt.G/2018/PA.Ktbma aterai dengan Tergugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugat t dimintai keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Ye hwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,+ rast Mi unjuk semua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara~gidang perkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsepert. diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa mediasi
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tmkdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel or 6 us lzArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1577/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tmkdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel on 6 us aioArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Tmkdae Gland VI inal le rast jlo) cool lS) gall gall 0 Clb oi de gill si i le teel on 6 us aioArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Fikih Sunah juz Il, halaman 290:dae ollarnd YA jnal be rast jlo) cacal IB) sal oli oye cbs si deg 3= es
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 37
91 — 37
terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum:21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Gland VI inal le rast
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;dae Gland VI inal le rast