Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3569/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
diketahui berselingkuh dengan wanita lain yang tidakdiketahui identitasnya yang jelas, hal tersebut diketahui sendiri oleh penggugatpada saat Tergugat menginap bersama wanita tersebut dirumah Tergugatselama 3 hari, hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga menjadi tidakharmonis;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 4 bulan dan sekarang beradadirumah alamat trersebut
Putus : 28-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 525 /PID.B/2011/PN.BB Tanggal 28 Juni 2011 — -PANDI BIN OMAN RUKMANA ALS JONAY
48 — 10
48 — 10
tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan, ternyatabahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pulaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa trersebut
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 83/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 16 Maret 2015 — NI WAYAN SUANDRI
12 — 7
12 — 7
tersebutdalam Berita Acara, dianggap termuat dan terbaca dalam penetapan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permasalahan permohonan ini adalahmenyangkut perwalian anak ;Menimbang bahwa, dengan meninggalnya orang tua dari NIKADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIADEWI ; maka hak dan kewajiban terhadap anak tersebut beralihkepada Pemohon selaku lbunya yang mempunyai hakpengasuhan terhadap anak trersebut
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Bgl Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
PUJI RAHAYU KURNIASIH
35 — 29
PUJI RAHAYU KURNIASIH
35 — 29
Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu di bawah Register Nomor : 70/Pdt.P/2020/PNBgl tertanggal 30Juni 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Pemohon ingin menandatangani pengurusan balik nama Sertifikattersebut ;" Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan almarhumM.FAIRUZZABADI dan dikaruniai 2 orang anak yang mana dua diantaranyamasih di bawah umur dan 2 anak trersebut
Putus : 25-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Jpa Tanggal 25 Nopember 2014 —
39 — 15
39 — 15
271, luas + 1.210 m2, atas namaSulistiyono terletak di Desa Ragulampitan Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara;Sebidang tanah tanah beserta segala sesusatu diatasnya tersebutdalam SHM No. 155, luas + 470 m2, atas nama Sulistiyono,terletak di Desa Senenan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;Sebidang tanah tanah beserta segala sesuatu diatasnya tersebutdalam SHM No. 940, luas + 75 m2, atas nama Sulistiyono, terletakdi Desa Sinanggul, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;Berdasarkan halhal sebagaimana trersebut
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 165/PID/2021/PT TJK Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BRAHIM Alias MANGKUTIHANG Bin SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Zuftia Restarani Karim. SH
31 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Zuftia Restarani Karim. SH
31 — 14
Setelah itu,saksi RULLY ZULIANSYAH AliasBADRUN BIN SOLIHIN dan terdakwa kembali pergi ke kamarnya;Bahwa tidak lama kemudian saksi RULLY ZULIANSYAH Alias BADRUNBIN SOLIHIN datang kembali ke kamar saksi SEPTIAN ADINATA BIN ISMAILEFENDI dan menanyakan narkotika jenis shabu milik terdakwa yangsebelumnya telah dipesan trersebut, lalu saksi SEPTIAN ADINATA BIN ISMAILEFENDI mengatakan SABAR DRUN sehingga saksi RULLY ZULIANSYAHAlias BADRUN BIN SOLIHIN menemui kembali terdakwa, Sekitar 15 menitkemudian,saksi
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Dan ketikaPemohon pulang ternyata kabar trersebut benar;Bahwa, sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan April tahun 2015atau selama 7 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah sampaisekarang;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 476 / PID.B/ 2014/ PN.BB Tanggal 24 Juni 2014 — OKTA FERDIKO Als DIKO Als ABANG Bin SAFERI
26 — 9
26 — 9
tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu) pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa trersebut
Register : 25-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 217/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 29 Maret 2016 — 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang. 2. Mescherd Pello, S.Pd. dkk. vs BALTAZAR JUNUS AMTARAN
50 — 13
50 — 13
sengketa dalam perkara tatausaha negara, namun karena dalam proses penerbitannya mengandungpermaslahan yang bersifat keperdataan, yaitu antara lain masalahpewarisan dan jual beli yang menjadi kewenangan pengadilan perdata untukmemeriksa dan mengadilinya, maka demi tuntasnya perkara ini, PengadilanTata Usaha Negara Kupang harus menyatakan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili sengketa ini sebagaimana ketentuan pasal 77ayat (1) UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan trersebut
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
NAMA ANAK umur 5 tahun,2.NAMA ANAK umur 10 bulan dan sekarang anakanak trersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Juli 2019, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan :a. Penggugat kecewa karena Tergugat memberikan hadiah cincinpernikahan berupa Mas Palsu;b. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukup! kebutuhanrumah tangga, bahkan kebutuhan rumah tangga di bebankan kepadaPenggugat;5.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 118/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 2 Desember 2014 — - ZAINUDDIN ACHMAD vs - H. BURDI S. ROIS
57 — 14
57 — 14
(Perlawanan) Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 24/PDT/2004/PTK, tanggal 19 Juni 2004, Jo Putusan PK MahkamahAgung RI Nomor :15PK/PDT/2010, tanggal 26 Januari 2011, yangobyek dalam putusanputusan trersebut adalah mengangkut GantiRugi, sehingga Rumah Toko dan Tanah yang dibeli olehPelawan tidak tersangkut sebagai jaminan atau sita jaminandalam putusan perkaratersebut;3 Bahwa selama proses perkara Nomor : 68/PDT/G/2001/PN.KPG,antara Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita sampaidilaksanakan
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras ; Akibat perselisinan dan pertengkaran trersebut lebih kurang pada pertengahantahun 2012 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarangMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur dan Tergugat tidak ingin
Register : 08-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tangga Penggugat danTergugat tinggal di Kemayoran, Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak Juni 2012 sampai saat ini sudah tidak rukun lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyalwanita idaman lain dan wanita lain trersebut
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Adapun dari perkawinan trersebut dikaruniai 1 orang anak yangbernama:a. AK, tangga lahir 6 Juni 2007.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2007 #mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui bersikap temperamental.
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
anakanak Penggugat dan Tergugat ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena .Tergugat memiliki wanita idaman lain dan telahmenikah secara siri dengan wanita trersebut
Putus : 22-09-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 413/PID/B/2008/PN.DUM Tanggal 22 September 2008 — Yesi Sofnarita Binti Moh. Yasir
73 — 6
73 — 6
berusaha menghindari kecelakaan lalu lintas tersebutdengan berusaha merem kendaraan yang terdakwa pakai, namunkarena jaraknya sangat dekat sehingga terdakwa tidak dapatmenghindar dari kecelakaan tersebut, namun terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kondisi korban saat kecelakaankarena terdakwa juga tidak sadar setelah kejadian dan juga dirawan dirumah sakit selama 2 (dua) hari ;Bahwa rem kendaraan terdakwa sangat bagus pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas trersebut
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 8 Februari 2012 — Pengugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
formil dan materil, maka dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, Terbukti dengan meyakinkanbahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak04 Agustus 1989 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi trersebut
Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 495 / Pdt.P / 2016 / PN.Tng Tanggal 29 Agustus 2016 — RIZAL SUPARLIM
21 — 2
21 — 2
Dimana nama Tjee dihilangkan sehingga untukseterusnya memakai nama Han Moy ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Ibu Pemohon adalah untukkepentingan dokumen keluarga ;Bahwa untuk merubah nama ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut sebelumnya harus ada ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili yakni diwilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang ;Maka berdasarkan halhal trersebut diatas, Pemohon
Putus : 04-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PID/2009/PT.Bdg Tanggal 4 Februari 2009 — AMIN PRABOWO BIN WASRAD
69 — 26
69 — 26
kualitas 1, 2 dan 3 dengan hargayang berbeda beda dan tergantung darikeinginan atau pembeli tersebut ; Bahwa barang barang~ spare part sepedamotor asli merk Honda tidak mengenalkualitas 1, 2 dan 3 yang ada hanya satukwalitas yaitu spare part sepeda motorasli merk Honda yang dikeluarkan oleh PTAstra Honda Motor ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 91Undang undang RI No. 15 tahun 2001, tentang MerkLEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Amin Prabowo bin Wasrad pada waktudan tempat seperti trersebut
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga ; Akibat perselisinan dan pertengkaran trersebut Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarangMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur dan Tergugat tidak ingin mempertahankan haknyadi depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Tergugat mengakuiseluruh dalildalil gugatan Penggugat, namun ketidakhadiran Tergugat