Ditemukan 2287 data
Terbanding/Penggugat I : Syahrial Effendi
Terbanding/Penggugat II : Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ali Masni
Terbanding/Turut Tergugat II : Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat III : Africon Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat V : Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VII : Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
181 — 42
EDI SINGGALANG menyatakan masak iya samaanak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajo lah beko Ruko tu (masak iyadengan anak sendiri diperhitungkan juga, tunggu sajalah Ruko itu nanti),dari apa yang disamapikan Alm. EDI SINGGALANG tentang perhitunganhasil bangunan ini, yang Tergugat simpulkan dari ucapan Alm.
EDI SINGGALANG yang awalnya menyatakan masakiya sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajo lah beko Rukotersebut (masak tya dengan anak sendiri diperhitungkan juga), lalumenyatakan hak Tergugat hanya sebagai Penyewa, padahal kesepakatanawal tidaklah demikian dan yang Tergugat tangkap waktu itu adalahmembangun dengan bagi hasil bangunan sebagaimana layaknyaperjanjian bangun bagi yang umum berlaku; Bahwa sampai Alm.
EDISINGGALANG menyatakan masak iya sama anak sendiridiperhitungkan bana, tunggu sajo lah beko Ruko tu (masak iyadengan anak sendiri diperhitungkan juga tunggu sajalah Ruko itunanti), dari ucapan Alm. EDI SINGGALANG dapat diartikan bahwatidaklah mungkin selaku orang tua Alm.
EDI SINGGALANG yang telah berulang kalimenemui Tergugat meminta untuk dibangun Ruko diatas tanahHalaman 25 dari 79 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT JMBmiliknya, atas dasar hubungan anak dengan orang tua, karenadiyakini bahwa orang tua tidak akan merugikan Tergugat selakuanaknya, Ssesuai apa yang diucapkannya dengan mengatakanmasak iya sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajalah beko Ruko tu (masak iya dengan anak sendiridiperhitungkan juga tunggu sajalah Ruko itu nanti).
sudah habismaka diminta kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmeningglkan/ mengosongkan Ruko objek sengketa;Bahwa permintaan orang tua Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitersebut tentu saja Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tolak karenakesepakatan awal tidak pernah ada yang namanya biaya dan hasilpembangunan Ruko dihitung sebagai harga sewa, yang benar adalahadanya pernyataan dari Orang tua (Alm.EDI SINGGALANG) masak tiyasama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu saja lan beko
16 — 6
memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Tiga, 12 Mai 1982, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langsa, 25 Desember 1978, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (operator beko
18 — 4
Ari, laluterdakwa mendekati korban sambil mengatakan Ndak ka den bayia pitih kau tu do, denbunuah kau jo helm ko beko (Tidak akan saya bayar uang kamu, Saya bunuh kamu nantidengan helm ini) dan langsung memukulkan helm yang dipegangnya ke arah mukakorban dan mengenai mulut korban yang menyebabkan bibir bagian bawah sebelah kirikorban mengalami luka dan gigi korban menjadi goyang.
Terbanding/Terdakwa : Fenny Amstar Alias Teten Binti Ambril Star
43 — 19
Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan Caracara sebagaiberikut: Bahwa Pada hari senin 11 November 2019 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa menghubungi lakilaki panggilan SYARIAL (DPO) dan mengatakanpadanya DA ADOH BAHAN TUH DA (bang ada bahan itu bang) dan diamenjawab NYO BARA DEK ADIAK (yang berapa sama adik) dan Terdakwamenanyakan DUA DJIE LAl DAPEK SAJUTA LAPAN RATUIH (Dua djie adadapat Satu juta delapan ratus ribu rupiah) CALIAK SE LAH BEKO, BEKOSORE DA KABAAN (lihat saja nanti, nanti sore bang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASNIZAR, SH
49 — 27
lakilaki nama WEL menjawab lai daawak agian untuk uda pakai beko setelah itu Sekira jam 14.00 wib tanggal 09 Juli2020 Tersangka menghubungu HERU untuk menyuruhnya datang ketempat Tersangka diPos Ronda depan Simpang Brimob. Kemudian sekira jam 15.00 wib tanggal 09 Juli 2020lakilaki nama HERU datang menemui Tersangka, dan Tersangka langsung mengajak lakilaki nama HERIU tersebut pergi menuju pasar pagi untuk menjemput narkotika jenis sabutersebut menggunakan ojek.
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Parmen Pakpahan
145 — 156
penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil truck merek Mitsubishi Fuso dengan momor polisi BK 9771 TD berwarna Ungu
- 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso dengan Nomor Polisi BK 9388 HR berwarna Biru kombinasi Putih
- 1 (satu) unit alat berat exacavator (beko
Menetapkan Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit mobil truck merek Mitsubishi Fuso dengan momorpolisi BK 9771 TD berwarna Ungu2. 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso dengan Nomor PolisiBK 9388 HR berwarna Biru kombinasi Putih3. 1 (Satu) unit alat berat exacavator (beko) Kepling merek Volvoberwarna Kuning hitam;4. 1 (satu) unit mobil truck merek Misubishi Fuso dengan NomorPolisi BK 9863 TD berwarna Hijau.dikembalikan kepada pemiliknya jumintar siahaan1. kayu Jenis Pinus sebanyak 30 (tiga puluh
sah sesuai dengan peraturan perundangundangan dalam membeli,menerima, memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil truck merek Mitsubishi Fuso dengan momorpolisi BK 9771 TD berwarna UnguHalaman 48 dari 68 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Kbj2. 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso dengan Nomor PolisiBK 9388 HR berwarna Biru kombinasi Putih3. 1 (Satu) unit alat berat exacavator (beko
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit mobil truck merek Mitsubishi Fuso dengan momorpolisi BK 9771 TD berwarna Ungu2. 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso dengan Nomor PolisiBK 9388 HR berwarna Biru kombinasi Putih3. 1 (Satu) unit alat berat exacavator (beko
Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit mobil truck merek Mitsubishi Fuso dengan momorpolisi BK 9771 TD berwarna Ungu2. 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Fuso dengan Nomor PolisiBK 9388 HR berwarna Biru kombinasi PutihHalaman 67 dari 68 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Kbj3. 1 (Satu) unit alat berat exacavator (beko) Kepling merek Volvoberwarna Kuning hitam;4. 1 (satu) unit mobil truck merek Misubishi Fuso dengan NomorPolisi BK 9863 TD berwarna Hijau.dikembalikan kepada pemiliknya jumintar
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DABSON ALS SONI BIN ALIMIN
87 — 32
SBAL Desa Kota Garo atau didaerah Nanjak Makmur; Bahwa saksi melakukan perekaman saat kejadian terdakwa naik keatasmobil sambil menyuruh mobil mundur dengan berkata Masuan toui,masuan toui tan, dari pada ndak aman beko ndak?
Nyo ala sudah lo komitmen tim suksesbeko sekian M, beko kan dek gara demo iko aaa... Dak bisa denmenjyalankan le, ko resiko awak basamo ko... Ala siap awak du...; PesertaRapat : Ala...; Terdakwa : Setuju...; Peserta Rapat : Setuju...;Terdakwa : Apakapak lai setuju...Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;9.
Nyo ala sudah lo komitmen tim suksesbeko sekian M, beko kan dek gara demo iko aaa... Dak bisa denmenjyalankan le, ko resiko awak basamo ko... Ala siap awak du...; PesertaRapat : Ala..."; Terdakwa : Setuju...; Peserta Rapat : Setuju...;Terdakwa : Apakapak lai setuju...
29 — 19
PENGGUGAT IImelakukan penanaman kelapa sawit tahap kedua secara serentak di atassisa lahan seluas 20 Ha (dua puluh hektar) dan sekaligus dilakukanpenyisipan penanaman pohon kelapa sawit yang yang mati dilahan yangditanam pada tahap pertama, dikarenakan lahan perkebunan kelapa sawittersebut sering terendam karena banjir;Bahwa dikarenakan kebun kelapa sawit sering terendam banjir, makapada sekitar tahun 2009 PARA PENGGUGAT membuat parit dilahankelapa sawit milik PARA PENGGUGAT dengan menggunakaneskapator/beko
LP/1593/X1I/2013/SU/RES LBH atas nama TerlaporDEDI (Operator Beko) dan ROMEL SITORUS yang merupakan anakbuah/suruhan dari TERGUGAT Il, atas tindak pidana PengerusakanTanaman di atas lahan milik PARA PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 08 Januari 2014 PENGGUGAT II melihat danmendapati ada orang lain yang sedang memanen kelapa sawit diareatanah kebun miliknya dan orang tersebut bernama HAMIDA br.
Tergugat Il mulai menguasailahan perkebunan sawit milik PARA PENGGUGAT yang terletak di DusunTangkahan Besi Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhan Batu dan memanen buah sawit milik PARA PENGGUGAT, yangmana akibat tindakan tersebut PARA PENGGUGAT sangat dirugikan;Bahwa selain hal tersebut pada poin 12 di atas, pihak PARA TERGUGATjuga telah melakukan pengerjaan pengerukan tanah tanpa sepengetahuandan seijin PARA PENGGUGAT di atas tanah milik PENGGUGAT Ildengan menggunakan eskapator/beko
58 — 2
Nomor 112/Pid.B/2015/PN Prm.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, "mengambil ternak berupa (satu) ekor kerbau jantanmilik Nurlis dan 2 (dua)ekor kerbau milik Syofia Yeni, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wibterdakwa I mendapat telpon dari Wanadi Als Nadi (DPO) yang berkata : Pang, ang bekopai ndak ka Pariaman apoapo nan ka awak cari beko
Setiba di dekatTPR Kayu Tanam, Wanadi (DPO) berkata sambil menunjukkan kearah pinggir jalan :disiko si Rajap turunan kami beko, (disini si Rajap turunkan kami nanti) dan mobil tetapmelaju kearah kandang Ampek Kayu Tanam untuk makan.
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
Adi Candra Panggilan Adi Alias Edi Morfin
32 — 10
(oke lah kemana abangjemput KO) kemudian dijawab oleh saudara RIKO "bajalan bang ka Padang ditunggu di Simpang Khatib beko wak latak an di bawah plang putar arah(berangkat abang ke Padang nanti abang tunggu di Simpang Khatib nanti sayaletakan di bawah plang putar arah) setelah mematikan telfon tersebut Terdakwalangsung berangkat ke Padang sesampai Terdakwa di Padang pada pukul 12.00WIB Terdakwa langsung melihat ke plang putar arah yang dijanjikan oleh RIKOdan Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah bungkusan
Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
Adam Pohan
122 — 27
Sesuai dengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret 2019;
- 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange
- Surat Perjanjian Sewa-Menyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewa-menyewa 1 (satu) unit excavator (BEKO) ;
Dipergunakan dalam perkara Dr.Sesuai dengan lampiranPutusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret2019.1 (Satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange.Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO).Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSPUUDipergunakan dalam perkara yang lain An. Dr.
Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO). 1 (Satu) bibit sawit.
Sesuai dengan lampiranPutusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret2019. 1 (Satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange; Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO);Kesemua barang bukti tersebut karena masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan
Sesuaidengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019,tanggal 06 Maret 2019; 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orangeHalaman 56 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSP Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian Ssewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO) ;Dipergunakan dalam perkara Dr.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : DHYKI DHARMAWAN Panggilan DHYKI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : JEFRIAWAN SAGUILUMBEK Panggilan JEPRI Alias UCOK
142 — 83
panggilan Dhyki datang ke warung pulsa milikPanggilan Dedes dan bertemu dengan Anak 2 Jefriawan Saguilumbekpanggilan Jepri alias Ucok, lalu saat itu Anak 1 Dhyki Dnarmawan panggilanDhyki menyuruh Anak 2 Jefriawan Saguilumbek panggilan Jepri alias Ucokuntuk meminjam sepeda motor kepada saksi Arisman Johari dengan berkataPai solang onda bang Aris Cok, pai raunraun wak (pergi pinjam sepeda motorbang Aris Ucok, pergi jalanjalan kita) dan Anak 2 Jefriawan Saguilumbekpanggilan Jepri alias Ucok menjawab Jadih beko
10 — 3
dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang NomorHal. 11 dari 16 hal Putusan Nomor: 1214/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuransurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be Oar (lel pcaaean Hanechonns Bal f=BEKO
6 — 4
dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahPutusan Nomor: 0409/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 16 hal.tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be Oar (lel pcaeek Hance Bal f=BEKO
5 — 3
sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebin besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuransurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Be (Oex (1 0+ pcan E44 conan Balt=BEKO
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIF EVENDI Pgl. ARIF Alias JANGLE
63 — 11
Bay (DPO) menjawab Taruih se lah beko lah dakek awak agiah tahu(terus aja lah dulu nanti kalo sudah dekat dikasih tahu). Kemudian menjelangbekas pabrik kimia Ripha Farma Arosuka, sdr. Bay (DPO) minta diberhentikanmobil dan Sdr. Bay (DPO) turun terburuburu dari mobil dan kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan kembali menuju arah Solok.
Bay (DPO)menjawab Taruih se lah beko lah dakek awak agiah tahu (terus aja lah dulunanti kalo sudah dekat dikasih tahu). Kemudian menjelang bekas pabrik kimiaRipha Farma Arosuka, sdr. Bay (DPO) minta diberhentikan mobil dan Sdr. BayHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sik(DPO) turun terburuburu dari mobil dan kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan kembali menuju aran Solok.
Sunyoto
Tergugat:
1.Direksi PT Perkebunan Nusantara II
2.President Director PT Langkat Nusantara Kepong PT. Lnk, cq. Pimpinan Perwakilan PT. Langkat Nusantara Kepong
156 — 59
Bahwa namun tanpa setahu bagaimana pada bulan September tahun 2014Tergugat dan Tergugat II tanpa seizin dari Penggugat telah memasuki tanahterperkara dan melakukan pembongkaran serta perusakan terhadap seluruhtanaman sawit milik Penggugat seluas + 12 Ha dengan menggunakan alatalat mesin berat (traktor, beko);.
Tanpa setahu bagaimana pada bulan September tahun 2014 Tergugat danTergugat II tanpa seizin dari Penggugat telah memasuki tanah terperkara danmelakukan pembongkaran serta perusakan terhadap seluruh tanaman sawitmilik Penggugat seluas + 12 Ha dengan menggunakan alatalat mesin berat(traktor, beko);6. Bahwa setelah pembongkaran dan perusakan terhadap seluruh tanamansawit milik Penggugat tersebut, tanpa memberikan ganti rugi kepadaPenggugat;7.
24 — 8
NUS1RA Desa Kuala Air Hitam KecamatanSelesai Kabupaten Langkat dan disana Hardi dan Anturi Alias Ati melihatmelihat alat berat jenis beko sedang bekerja dan saat itu Budi Juntak Alias BudiPick bertanya kepada saksi : Bang, bisa beko ini dimainkan semua?,kemudian menjawab : jangan lah Bud, ini punya abang semua;e Bahwa kemudian Budi Juntak Alias Budi Pick bertanya lagi : dimana yangbanyak uang kontan?
60 — 5
., beko wak japuik pupuak tu jo otoL 300 wak ni Linda (ya... nanti saya jemput pupuk tersebut dengan mobil L300 saya,(HARYA SRI YENI PUTRI) uni linda) kemudian sekira pukul 11.30wib datang mobil barang L 300 yang di kKemudikan saksi JUNA/D/I EFENDIPutusan Nomor 158/Pid.B/2012/PN.PRM) halaman.... 3pg!
ENI Yo.., beko wak japuik pupuak tu jo oto L 300 wak ni Linda (ya... nanti sayajemput pupuk tersebut dengan mobil L 300 saya,(HARYA SRI YENI PUTRI) unilinda) kKemudian sekira pukul 11.30 wib datang mobil barang L 300 yang dikemudikan saksi JUNAIDI EFENDI pg! NEDI, dan ada diantaranya saksiJANUARDI pg!
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Oktapianta Sitepu Als Dokta
32 — 30
Langkat; Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah batrei excavator miliksaksi dengan cara Terdakwa membuka baut/mor baterai dari beko denganmenggunakan alat selanjutnya mengambil baterainya dan membawapergi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Stb.