Ditemukan 1667 data
20 — 9
bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengannomor Polisi BP 2831 KL.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega warna merahdengan nomor Polisi BP 2831 KL.Dikembalikan kepada saksi YATI Binti MASRUL.e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah kotak handphone Blackberry curve warna hitam.e 1 (satu) kotak Handphone Samsung Galaxy Grand 2 DUOS warnakuning.Dikembalikan kepada saksi DESI MURNITA Binti TUADI
25 — 8
Telah memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Loa Ipuh, Tenggarong;Bahwa kondisi rumah tangga Tergugat dan Penggugat saat ini masihtetap rukun ;Bahwa Tergugat bekerja serabutan namun tetap memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa
12 — 2
menceraikan Penggugat;Hal. 2 dari 22 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.TDN10.Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat puncaknya terjadipada tanggal 21 September 2015 yang disebabkan Penggugat menemukannomor telepon seorang perempuan Tergugat di HP Tergugat dan begituPenggugat hubungi ternyata nomor telepon tersebut merupakan nomortelepon perempuan selingkuhan Tergugat;Bahwa, akibat dari puncak perselisihan tersebut Penggugat memutuskanpergi meninggalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuadi
23 — 16
untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut karena saling mencintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan maupun tekanan secara ekonomi dan psikis dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Tgr Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTP dan bekerja membantu kedua orang tuadi
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar, yang menyatakan bahwa Anggota PanitiaPemilinan Hukum Tua Desa Munte berjumlah 19 (Sembilan belas) orang(Bukti T II Int1), menurut Majelis Hakim Banding tidak melanggar Pasal 3ayat (3) Peraturan Daerah Nomor 7 Kabupaten Minahasa Selatan Tahun2007 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 15 Tahun 2005tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pemberhentian Hukum Tuadi Kabupaten Minahasa Selatan, karena
1.JUSUF OKARI
2.IKFUI TJIAKUSUMA
23 — 2
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama Orang Tuadi Akte Kelahiran REYNARD LIMSEN mengacu kepada permohonanpenetapan penghapusan nama Marga di AktaPerkawinan Para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Mojokerto berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan ParaPemohon untuk selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
10 — 1
tahun 2008, kemudian Penggugat dann Tergugat tinggalbersama orang tua Tergugat di *** , Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoroselama kurang lebih 6 (enam) bulan hingga bulan Juli tahun 2008, lalu pindahkerumah kontrakan *** , Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 2 (dua) tahun3 (tiga) bulan hingga bulan September 2010, dan setelah itu Penggugat denganTergugat pergi mencari kerja ke Jakarta dan tinggal dirumah kontrakan selamakurang lebih 2 (dua) minggu, lalu Penggugat pulang kembali kerumah orang tuadi
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Hamdan Alias Dan Bin Baharuddin
130 — 10
dipersidangan telah pula dihadirkan barang buktiberupa; 1 (Satu) buah bangku kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan kepersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan pemukulan Terhadap saksi korban Sahiri Marlina Alias SahiriBinti Baharuddin (Alm);Bahwa, benar perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum/attanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dirumah orang tuadi
13 — 11
Pada point 3 : Pada Tahun 2004 puncak perselisihan, Pemohon disuruhpergi (diusir) oleh Termohon dan sejak saat itu Pemohon pergi denganmembawa pakaian dan suratsurat penting, dan tinggal bersama orang tuadi Kota Metro, karena sudah tidak tahan lagi dengan apa yang Pemohonrasakan dalam membina rumah tangga.DALAM REKONPENSI 1.
17 — 8
/2004, tanggal 25 Juli 2016;2.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dhukhul) di rumah orang tua Tergugat di Jalan Khairil Anwar III/12RT.03 RW. 02 Kelurahan setono pande Kecamatan Kota Kota Kediri,kemudian Penggugat pergi ke luar negeri (Hong Kong) untuk bekerjasebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) pada tanggal 07 Januari 2015, setelahsetahun lebih bekerja sebagai TKW, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
8 — 3
Sekarang Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi RT. 005, LK.
13 — 8
terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para PemohonBahwa Hakim telah mendengar keterangan anak kandung ParaPemohon yang bernama Nur Ulin Nimah, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, alamat Jalan Sumber Makmur Dusun II,RT011, RW 004 Desa Rasau Jaya Ill, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRaya, sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon keluarga sudah memutuskan untuktidak melanjutkan sekolah dan saat ini tinggal dan membantu orang tuadi
16 — 3
Pemohon sudah tidak ada rasa sayang kepadaTermohon karena Termohon lebih menurut dan patuhkepada orang tuanya daripada Pemohon sebagaisuaminya;Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak akhir bulan Juli 2014 Pemohon pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Bojonegoro dan hidup berpisah dengan Termohonyang sampai sekarang telah berlangsung selama 3 minggu, danselama itu. pula Pemohon dan Termohon tidak pemahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri;Pemohon sudah berusaha
172 — 24
Bahwa Penggugat sudah berusha menjelaskan duduk persoalannya,akan tetapi tetap tidak bisaterima dan selalu minta cerai, akan tetapiPenggugat mencoba bertahan demi anakanak, dan oleh karenaTegugatapabila marah seing melempar barang yg ada didekatnya, missal piringgelas dll maka Penggugat demi menjaga kejiwaan anakanak yg melihatpertengkaran orang tuanya kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Jalan Flores.Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2021/PN.Tgl9.
45 — 9
Putusan No.225/Pdt.G/2020/MS.KCPenggugat, akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar yang pergi darirumah kediaman adalah Penggugat, Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa Pasir Bangun, Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara,sedangkan Tergugat tetap berada di Desa Biak Muli, Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tenggara;7. Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak maupun aparat Desa sebanyak 1 (Satu) kali, namun tidak berhasil.8.
10 — 0
Putusan No. 2255 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.SaksiBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri;Bahwa saksi tahu selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu awalnya Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Sidoarjo namun tidak lama, Kemudian Pemohonkarena kerjanya di Lamongan, akhirnya Pemohon tidak kembali keSidoarjo lagi tinggal dengan orang tuadi Lamongan;Bahwa saksi tahu saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, sudah pisah rumah kurang lebih
74 — 23
, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidahadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh harv.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa Agus Susanto adalah prajurit TNI AD yang masih tercatat berdinas aktifsampai sekarang di Kesatuan Kodim 1601/Sumba Timur dengan pangkat Kapten Inf NRP1950045750873 dengan jabatan Danramil 160105/Kota Waingapu.b Bahwa Terdakwa mendapatkan ijin dari Dandim 1601/Sumba Timur untuk menengok orang tuadi
10 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, dan ternyata diketahui bahwa Tergugat memiliki wanita lainyang ada di Kalimantan, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di kediaman rumah orang tuadi dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tua dengan alamat yangsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 % tahun;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaantersebut
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
MADSARI ALIAS AMAD BIN JUNAEDI
17 — 4
merasa kagetHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor52/Pid.B/2019/PN.ldmTerdakwa datang bersama anggota polisi yang kemudian mengambilperhiasan emas dan uang yang ada di kamar milik saksi, hingga akhirnyasaksi mengetahui bahwa uang tersebut milik saksi Warniah;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa berangkat dari rumahnya di Desa Karangasem Blok LudoyongKecamatan Terisi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha vegawarna biru, sekitar pukul 09.30 wib Terdakwa sampai dirumah orang tuadi
12 — 9
Tor Bahwa ia mengetahui dan setuju untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut karena saling mencintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan maupun tekanan secara ekonomi dan psikis dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SMK dan bekerja membantu kedua orang tuadi rumah; Bahwa