SAKSI VI (A De Charge) : EDUARDUS WAWO : Lahir di Ngada padaTanggal O06 Juni1977, Jenis kelamin lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Sadar Bhakti, di RT 028 ,RW 012, Desa Penfui,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang ,Agama Kristen Katholik, PekerjaanTentara; Dengan berjanji saksi memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa saksi tidak kenal dengan korban Orias Lakat.Saksi tahu ada kejadian pemukulan terhadap saksiOrias Lakat yaitu pada Hari Minggu tanggal 14 juni2013 di Nasipanaf sekira

di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa barang bukti berupa % (setengah) Pecahan Batu Batako dan 1(satu) potong Kayu Gamal ukuran besar genggaman orang dewasa yangberukuran sekitar 50 cm; 1 (satu) buah baju putih bertuliskan ABDI terdapat NodaDarah; 1 (Satu) buah celana panjang Jeans warna biru merek dolphin dan 1 (satu)buah topi berwarna hitam bertuliskan moster milik Saksi Korban ORIAS LAKAT,yang semuanya masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraEDUARDUS WAWO

Darma Wawo, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi menjabat Kepala Dusun di Desa Pa'tene sejak tahun 1991 s/dtahun 2010.Bahwa obyek tanah yang dijadikan sengketa para pihak adalah sebidangtanah kering yang terletak pada persil 17.DI di Dusun Pa'tene, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros, luas 32 are dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara = Gudang milik Affandi.Sebelah Timur = Tanah milik Johanes Tendra dan H. Jabir.Sebelah Selatan = Tanah milik Puang Turu dan H. Abd.

SaksiKasim Samata bin Wawo, umur 55 tahun, di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hariani binti Syamsuddin danTergugat juga saksi kenal karenateman kantor saksi;Perkara No.0356/Pdt.G/2014/PA Kdi. hal 11 dari 22 halamanBahwa saksi mengetahui mengenai tanah yang berukuran 40 X 30 m?

WAWO, S.T. sebagai Anggota Anggaran;4. MORISIUS Jl, S.T. sebagai Anggota Anggaran;5. SILVESTER TEDA SADA, S.Fil., sebagai Anggota Anggaran;4. Kontraktor/Penyedia Jasa berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor 602/PTKESDM/234/12/2011 tanggal 1 Desember 2011yaitu saksi OKTOFIANUS J. SELAN alias OKTO selaku Direktur CV.DEING;5. Pengawas Tehnis Lapangan sesuai dengan Surat Keputusan KepalaDinas Perumahan, Tata Kota, Energi dan Sumber Daya MineralHal. 4 dari 106 hal. Put.

WAWO, S.T., sebagai Anggota Anggaran:4. MORISIUS Jl, S.T., sebagai Anggota Anggaran;5. SILVESTER TEDA SADA, S.Fil., sebagai Anggota Anggaran;4. Kontraktor/Penyedia Jasa berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor 602/PTKESDM/234/12/2011 tanggal 1 Desember 2011yaitu saksi OKTOFIANUS J. SELAN alias OKTO selaku Direktur CV.DEING;5.

Wawo, Seviardus Ceme, serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada saat Bupatimeresmikan proyek PLTS semua lampu menyala dan tidak adakeberatan dari Bupati;5) Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas sesungguhnya tidak logisBupati meresmikan pekerjaan yang belum selesai dikerjakan, akantetapi karena Judex Facti tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya yaitu tidak mempertimbangkan fakta hukumdimaksud dengan menyatakan bahwa Array wiring kit, 4mm cable withglands

Wawo, Seviardus Ceme, serta dihubungkan denganketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada saat Bupatimeresmikan proyek PLTS semua item pekerjaan terpasang dan tidakada keberatan dari Bupati8) Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta hukum yangdiperoleh di persidangan melalui saksi ade charge Jimmy Hutabaratdiperoleh fakta hukum bahwa setelah semua item pekerjaan terpasangdilakukan uji fungsi selama 1 bulan sebelum dilakukan peresmian olehBupati dan semua item pekerjaan berfungsi dan

jaringandistribusi tegangan rendah yang kurang/tidak ada berupa tiang besigalvanize, 7 m dan N.90 + pasang dengan nilai Ro216.000.000,00 (dua ratusenam belas juta rupiah), karena Judex Facti tidak menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya yaitu tidak mempertimbangkan faktahukum dan notoir feiten yang diperoleh di persidangan sebagai berikut:1) Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta hukum yang diperolehdi persidangan melalui keterangan saksi Blasius Mikael Ajo Bupu, PatrixiusDjaga, Oktovianus B Wawo

Andi Wawo Mannojengi, S.H bin Andi Mannojengi;

8. H. Andi Sunra, S.Sos bin Andi Mannojengi;

9. Andi Ossong bin Andi Mannojengi;

10. Andi Banri bin Andi Mannojengi;

11. Andi St. Saleha bin Andi Mannojengi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon, padahal menolakmafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim: 945 Medslwo e520 ab ab deol J>Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan (kebaikan);Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZauyjain fi alThalaq, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:8 leaky Wawo

Dubu Baiya 355 1.00 1970 6x6 712 53 4704 Hongu Moda 255 1.00 1970 6x6 15 38 5105 Bange 365 1.50 1970 6x6 81 55 5806 Langu Wula Bota 375 1.50 1970 6x6 83 56 5907 Dota Tada Kedu 180 1.00) 1970 6x6 86 27 6008 Ubu Gallu Nodu 118 0.50) 1970 6x6 19 18 5109 Mone Jala Raza 260 1.00 1970 6x6 712 39 48010 Matti Natara Tego 125 1.50) 1970 6x6 17 19 49011 Langu Bili Toro 158 1.50) 1970 6x6 15 24 440Kotto Nangu ToroJumlah II 3,076 14.00 461Ill Doka BLOK1 Matti Ege Rara 500 2.00) 1975 6x6 90 15 470 Ill2 Welem Wawo

Ego 300 1.00 1975 6x6 89 45 4303 Tede Karabu 250 1.00 1975 6x6 78 38 6004 Bange 260 1.00 1975 6x6 17 39 5905 Kaka Baiya Tego 565 2.00) 1975 6x6 82 85 4606 Kedu Ngura Yege 375 1.50 1975 6x6 85 56 4407 Kedu Wawo Bange 560 2.00 1975 6x6 79 84 5308 Matti Ege Tego 385 1.50 1975 6x6 78 58 4709 Kedu Wawo Hana 365 1.50) 1975 6x6 73 55 48010 Pote Hadi Birru 78) 0.50 1975 6x6 15 12 51011 Matti Gelo Roki 275 1.00 1975 6x6 17 4 53012 Kedu Talo Bita 275 1.00 1975 6x6 81 4 42013 Lange Woli Roki 365 1.50 1975

Ego 300 1.00) 1975 6x6 89 45 4303 Tede Karabu 250 1.00 1975 6x6 78 38 6004 Bange 260 1.00 1975 6x6 17 39 5905 Kaka Baiya Tego 565 2.00) 1975 6x6 82 85 4606 Kedu Ngura Yege 375 1.50 1975 6x6 85 56 4407 Kedu Wawo Bange 560 2.00 1975 6x6 79 84 5308 Matti Ege Tego 385 1.50 1975 6x6 78 58 4709 Kedu Wawo Hana 365 1.50 1975 6x6 73 55 48010 Pote Hadi Birru 78) 0.50) 1975 6x6 15 12 51011 Matti Gelo Roki 275 1.00 1975 6x6 77 4 53012 Kedu Talo Bita 275 1.00 1975 6x6 81 4 42013 Lange Woli Roki 365 1.50 1975

Ego 300 1.00 1975 6x6 89 45 430 Putusan No. 04/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG=62 . 3 Tede Karabu 250 1.00 1975 6x6 78 38 6004 Bange 260 1.00 1975 6x6 77 39 5905 Kaka Baiya Tego 565 2.00 1975 6x6 82 85 4606 Kedu Ngura Yege 375 1.50 1975 6x6 85 56 4407 Kedu Wawo Bange 560 2.00 1975 6x6 79 84 5308 Matti Ege Tego 385 1.50 1975 6x6 78 58 4709 Kedu Wawo Hana 365 1.50 1975 6x6 73 55 48010 Pote Hadi Birru 78) 0.50) 1975 6x6 15 12 51011 Matti Gelo Roki 275 1.00 1975 6x6 7 44 53012 Kedu Talo Bita 275 1.00 1975 6x6

Bahwa saksi selaku Lurah tidak pernah mengusulkan permintaan anakankelapa kepada Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Sumba Barat.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.YOHANIS KALENDI WAWO, S.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 246/07/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima, telah bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan saksisaksisebagai berikut;1. Saksi 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, yang dalamHal. 9 dari 23 Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan bahwa harta harta tersebut dibawah ini:

3.1.1 (satu) unit rumah permanent ukuran 6 m2 x12 M2 yang berdiri di atas tanah pekarangan harta bawaan Tergugat, seluas 15,5 M (muka) X 20 M, yang dibangun pada tahun 1998, terletak di Dusun Wawo, Desa

AHMAD alias MUHAMMAD BIN USMAN, sebesar Rp. 25.500.000,-;

Abu Bakar bin Puasa, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Mbani, RT 02 RW01, Desa Pesa Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga hanya sebagai Tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 10 Juni 2004; Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Ismail dan menjadi waliperkawinan saat itu dan mahar adalah berupa uang sejumlah Rp.700.000,dan

Ibrahim bin Baharuddin, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Mbani, RT 02 RW 01, Desa PesaKecamatan Wawo, Kabupaten Bima, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga hanya sebagai Tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 10 Juni 2004; Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Ismail dan menjadi waliperkawinan saat itu dan mahar adalah berupa uang se jumlah Rp.700.000,dan

ANGGA WILANTARA, S.H
7.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
8.HARLAN, S.H.
9.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
10.M. Farid, S.H.
11.M. YUNUS, S.H.
Terdakwa:
ANDI SAMSANI, SE BINTI ANDI SAAD PASILONG ALIAS ANI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 89/Pid.B/2021/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOYOK PRAMADIO alias YOYO bin SUWANDITempat lahir : Wawo WonuaUmur/Tanggal lahir : 40/1 September 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wawowonua Kec.

WAWO tukang ojek depan mini market kwandungan ;=5=e Bahwa kmudian saksi mencari Sdr.WAWO tersebut dan kemudian menanyakanbahwa HP tersebut didapat dari siapa dan ternyata didapat dari terdakwa ZANUARDWI SAPUTRO Bin BAMBANG PRIYAMBODO ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DANU SETYO UTOMOmenderita kerugian + Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 Saksi RANGGI, Spd, di bawah sumpah telah menerangkan

Ngila Wawo;4. Kuala Djowa;Bahwa keempat anak lakilaki dari Sairo Ama Wedo dengan TengeWini semuanya masih hidup;Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa hanya Penggugat;Bahwa ketiga orang anak Sairo Ama Wedo mengerjakan tanahsengketa apabila ada gotong royong;Hal.12 dari 28 hal.Penetapan Nomor 18/Pdt.

Abu Bakar bin Puasa, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Mbani, RT 02 RW01,Desa Pesa Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga hanya sebagai Tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl pada tanggal 10 Juni 2004;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Ismail dan menjadi waliperkawinan saat itu dan mahar adalah berupa uang sejumlah Rp.700.000,dan menjadi

Ibrahim bin Baharuddin, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Mbani, RT 02 RW 01, Desa PesaKecamatan Wawo, Kabupaten Bima, memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga hanya sebagai Tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Juni 2004;Bahwa ayah kandung Pemohon Il bernama Ismail dan menjadi waliperkawinan saat itu dan mahar adalah berupa uang se jumlah Rp.700.000,dan

PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam padaHlm 88 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:JUFRAN bin IBRAHIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Dusun Ronamasa RT.017 RW. 008Desa Kambilo Kecamatan Wawo

PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:JUFRAN bin IBRAHIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani,tempat kediaman di Dusun Ronamasa RT.017 RW.Hlm 135 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BM008 Desa Kambilo Kecamatan Wawo

248/Pdt.G/2016/PA.BMPUTUSANNomor : 291/Pdt.G/2012/PA.BMBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragamaIslam pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:JUFRAN bin IBRAHIM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, tempat kediaman di DusunRonamasa RT.017 RW. 008 DesaKambilo Kecamatan Wawo

KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":Hlm 143 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMmelawanSUHARTI binti YUSUF HAMU, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun TembaMbojo RT.012 RW. 006 Desa MariaKecamatan Wawo Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai"Termohon": Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 13

1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima yang telah dileges dan diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2;Setelah itu dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugatyang pertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis, ia mengaku bernama :M.Amin Bin A.Gani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,Hlm 322 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMbertempat tinggal di Desa Pesa Kecamatan Wawo

ANGGA WILANTARA, S.H
7.MUHAMMAD YASIN WAWO, S.H.
8.HARLAN, S.H.
9.Rizki Syahbana A. Harahap, S.H., M.H.
10.M. Farid, S.H.
11.M. YUNUS, S.H.
Terdakwa:
BASRI ALIAS BASRI BIN M. NASIR

apabila ada saksi yangmeringankan)*: Saksi Nanang Kurniawan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada masalah kesalahan administrasi di Pom bensin milik IkaRizky Veryani, di Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu; Bahwa saksi tahu ada kesalahan administrasi dari ibu Ika Rizky Veryani; Bahwa ada masalah kekurangan uang sejumlah Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa pernah menceritakan masalah tersebut kepada saksidi rumah Terdakwa di Dusun Wawo

Barat, Desa Wawo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat Terdakwa bercerita kondisi Terdakwa bingung; Bahwa ada dengan waktu 3 (tiga) hari yang diberikan oleh pemilik PomBensin dalam sejumlah uang Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dibayar dengan cara dibagi 2 (dua) ditanggung masing masingRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) antara Terdakwa Hartatidengan sdr.Gufran; Bahwa sudah ada upaya pembayaran kembali uang tersebut setelahdatang salah seorang Anggota polisi yaitu Sdr,

Wawo Kab. Kolaka UtaraPekerjaan : Mahasiswa. Nama lengkap :M. TAUFIK BOTUTIHE alias UPIK bin AMRANTempat lahir : GorontaloUmur /Tanggal lahir: 22 Tahun / 26 September 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl. Bandeng No. 10 Kel. Tahoa, Kec. KolakaKab.

BERNADUS WAWO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Katolik,Umur + 58 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DesaWere Il, Kecamatan Golewa Selatan, Kabupaten Ngada selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II dahulu sebagai Tergugat Il;.

Gugatanpara Penggugat juga sudah keliru mencantumkan alamat dan pekerjaanpara Penggugat seperti Bapak BERNADUS WAWO (Tergugat II), bahwayang benar sesuai dengan alamat yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukadalah Pondok Maharta Blok D 4/14, RT / RW .011 / 011, KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Halaman 11 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGPropinsi Banten, Pekerjaan Karyawan swasta.

perempuan yakni Zangi Zua;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Tergugatyaitu. alat bukti surat T2 tentang Surat keterangan DomisiliNomor:23/WR.1I/2018 atas nama Simon Lengi yang dibuat oleh KepalaDesa Were Il, Kartu Keluarga Paulus Dheo, Kartu Keluarga BernadusWawo, Kartu keluarga Agustinus Loza, Kartu Keluarga Ambrosius Meze,Kartu Keluarga Donatus Sila, Kartu Keluarga Rofinus Fale, Kartu KeluargaPetrus Lako, Kartu Tanda Penduduk Paulus Dheo, Kartu Tanda PendudukBernadus Wawo