Ditemukan 1826 data
ERLINA BR BARUS
29 — 21
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menetapkan dan mengesahkan anak yang bemama : NIXXOLAS TARIGAN Lahir : Bangun Purba, 26-1-2005
Anak hasil perkawinan (Erlina Br Barus dengan Menuh Tarigan) yang telah melangsungkan perkawinan pada Tgl 23 Mei 1996 yang di laksanakan dihadapan tokoh agama Katholik FX Murdi Susanto PR di Gereja Bunda Pertolongan Abadi Binjai sesuai dengan kutipan akta perkawinan
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARIJAN bin MURDI) terhadap Penggugat (ISTINI binti SENIN ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
14 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/71/V/1979 tanggal 28 Mei 1979 yang semula biodata Pemohon I tertulis DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir 24 tahun dirubah menjadi DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-05-1958 dan semula biodata Pemohon II tertulis RUBINGATUN binti MURDI tempat tanggal lahir Krandegan 17 tahun dirubah menjadi ROBINGATUN
9 — 7
Murdi bin Muhidding, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir mobil truk, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Bannung bin Mustapasedangkan Termohon bernama TERMOHON, sebagai suami istri, karenasaksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa setelan Pemohon dan Termohon menikah, telahhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Saib bin Bannung, dalam pemeliharaan
sepenuhnya;Menimbang bahwa yang menjadi masalah dalam tuntutan rekonvensiadalah apakah betul selama terjadi pisah tempat tinggal layak untukmendapatkan nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah untuk duaorang anak dari Tergugat rekonvensi atau tidak, dan berapa banyak nilaiminimal yang harus dikabulkan dan ditetapkan atas tuntutan rekonvensitersebut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat rekonvensi,telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi bernama Rusna bintiMuhidding, dan Murdi
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Kasasi yang menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi merupakan Pengemudi dari Taksi Rajawali (Bukti P2) ;Bahwa selain alat bukti tulis tersebut di atas (P1 dan P2), kami selakuPara Pemohon Kasasi juga melihat alat bukti tulis yang diajukan oleh TermohonKasasi (Bukti T5.h) yang dengan jelas menerangkan bahwa Para PemohonKasasi telah mengajukan surat lamaran pekerjaan yang ditujukan kepada pihakTermohon Kasasi untuk bekerja sebagai sopir Taksi Rajawall ;Bahwa menurut keterangan dari saksisaksi ADI MURDI
Daerah Nomor 10 Tahun 2001 Tentang Penyelenggaraan AngkutanOrang Di Jalan Dengan Kendaraan Umum Di Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Bahwa selama dalam persidangan perkara a quo, kami selaku PemohonKasasi telah menyampaikan alat bukti tulis berupa Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) dari armada taksi yang menunjukkan bahwakepemilikan armada Taksi Rajawali adalah berada pada pihak Termohon Kasasi(Bukti P3) ;Bahwa selama dalam persidangan perkara a quo, berdasarkan padaketerangan saksi ADI MURDI
13 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muh Sofyan bin Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmiyati binti Ngartam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
19 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSUDIN bin MURDI ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( KAMSIYAH binti MAD SUJARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sururudin binti Iskandar) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Murdi Tjokro Harsono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan
127 — 83
: Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;
Sebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;
Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;
5.2. Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas 4.908 M2
Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Barat : Tanah milik MurdiPRASebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.
PRAb. objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yangterletak di lokasi yang sama yakni di Subag Dusun Karang Kubu Desa Bilebanteyang hanya dipisahkan tanah sawah warga dengan jarak timur baratnya kuranglebih 150 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Sawah milik Murdi;Sebelah Timur : Sawah milik H. Sarne;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.
Arif, Murdi anaknya Sarne ;Sebelah Timur : sawah Amaq Fatimah ;Sebelah Selatan : saluran irigasi ;Sebelah Utara =: sawah jeru Wayan Jenggala ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani kurang lebih 20 tahun dan telahdigadaikan oleh Ayani kepada NahriBahwa saksi sering membawa nasi ke sawah tersebut; Bahwa saksi tahu Milan tidak pernah diberikan tanah oleh Dalimin karenatanah sengketa dikerjakan oleh Dalimin dan setahu saksi Ayani tidak pernahdihibahkan oleh siapapun; Bahwa saksi tahu Dalimin lebih
PRASebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yang terletakdi lokasi yang sama yakni di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante yanghanya dipisahkan oleh tanah sawah milik warga dengan jarak timurbaratnya kuranglebih 150 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.
Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.908M2Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala DusunKarang Kubu Desa Bilebante dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H. Sarme ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.
16 — 5
permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 06/06/I/2014, tertanggal 13 Januari 2014yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dan telah dibubuhi materaicukup, kemudian oleh Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai;Bukti Saksi:Iryanuddin bin M Muhammad Murdi
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Wirya Sanjaya Alias Gokong Bin Karta
27 — 17
Caringin Rt.003/006 Desa Sukajadi Kecamatan Sukakarya KabupatenBekasi Terdakwa mencurigai Terdakwa yang mengambil 1 (Satu) unit Laptopmiliknya sehingga saksi korban Ujang mendatangai rumah Terdakwa bersamadengan saksi Murdi dan ditanyakan kepada Terdakwa tentang keberadaan 1(Satu) unit Laptop tersebut.
33 — 14
Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MuncanKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.Humaidi bin Murdi, umur 31, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dasan Baru Desa dasan Baru Kecamatan KopangBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHMAT ROHMANI Bin DAIMAN BAKRI) terhadap Penggugat (WAGIYEM Binti SAN MURDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan
10 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Karsono bin San Murni) terhadap Penggugat (Yayan Setyaningsih binti San Murdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/17/II/1990 yang benar adalah Imam Sopingi bin Murdi, tempat tanggal lahir Jember, 05-05-1969;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 531/17/II/1990 yang benar adalah Tramisih Rahayu binti Suyut, tempat tanggal lahir Jember, 05-01-1973;
4. Memerintahkan Para Pemohon untuk
8 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Sochani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khatiroh binti Murdi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga
13 — 3
Murdi Habbi bin , lahir tanggal 02 Februari 1994, dan sekarang anakpada poin e berada dalam asuhan Pemohon, serta antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai Sampai sekarang;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.
15 — 3
Ali Murdi bin Alimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Taruko, Kenagarian Taluak, Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Setelah disumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada pertenghan tahun 2001 di Kantor Urusan Agama Tambang,Kabupaten Kampar;Halaman 5 dari 13 hal.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Setio Hadi Bin Murdi) terhadap Penggugat (Sunarni Binti San Mukhari) dengan iwadh sebesar Rp.
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Sumilan bin Murdi ) kepada Penggugat ( Herawati binti M.