Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
THOHIR PRAMANA alias TAHER bin KUSNADI
59 — 0
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
STEFANUS PRIHANTO als EFAN bin GT MENOT
49 — 18
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1915/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Dr. ENDANG TIRTANA, SH.,MH
2.BAMBANG WINARNO, SH., MH.
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terdakwa:
NICKO AGATHA ALIM
95 — 29
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 16 Mei 2012 — YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI
30 — 3
  • Lebak ;Bahwa Awalnya saya tidak tahu kalau terdakwa sudah direncanakan terlebih dahulumau melakukan penipuan, yang saya tahu pada waktu saya mau pinjam uang kepadakorban terdakwa saya ajak kerumah korban setelah itu saya pulang kerumah danterdakwa menginap dirumah saya sambil ia mengatakan bahwa bibi saya yaitukorban sdr Ruminah binti Sariin akan mendapat rejeki yang tak terduga ;Bahwa terdakwa sering melakukan penipuan terhadap korban karena terdakwa seringmeminta uang kepada korban sedangkan hasilnya
    dan 1 buah batu kunyit, 5 lembar amplopwarna putih robek, 1 lembar daun kecil pisang kelutuk kering adalah alat ritual yangdigunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana penipuan ;Benar saya tidak mengetahui uang hasil dari penipuan, mau dikemanakan dandiapakan yang dilakukan oleh terdakwa ;Benar atas tindak pidana tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta) Rupiah dan saksi korban Ruminah sebesar 12.620.000,(dua belas jutaenam ratus dua puluh ribu) rupiah ;Menimbang,
    JAHARI Bin RANTA JAYABenar tindak pidana penipuan telah terjadi di Kp.Kadulari, Desa Harjawana,Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten lebak, pada hari Jumat tanggal 10 Februari2012 sekira jam 16.00 WibBenar yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saudarai Ruminah,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Yuda Suhendi alias Age Alias Yani binSanosi ;Benar saya kenal dengan korban masih ada hubungan keluarga yaitu korbanmerupakan kaka ipar saya, sedangkan dengan terdakwa saya tidak kenalBenar pada
    saat kejadian penipuan saya sedang berada di rumah sedang istirahat ;Benar saya mengetahui terdakwa sudah melakukan penipuan karena obrolanterdakwa sudah tidak masuk akal karena terdakwa menyatakan bahwa ular bisa matioleh terdakwa dengan cara hanya menyembur air saja ;Benar setelah mengetahui kejadian tersebut saya langsung berangkat ke Jasingauntuk menemui sdr Kohar tetapi tidak ketemu lalu saya pulang kerumah danmelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desa, namun Kepala Desa menyuruh sayauntuk
    mengantarkan korban melaporkan kejadian ini ke Polsek Bojong manik untudiusut sesuai yang berlaku;Benar saya ketahui terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dengan caraterdakwa meminta uang kepada korban dan terdakawa berjanji uang tersebut akanmenjadi banyak dengan hanya memenuhi persyaratan untuk syariat, sedangkan alatyang dignakan saya tidak mengetahui ;Benar maksud dan tujuan tedakwa dalam melakukan penipuan untuk menghasilkanuang dari korban ;Benar korban telah mengalami kerugian uang sebesar
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 13-07-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 213/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 13 September 2022 — Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
IKA WAHYU DEWI FIRANTI Binti SADI
31 — 32
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 155/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
SUNANDAR Alias RUDI KENTUNG Bin JAENAL
55 — 6
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 133/PID.B/2014/PN.KSP
Tanggal 1 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
FERDIAN SYAH, SH
Terdakwa:
YUSKA IRAWAN Alias SIBOY Bin RIDWAN NURI
96 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1711/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
1.SUHERWIN ALS HAJI BIN SUMIARJA
2.MUSLIFAH ALS IPONG BINTI ALM MUKSIN
78 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I SUHERWIN ALS HAJI BIN SUMIARJA bersama Terdakwa II MUSLIPAH ALS IPONG BINTI (ALM) MUKSIN, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I SUHERWIN ALS HAJI BIN SUMIARJA bersama Terdakwa II MUSLIPAH ALS IPONG BINTI (ALM) MUKSIN masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 144/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 1 Desember 2015 — PETRUS DWI TULUS WIDODO
55 — 5
  • 1.Menyatakan Terdakwa PETRUS DWI TULUS WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;---------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;-------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 496/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 26 Oktober 2016 — DEWELLI BASTIAN SINAGA Alias WILLY
53 — 11
  • AWAL BANGUN TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban kehilangan uang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah).
    AHMAD ARIFIN TANJUNG disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib saksikorban kehilangan uang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah).Bahwa tersangka melakukan perbuatan tersebut dengan cara menawarkanbuah kelapa sawit milik tersangka yang mana kelapa sawit tersebut dijanjikanakan
    saksi korban adalah untuk mendapatkanuang.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor:496/Pid.B/2016/PN.PspBahwa akibat perouatan tersangka sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun penyebab terdakwa diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana penipuan
    sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor:496/Pid.B/2016/PN.PspMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut> Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa melakukan Penipuan
    penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penyerahan uang ;Menimbang, bahwa barang bukti Tersebut merupakan bukti darikejahatan penipuan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 168/Pid.B/2023/PN Tjg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.TOTOK WALIDI, S.H.,M.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Als. TAUFIK Bin Alm. MUHAMMAD AKHYAR
66 — 27
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 06-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 61/Pid.B/2022/PN Mgg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DIARYKE RIZKI TYASANTI, S.H
Terdakwa:
SUDIYAR Alias ADITYA Bin NGAMIDI
79 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUDIYAR Alias ADITYA Bin NGAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIYAR Alias ADITYA Bin NGAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 524/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Susanto Alias Anto Alias Andre
68 — 4
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28-K/PMT.II/BDG/AD/I/2023
Tanggal 13 April 2023 — Pembanding/Terdakwa : Ali Okta Pulunggono, S.T.Han
Terbanding/Oditur : Upen Jaya Supena
103 — 80
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 182/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA
100 — 30

  • MENGADILI

    1.Menyatakan TerdakwaANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

    GADING MAS GROUP;Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian penipuan tersebut;Halaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Ktp.Bahwa awal mulanya pada saat Saksi bertamu di rumah Sdra. CAY JANKHONG Alias AJAN, Saksi ada menanyakan kepada Sdra. CAY JANKHONG Alias AJAN harga BBM Jenis SOLAR INDUSTRI yang dibelinyadengan harga berapa dan Sdra.
    MUTIARA JAMRUD ENERGI;Bahwa adapun uang yang diberikan kepada Saksi tersebut adalah uanghasil penipuan terkait jual beli BBM jenis Solar;Bahwa adapun yang menjadi Korban atas Penipuan terkait jual beli BBMjenis Solar yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut adalah Sdra. KEVINyang berdomisili di Kab. Ketapang, Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI 6.
    KEVIN adapunyang melakukan dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanterhadap PT. GADING MAS GROUP adalah seseorang yang mengakubernama Sdra. HENRY yang alamat tinggalnya tidak Saksi ketahuli;Bahwa Sdra. HENRY melakukan tindak pidana penipuan terhadap PT.GADING MAS GROUP dengan cara Awal mulanya Pihak PT. GADINGMAS GROUP menyuplai kebutuhan BBM Jenis Solar Industri kepadaSdra.
    ANDRE Als HENRY Als DWIPANGGA bahwaHalaman 25 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Ktp.uang tersebut merupakan uang hasil dari penjualan BBM jenis Solaryang dilakukannya;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan terhadap pihak PT.
    KEVIN AlsKOH meminta Terdakwa segera menghubungi para supir danmengirimkan kembali seperti tujuan sebelumnya, namun hal tersebuttdak Terdakwa tanggapi sehingga pada akhirnya, Penipuan dan atauPenggelapan yang telah Terdakwa lakukan selama ini terhadappihak PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 574/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MAMAN SATRIA ALS MAMAN Bin ABDULLAH
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAMAN SATRIA Als MAMAN Bin ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Altarnatif kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN SERANG Nomor 773/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 6 Januari 2025 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
Terdakwa:
SAMSUL Bin ALIUDIN
11 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa: SAMSUL bin ALIUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 911/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 23 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI JAYANTI BASRI, SH
Terdakwa:
1.NUR INDAH SARI alias INDAH
2.NINDI HAPIPA PUTRI alias NINDI
31 — 0
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 8 April 2013 — PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO
26 — 3
  • Menyatakan Terdakwa PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.
    Isuzu Elf tersebut sebesar Rp.43.500.000, tidakdibayar/ dilunasi Terdakwa, maka saksi HARI SUSANTO melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut pada Polsek Wates, Kabupaten Kediri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka unsur ke2, tersebut diatas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa : PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan, agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 530/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
OKTOVI HENDRA Bin M. YUSUF
83 — 18