Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggan tinggai tinggau tinggkat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 370/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 8 September 2016 — ERIKSON KANDOU Alias ERIK
77 — 6
  • Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan dan membawa sebilah Pisau8adik sebagai alat untuk menjaga diri dari orangorang yang akanmenggangu, terlebih lagi tempat tinggat terdakwa berada di Palolo diluarKota Palu pada malam hari.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat di rumah bawaan Tergugat di Desa RabakodoHal.1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2017/PA.BmKecamatan Woha Kabupaten Bima selama 2 tahun 6 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/PDT.G/2013/PN.Yk
Tanggal 2 April 2013 —
39 — 3
  • merawat dan mengasuh adalahMas Yanto (Penggugat ) ; ween neSaksi II : SUTINI : Bahwa saksi kenai Penggugat sudah sejak dulu karena sebagaisaudaranya ; Bahwa saksi disamping sebagai saudara juga rumahnya berdekatandengan rumah Penggugat yaitu di Ledok Tukangan DanurejanYogyakarta ;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat sudah menikah denganMbak Asih Sutji pada tahun 1990 menikah secara agama Katholik diGereja Katholik ;Bahwa mereka menikah atas dasar suka sama suka .kemudian setetahmereka menikah tinggat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CURUP Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Crp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
  • Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 20 November 2021 Tergugat keluar dari rumah, semenjaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Penggugat tinggat di rumahnenek Penggugat di Kelurahan Air Putin Baru, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kampung Kelawi, Kecamatan SungaiSerut, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu;5. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah Hal. 2 dari 13 Halaman.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 538/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terbanding/Terdakwa : TAMRIN BIN SAINUDDIN
24 — 10
  • Nerippisebagai syarat ikut acara Matallang . sementara pihak harus membuktikanbagaimana perolehan NePirri atas tanah sengketa sehingga pantas disebutbarang peninggalan NePirri, yang kira diwarisi oleh para ahli warisannyatermaksud tergugat.Menimbang bahwa , bahwa untuk membuktikan dalil dan alasannya pihaktergugat mengajukan duaalat bukti sebagimana disebut pasal 184 RBG yaitu suratdan saksi.Bukti Surat terdiri dari bukti bertanda P1 S/d P4,namun bukti ini langsungdikesampingkan oleh Majelis hakim Tinggat
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat, Tergugat
35 — 14
  • umur 7 tahun jatuh kepada Penggugat sekaluibukandungnya ;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hldup kepada keduaorang anak yang bernama Anak Kandung Kedua (lakilakii umur 14Tahun, Anak Kandung Ketiga(perempuan) umur 7 Tahun jatuh kepadaTergugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), diluar biayapendidikan dan kesehatan. hingga anak dewasa;Menetapkan Penggugat dan anakanak menempati rumah tempat tinggalditempat tinggal sekarang dan Tergugat meninggalkan tempat tinggalserta mencari tempat tinggat
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 99/Pid.B/2014/PN Son
Tanggal 24 Juli 2014 — SALLY SUN MASNAR SEDUBUN
53 — 23
  • PUTUSANNomor 99/Pid.B/2014/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SALLY SUN MASNAR SEDUBUN.Tempat Lahir : Sorong.Umur/tanggat Lahir : 30 tahun/ 05 September 1983.Jenis keLamin : Perempuan.Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggat : Jin Gurabesi HBM, Keturahan Remu Utara DistrikSorong Kota, Kota Sorong.Agama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 380/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Rooswati Wijaya
Terbanding/Penggugat : Tjiu Jie Hua
39 — 32
  • SEMANo. 4 Tahun 2004 tidak terpenuhi;Poin 13 : petitum ini pantas untuk dikabulkan, mengingat Tergugat beradadipihak yang kalah maka harus dihukum pula membayar biaya perkarayang timbul di dua tinggat peradilan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugatberada dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan dan untuk peradilan tingkat banding besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 11 Januari 2013 — - AYI PARYANA SOLIHIN.SE
110 — 22
  • kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE (Direktur PT.Resources Celebes International.) pada hari Kamis tanggal 1 Juti2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain datam tahun 2010bertempat di Makassar, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk datam daerah hokum Pengaditan NegeriMakassar atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengaditanNegeri Makassar berwenang memerik.sa dan mengaditi karenaTerdakwa dan sebagian besar saksi bertempat tinggat
    diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE (Direktur PT.Resources Celebes International) pada hari Kamis tanggal 1Juti 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk datam daerah hukumPengadilanNegeri Makassar atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengaditan Negeri Makassar berwenang memeriksa danmengadili karena Terdakwa dan sebagian besar saksibertempat tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — Tan Kong Wing bin Luo Cua alias Aweng
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukuman dan denda yaitu :Dari semula hukuman pidana penjara selama 6 (enam) tahun 9 (sembilan)bulan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan penjara ;Menjadi pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Dengan demikian Judex Facti pada Pengadilan Tinggat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat:
Fitri Yeni binti Ali Umar
Tergugat:
Syamsul Bahri bin Mansur
17 — 1
  • Penggugat di persidangan majelis berkesimpulan bahwa rumahHal 9 dari 14 hal Putusan No.01631Pdt.G/20161PA.Prmtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi,(marriage break down), hal ini terbukti telah terjadi perselisihan yangmenerus yang puncaknya terjadi pad a bulan April 2013 yang lafu, stinggasejak saat itu Sampai sekarang Penaaugat dengan Tergugat sudah betpisahtempat tinggal selama lebih dari 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya pisah tempat tinggat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 795/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : ERIC GUNAWAN Diwakili Oleh : ERIC GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : WYNDA ANGSISCA GUNAWAN
108 — 41
  • Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1989, sebagaimana telah dinyatakansah berdasarkan kutipan Akta Perkawinan nomor 1110/WNI/1989 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tinggat II Surabaya putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.2.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
  • Ramadan lakilaki umur 3 tahun, dan anak Pemohon dan Termhontersebut tinggat bersama PemohonBahwa awal September tahun 2016, percekcokan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi disebabkan karena :a.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 543/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
64 — 11
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 221/WNI/1992 atas namaPENGGUGAT tertanggal 13 Januari 1983 dari Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Daerah Tinggat Il Kediri, bukti P4, (sesuai asli);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173060504110011 atas nama KepalaKeluarga IBU PENGGUGAT , beralamat di Taman Surya V Blok MM 1 / 48,Rt. 005 Rw. 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5 (Sesuai asli);6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejomutyo,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan terakhirdirumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 11
  • PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA TKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatatasperkara yang diajukan oleh :===, umur 34 tahun, agarna Islam, Pendidikan SMA pekerjaan Jualan barangcampumn, tempat tinggat di Dusun ===== Desa =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=== umur 43 tahun, agama
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 27
  • lamanya di Maroangin,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut ikut dengan keluarga Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon; Bahwa selama pisah tempat tinggat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Tampan, Kota Pekanbaru, hingga saat inikeberadaan atau tempat tinggat Tergugat sudah tidak diketahui lagi..
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bmbathin/ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggat selama + 1 (satu) tahun berturutturut dan Penggugat yangmeninggatkan kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 237/Pid.B/2014/PN Mgl
Tanggal 3 September 2014 — SUMARDI Als MANSYUR Bin BUSROH MANAF
69 — 24
  • US ARHNomor:237/Pid.B/2014/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASS Pengadilan Negeri Menggala, yang telah memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUMARDI Als MANSYUR Bin BUSROHMANAF;Karta;Tempat lahir 24 tahun/ 02 Maret 1990;lahi .Umur/tanggal lahir Lakilaki;Jenis KelaminIndonesia;Kebangsaan Kampung Karta Rt.04, Rw.04,temper Tinggat