Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 PK/Pdt/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — MEISKE AGUS KAWILARANG selaku ahli waris Kl AGUS UMAR vs P.N. GARUDA INDONESIA AIRWAYS, Dkk
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 434 PK/Pdt/2013atas perbuatan Tergugat IV itu kesemuanya, mengakibatkan Penggugatkehilangan segalanya yang lantas menjadi luntanglantung;Bahwa atas kejadian sebagai malapetaka yang menimpa Penggugatseperti diuraikan diatas, karena tindakan dan perbuatanperbuatan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, amat merugikan masa depan danmasa sekarang Penggugat, maka Penggugat mohon mereka itu menanggungsemua kerugian Penggugat akibat dari perbuatan tersebut, sebagai berikut:1.Bahwa untuk
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1072/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : JOHANES NICOLAS RAJAGUKGUK ALS. GOBEL
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
21 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : CHRISTIANTO SITUMORANG, SH
21 — 14
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 209/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOEKSON ANSORI ALIAS SON
39 — 10
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOEKSON ANSORI ALIAS SON
39 — 10
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN SDAe 1 (Satu) unit hand Phone merk Xiomi warna Gold kombinasi warna Putihdengan pembungkus casing warna Merah Hitam bertuliskan SUPREME.Dikembalikan kepada saksi MOH.
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 202/PDT.G/2014/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 9
12 — 9
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,pada intinya menegaskan bahwa biaya nafkah anakanak menjadi tanggungjawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Menimbang, bahwa majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya;Menimbang
Register : 23-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 19
34 — 19
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
setiap minggu, sehingga setiap bulannya menjadi Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Penggugat tesebut, di persidangansaksisaksi Penggugat menerangkan bahwa benar saat ini Tergugat bekerjasebagai seorang petani karet mengelola kebunnya sendiri dan berpenghasilansekitar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap minggunya;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut danmempertimbangkan pula kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat saat ini danmasa
Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN.Kdi Tanggal 25 April 2018 — RAMLAN Alias AMBANG Bin SUAIB
186 — 112
186 — 112
dimaksud dengan Niaga pada pasal 55 UU RI No. 22Tahun 2001 adalah kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, Minyak Bumidan atau hasil olahannya, termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa;Bahwa adapun bentuk ijin usaha Niaga dan pengangkutan bahan bakarMinyak yang dikeluarkan oleh pemerintah berupa surat pada umumnyayang termuat dalam ijin tersebut dasar pemberian ijin, nama pimpinanperusahaan / badan, Alamat usaha, jumlah kapasitas penyimpanan/pengangkutan, jenis bahan bakar minyak yang ditampung/ diangkut danMasa
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pencabutan hak hadlanah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK umur 9 tahun dan ANAK II, umur 4tahun 6 bulan, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 25-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 17 Juni 2013 — NOVIAN Als YAN Bin M. YUSUF
26 — 5
26 — 5
cukup tepat dan adil apabilakepada Terdakwa juga dijatuhnkan pidana denda dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa tahanan yang dijalani Terdakwa,maka Majelis Hakim akan memakai ketentuan Pasal 33 ayat (1) KUHP dan Pasal 22 ayat(4) KUHAP, yaitu masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ada di dalam tahanan rumah, danmasa
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 20 Maret 2013 — - AFANDY Bin SHOLEH ;
31 — 4
31 — 4
memberantasPerjudian ;Keadaankeadaan yang Meringankan :e terdakwa sopan selama dalam persidangan ;e terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datangtidak akan mengulangi kesalahannya ;e terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Mll. Tanggal 19 Oktober 2016 — ASRI BIN KASSE
76 — 33
76 — 33
socialjustic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehingga adil kiranya apabilaMajelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; 14 Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaan perkarain) maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akan dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
terbuktikebenarannya, sedangkan mengenai siapa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut, maka dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan siapa yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, melainkan ditekankan padakeadaan itu sendiri, apakah telah pecah / retak dan sulit dipertahankan, sebabmencari penyebab kesalahan tersebut dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 110/Pid.B/2011/PN.Mll Tanggal 21 Juli 2011 — HAJAR bin MUHAMMAD LAJANG
26 — 20
26 — 20
social justic) dan keadilan sesuai kebenaran hakiki (moral justic) sehinggaadil kiranya apabila Majelis Hakim menjatuhkan hukuman kepada terdakwa denganpidana penjara sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama proses pemeriksaanperkara ini maka lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akandikurangi seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sifat daripada perbuatan terdakwa danmasa
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
dalam keadaan tidak memiliki kKepastian hukumyang dapat menjamin kelangsungan masa depan calon ibu dan anaknya,termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasi mereka, maka Hakimberpendapat Negara berkewajiban memastikan perlindungan hukumdimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan perlindunganhukum kepada anak Pemohon dengan memberikan dispensasi untukmenikah dengan calon istrinya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 25-03-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 54/Pdt.G/2010/Pa Pyb Tanggal 22 Juni 2010 — - Pemohon
- Termohon
48 — 32
48 — 32
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat belanjakedua orang anak Penggugat dengan tergugat untuk masa lampau danmasa yang akan datang sebagaimana tersebut pada diktum angka 3dan 4 di atas;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;lil.
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 468/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
SUHAEMI SIREGAR Als EMI
38 — 24
SURIANI, SH
Terdakwa:
SUHAEMI SIREGAR Als EMI
38 — 24
Srh , tanggal17 Januari 2019 dalam perkara tindak pidana Ringan (tipiring) dikarenakanmelakukan pencurian dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan danmasa percobaan selama 3 (tiga) bulanPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 20
75 — 20
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemas/ahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BARRU Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Bar Tanggal 3 Januari 2017 — Penuntut Umum : Ryan Ardiansyah, S.H.
Terdakwa : Jamaluddin Jafar, A.Md. Bin M. Jafar Koro.
59 — 5
59 — 5
Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan tindakan pencegahan dan pemberantasan terhadapbahaya penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika;Halhal yang meringankan terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Rap Tanggal 10 Februari 2016 — Perdata : Pemohon I dan Pemohon II
38 — 9
38 — 9
DIAN MAHARDIKA SIREGAR Binti RUSLAN SIREGAR,, lahir tanggalO07 Mei 2014, yaitu anak dari pasangan RUSLAN SIREGAR dan MARLINAWATIMARPAUNG, dengan dalil bahwa sejak dua hari setelah kelahirannya, anak tersebutsudah diserahkan secara adat di depan seluruh keluarga besar orang tua kandungcalon anak angkat, dan sejak saat itulah demi kelanjutan pendidikan, kKesehatan danmasa depan, anak tersebut dirawat dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan orang tua calon anak