Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

1433/Pdt.G/2017/PA.Pt

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Painan Nomor : 79/Pdt.G/2011/ PA.Pn tanggal 20 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 H dengan perbaikan amar

TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.III, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN sebagai Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Painan Nomor : 079/Pdt.G/2011/PA.Pn tanggal 20 Desember2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433

yangdisediakan untuk itu;7 Menolak gugatan Penggugat selebihnya;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1433

SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan di ucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 4 April2012 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 H.dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota serta Dra. Hj FAUZIAH SY sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.HAKIM KETUA,ttdDrs. SYAHRIAL, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. ARIEF SAEFUDDIN, SH. MH Hj. ENITA R, $HPANITERA PENGGANTI,ttdDra. Hj.

Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majene Nomor 0075/Pdt.G/ 2011/PA.Mn. tertanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan tanggal 26 Muharram 1433 H. yang dimohonkan banding.

Dalam Rekonvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majene Nomor 0075/Pdt.G/ 2011/PA.Mn. tertanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan tanggal 26 Muharram 1433 H. yang dimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi - Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi/ pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dan kepada tergugat konvensi/penggugat rekonvensi/pembanding untuk membayar biaya perkara pada

Perikanan dan Kelautan KabupatenMajene), bertempat tinggal di Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensi/terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara banding dan semua suratyang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Majene Nomor : 0075/Pdt.G/2011/PA.Mn. pada tanggal22 Desember 2011 M bertepatan tanggal 06 Muharram 1433

tergugatrekonvensi /terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepada tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi/pembading.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan serta syariatIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugatkonvensi/ penggugat rekonvensi/pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majene Nomor 0075/Pdt.G/ 2011/PA.Mn.tertanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan tanggal 26 Muharram 1433

H. yangdimohonkan banding.Dalam Rekonvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Majene Nomor 0075/Pdt.G/ 2011/PA.Mn.tertanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan tanggal 26 Muharram 1433 H. yangdimohonkan bandingDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi/ pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp 438.000, (empat ratustiga puluh delapan ribu rupiah) dan kepada tergugat konvensi/penggugatrekonvensi/pembanding untuk membayar biaya

perkara pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 10 April 2012 Mbertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1433 H. yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Drs.H.

bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H;

MELAWANTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kota Yogyakarta.Semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 16 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433

banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimanaditentukan dalam ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Yk tertanggal 16 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433

YK50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Pemohon;Mengingat akan pasalpasal peraturan perUndangUndangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/Pemohon;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Yk tanggal 16 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H;Menghukum Pembanding/Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus

lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 Hijriyah dalam sidang PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang dipimpin oleh Drs.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1561/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 29 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1433 Hijriyyah;Mengadili Sendiri...dst

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan dalam tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 29 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulhijjah 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 489/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 5 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1433 H dengan mengadili sendiri:...dst...

semulaTergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semulaPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 5 Juli 2012 M bertepatan dengantanggal 15 Syaban 1433

Timur untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku register yangdiperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa bahwa Tergugat pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama TigaraksaNo.000.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 5 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 15Syaban 1433

dengan mengadili sendiri:1 Menolak gugatan Penggugat;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkatpertama sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);= Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2012 Mbertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433

Nuruzzaman Romi, S.H. dan H.Asril Nasution, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1433 H oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Hidayat, S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. Muhammad Basri Nasution, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Bji Tanggal 20 September 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Dzulkadah 1433 Hijriyah ;

Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi sampai VI, untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saatini sebesar Rp. 3.234.000, ( Tiga juta dua ratus tiga puluh empat riburupiah );Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapanPanitera Pengadilan Agama Binjai, bahwa Tergugat VI / Pembandingpada tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 246/Pdt.G/201 1/PA.Bji,tanggal 20 September 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4Dzulkadah 1433

Majelis Hakim Tingkat Pertama dansudah sepatutnya putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Bji tanggal 20 September 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 4 Dzulkadah 1483 Hijriyah tidak dapat dipertahankan lagidan harus dibatalkan dengan mengadili sendiri, yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Agama BinjaiNomor 246/Pdt.G/2011/PA.Bji tanggal 20 September 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Dzulkadah 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 187/Pdt.G/2012/PA Clg tanggal 14 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 Hijriyyah;Mengadili Sendiri'''dst...

sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di KOTA CILEGON, semula sebagai Penggugat/Terlawan, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 14 Juni 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1433

biaya perkara ini sebesarRp 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);11 Menghukum Pelawan/Tergugat membayar biaya perkara ini sebesarRp 111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Cilegon bahwa Tergugat/Pelawan pada hari Senintanggal 18 Juni 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 14 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433

banding yang diajukan oleh Tergugat/Pelawan/Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut ketentuan perundangundangan, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banten setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara, maka berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan oleh Pengadilan AgamaCilegon dalam putusannya Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 14 Juni 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433

Pasal 23 Ayat (3)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, maka kesepakatan tersebutdapat ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 14 Juni2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 Hijriyah, patut dibatalkan,dan Pengadilan Tinggi Agama Banten mengadili sendiri dengan amar sebagaimanadituangkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433 H., oleh Dra. Hj Zulaecho,M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. U. Syihabuddin, S.H., M.H. dan M.

- Menerima permohonan banding Pembanding I dan Pembanding II;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 190/Pdt.G/2011/PA Pdg tanggal 11 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 Hijriyah;Mengadili Sendiri...dst

kuasakhusus tanggal 21 Juni 2012, terdaftar di PangadilanAgama Pandeglang Nomor: 27/ADV/VI/2012 tanggal26 Juni 2012, semula sebagai Tergugat, sekarangTerbanding I/Pembanding IT;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Pdg. tanggal 11 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433

Hijriyah, yang kemudian oleh PengadilanAgama Pandeglang telah diberitahukan kepada pihak lawannya yaitu Tergugat padatanggal 22 Juni 2012,Membaca pula akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Pandeglang bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 26 Juni2012 juga mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Pdg. tanggal 11 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 Hijriyah, yang kemudian oleh PengadilanAgama

Apabila para pihak berperkara menghendakimenyelesaikan sengketa ini dapat mengajukan gugatan baru dengan jalanmemperbaiki gugatan sesuai dengan ketentuan dan praktek beracara yang berlaku diPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Pdg. tanggal 11Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 Hijriyah tidak dapatdipertahankan dan karena itu harus dibatalkan, kemudian Pengadilan Tinggi

telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dalam tingkat pertama dibebankankepada Penggugat, dan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding I dan Pembanding I;=> Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 000/Pdt.G/2011/PA.Pdg. tanggal 11 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1433

(seratus lima puluh ribu rupiah)secara tanggung renteng;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012M., bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 H., oleh Dra. Hj Zulaecho, M.H,sebagai Ketua Majelis, M. Ridwan Siregar, S.H. dan Drs. H.

., bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1433 H.;- Membebankan kepada Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1433 H.; Membebankan kepada Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 M., bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1434 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. H. Abdul Hakim, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Gembong Aji Rifai, SH., Advokat yang

tertanggal07 Maret 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisekarang tinggal di, Kabupaten Banyuwangi; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1433

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 13 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.BwitertanggalHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1433/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1433

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1433/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1433/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

Menyatakan perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------

1433/Pdt.G/2012/PA.Bla

- Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 08/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 26 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1433 Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut:...dst...

/PA.Tgrs. tanggal26 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1433 H yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan Salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Tgrs tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1433 Hijriyah, berkas perkara serta berita acara dan buktibuktisurat maupun keterangan para saksi, selanjutnya berpendapat bahwa apa yangtelah dipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebutsudah tepat dan benar, sehingga seluruhnya baik yang berhubungan denganperceraian maupun hadlanah dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten sebagai pertimbangan sendiri, namun MajelisHakim

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapatditerima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 26 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1433

Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: 325/Pdt.G/2011 /MS. Bna. Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H dan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

., bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 Hyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dakam Eksepsi :e Menolak eksepsi para Tergugat ;Dalam pokok perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menetapkan meninggal dunia Ismail pada tahun 1965 di GampongLaksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh ;3. Menetapkan telah meninggal dunia Hj. Khadijah binti Bayak pada tanggal26 Maret 1984 di Gampong Garot, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie ;4.

Put No 106 / Pdtg / 2012 / MSAcehAceh Nomor: 325/Pdt.G/2012/MS.Bna, tanggal 3 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H.. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan Penggugat , Il, Ill, IV danTergugat V memori banding mana telah disampaikan kepada pihak lawannyasecara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Para Penggugat/Para Pembanding telah dijukan dalam tenggang

waktudan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mempelajai dengan seksama putusanMahkamah Syar'iyah Banda Acehi Nomor 325/Padt.G/2012/MS.Bna tanggal 3Oktoberi 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H dalamperkara a quo, maka hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa apayang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh hakim tingkat pertama dalameksepsi

Syariyah Aceh sendiri;Menimbang, bahwa dikarenakan petitum tentang keahli warisan tidakdapat diterima, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat petitumpetitum Para Penggugat lainnya tidak perlu dipertimbangkan karena tidak adaurgensinya dan gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh No.mor 325/Pdt.G/2012/MSBnatanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggalk 16 Dzulkaidah 1433

Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Dzulkaidah 1433 H;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: 325/Pdt.G/2011 /MS. Bna. Tanggal 3 Oktober 2012 M bertepatan dengan tanggal16 Dzulkaidah 1433 H dan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.

Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433 Hijriyah.Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 8 Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1433 Hijriyah.

Blok B, No. 19, RT. 55, RW. 07,Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, yangdahulu disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;TENTANG DUDUK PERKARANYAPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding, sebelum memutus pokok perkara,telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 21/Pdt.G/2012/PTA.PLG tanggal 27 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1433

Tergugat rekonpensi / Terbanding untukmembayar biaya pada tingkat pertama sebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Membebankan kepada Tergugat konpensi / Penggugat rekonpensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palembang pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding'Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 93/Pdt.G/2012/PA Rks tanggal 28 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1433 H dengan tambahan amar putusan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI NEGERI SIPIL,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, semulaPemohon, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Rks. tanggal 28 Juni 2012 M bertepatan dengantanggal 8 Syaban 1433

dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan Panitera PengadilanAgama Rangkasbitung bahwa Termohon pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung No.00/Pdt.G/2012/PA.Rks. tanggal 28 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1433

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/ Pembanding ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding Pembanding ;DALAM KONVENSI= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Rks tanggal 28 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1433

PengadilanAgama Rangkasbitung ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung untuk didaftar dalambuku pendaftaran yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI= Membatalkan putusan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Rks. tanggal 28 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1433

Asril Nasution, S.H, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 9Zulkaidah 1433 H oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota danDrs. Asmawi H. Rawi sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihakberperkara.KETUA MAJELISttdDrs. MUHAMMAD BASRI NASUTION, S.H, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs.NURUZZAMAN ROMLI, S.H. H.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan di Pasar, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 001 RW 002 DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pensiunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 001 RW 002Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/IV/1988 tertanggal 16 April 1988 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 6 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ; 2.

Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat telah menuduh Penggugatberhubungan cinta dengan lakilaki lain yang diumumkan di pasar danbahkan Tergugat sering mengancam Penggugat akan membunuhnya ; Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 6 hal.SALINAN9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 6 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 6 dari 6 hal.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2134/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 11 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

manfaatnya,yang akhirnya mengarah kepada tindakan sebagaimana dalam Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama yang mengabulkan gugatan perceraian Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal11 Jui 2012 Maseh bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1433

., yang bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H. yang dimohonkan banding;

., yangbertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menolak permohonan pemohon; Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (Duaratus dua puluh satu ribu rupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas dan mengajukanpermohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar melalui Pengadilan AgamaSungguminasa sesuai akta permohonan banding Nomor 0323/Pdt.G/2012/PA.Sgmtanggal 26 September 2012, dan permohonan banding tersebut

Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara pada Pengadilan TingkatPertama dan pada Pengadilan Tingkat Banding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding .MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/ Pembanding dapat diterima : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 323/ Pdt.G/2012/PA.Sgm, tanggal 13 September 2012 M., yang bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1433

Mdn, tanggal 28 Juni 2012 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah. dengan perbaikan amar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 721.000, ( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGAT pada tanggal 09 Juli 2012telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 276/Pdt.G/2012/PA Mdn tanggal 28 Juni 2012 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal

No.115 /Pdt.G/2012/PTAMdnPengadilan Agama Medan Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 28 Juni2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah yangdimohonkan banding dengan perbaikan amar sebagaimana disebut dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengketa dibidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat(1) huruf (a) dan (d) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan

Mdn, tanggal 28 Juni 2012 Miladiyah. bertepatan dengantanggal 08 Syaban 1433 Hijriyah. dengan perbaikan amar yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 10 hal. Put.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 721.000, ( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah); Membebankan Pembanding membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,Pengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember2012 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1433 Hijriyah. Olehkami, Drs. H.