1471/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Risa Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 2 tahun, selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2018/PA.Bm.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Primer:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2018/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1471 /Pdt.G/2018/PA.Bm.cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuali. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1471 /Padt.G/2018/PA.Bm.

1471/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Terminix, tempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D3,pekerjaan Karyawan Eco Care, tempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah menengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya bertanggal7 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1471/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 19 Juni 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:553/85/VV/2010 tanggal 21 Juni 2010.Hal 1 dari 10 Put No 1471/Pdt G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 1471/Pdt G/2017/PA MksUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang sebagai tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

Pendattaran...... cece ceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 Put No 1471/Pdt G/2017/PA Mksa fF & NfPHOSCS heeeeseeceeceeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeteeeeatens Rp 50.000,00PANQQilan uo... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeatees Rp 510.000,00REaKSI uu... ccceeeecceeeeseeeeseeseeseeeeeeeeeeseesees Rp 5.000,00MOtCral oo... eeseeeceseeeeeseeeeeseeeeseeeeeeeseeeeeseees Rp 6.000,00 Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Hartanto, S.H.Hal 10 dari 10 Put No 1471/Pdt G/2017

1471/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, idenitas Kartu.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan Ijin Ikrar Talak dariPemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon);3.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.Bmsbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BmsARAN g Rend) Ayrsey)) Stared!

No 1471/Pdt.G/2018/PA.Bms

1471/Pdt.G/2014/PA.TL.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHim. 2 dari 12 hlm. putusan nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Salamwates Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Him. 3 dari 12 hlm. putusan nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.

gil o Luna sd lyHim. 5 dari 12 hlm. putusan nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.

pis) 2OY T9948 @ 95M Abs epee Cue g ches uni Lyi79) LG 1a 5 25a) Gaull Gay jl aal te Sag U) oliee cinNazHim. 9 dari 12 hlm. putusan nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.

AKHMAD MUNTAFA, M.H.Him. 11 dari 12 him. putusan nomor 1471/Pdt.G/2014/PA. TL.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIKAMALI, S.Ag. SIT MUNAWAROBH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ap. 525.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. putusan nomor 1471/Pdt.G/2014/PA. TL.

1471/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.MkdNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara;2. Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 836/196/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus1996;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di mengontrakdi Perumahan Villa Bekasi Indah, selama 1 tahun.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Mkdhuruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1471/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 20Agustus 2018 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0311/027/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018.;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.;3.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Baberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.1.Saksi:Identitas saksi 1.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.BaR.I.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00520.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2021/PA.Ba

AT berada ditangan salah satu anggota PKPUtepatnya dirumah Ependi, kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT, tersebut diambil oleh Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat.

Dan sejak itulah Penggugat tidakmengetahui keberadaan mobil tersebut dan terakhir PenggugatHal 3 dari 19 hal Put.No. 86/PDT/2016/PT.PLKmendapat kabar bahwa kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT, telah dilelang oleh Tergugat;Bahwa sehubungan dengan Perbuatan sepihak Tergugat melelangkendaraan bermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz1,5 M/T, Warna Putih dengan Nomor Polisi KH.1471 AT;Pertama Tergugat tidak pernah membuat

teguran secara resmipada Penggugat sehubungan dengan belum dibayarnyatunggakan angsuran kredit kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tersebut dan Tergugat menarik ataumengambil Kendaraan bermotor kendaraan bermotor Roda EmpatMerk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT., tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat;Kedua Lelang atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5

Perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor Roda EmpatMerk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT perbuatan sepihak dan semena menadan Tergugat bukanlah Lembaga Peradilan yang mempunyaikewenangan untuk mengeksekusi.

/T, WarnaPutin dengan Nomor Polisi KH.1471 AT., kemudian dilakukanpelelangan atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih denganNomor Polisi KH.1471 AT., yaitu Rp40.000.000,00 (EmpatPuluh Juta Rupiah)/uang Muka/DP + jumlah angsuranselama 8 x Rp3.573.100,00 (Tiga Juta Lima Ratus TujuhPuluh Tiga Ribu Seratus Rupiah)., sebesarRp28.584.800,00 (Dua Puluh Delapan Juta Lima RatusDelapan Puluh Empat Ribu Delapan Ratus Rupiah) yangtelah disetorkan pada Tergugat.

1471/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah Penggugat di Kelurahan Jati, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak , tanggal lahir 01081997, bernama Anak Il, tanggallahir 06062003, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sda82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdac.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sdauntuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sda

1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Habibi, umur 1tahun 9 bulan, sekarang dalam pengasuhan Tergugat;3.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidarr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj tanggal 08 Juli 2020 dan 20 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 323/05/X/2011 tanggal 06 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P. 2);. SaksiSaksi :1.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Rp 0,00(Nihil).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1471 K/Pid/2013

No. 1471 K/Pid/2013tertulis maupun untuk dituliskan serta adanya seseorang yangkehormatan atau nama baiknya terserang;Bahwa unsurunsur Pasal 317 Ayat (1) KUHP tersebut adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a.

No. 1471 K/Pid/2013C.3.murni penitipan, bukan sebagai jaminan yang mewajibkanDjonggi Tambunan mengembalikan apabila diminta kembaliatau setidaktidaknya menunjukkan.

No. 1471 K/Pid/2013c.7.

No. 1471 K/Pid/2013untuk menahan, menjadi pertanyaan tentang kewenangan siapakahpenahanan tersebut;5.6.

No. 1471 K/Pid/2013

1471/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1471/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl ext vlQP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Desember 1993, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Bekasi.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 08 Juni 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal 14 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sendiri yang beralamat

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.CkrTahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckrat a o = a

1471/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nel Efika binti Khaidir, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan Sd, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sukoharjo RT.002 RW. 005 No. 48 Sukamulia, KecamatanSail

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pbr6. Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang pada awalnya masih dalambatasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudahtidak bisa dikendalikan lagi;7.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PbrTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PbrDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 03 Oktober 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1471/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara Sesuai hukum;Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

llyHalaman 13 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. TnkDrs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman

di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 21 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mighadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 17

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja;5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1471 K/PID/2014

Nomor : 1471 K/Pid/2014STATUS LOKALISKepala : Dijumpai benjolan pada ubunubun dengan ukuran sebesarkelereng;Dijumpai luka gores pada ubunubun dengan ukuran panjang + 2 cm lebar+ 0,5 cm;KESIMPULAN :1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 40 Tahun, keadaan sadar;2.

Nomor : 1471 K/Pid/20144.

Nomor : 1471 K/Pid/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor : 1471 K/Pid/2014Sistem ini disebut Negatif Wettelijke Stelse!

Nomor : 1471 K/Pid/2014Panitera Pengganti ,ttd./Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. H. Zainuddin, S.H., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001. Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor : 1471 K/Pid/2014

1471/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKK, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXKXKXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:358/86/IV/2013 pada tanggal 22 April 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1.wnPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga ratus eRpPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.0,0020.000,0010.000,0050.000,00255.000,0010.000,00345.000,00mpat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Sor

1471 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1471 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. NamaTempat lahir: LUKAS TANOYO alias AFUK ;: Malang ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/12 Agustus 1981 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.NamaTempat lahir: Lakilaki: Indonesia ;: Jl.

dengan Terdakwa II Ricky Eko Widodo pada tanggal 9Juni 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2005 ataupada waktu lain dalam tahun 2005 bertempat di Jalan Bratang Wetan No.56ASurabaya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek DLSPS6 A dan merek DLS UR6S Ultimate yang sama pada keseluruhannya denganMerek DLS PS6 A dan merek DLS UR6S Ultimate terdaftar milik pihak lainHal 1 dari 12 hal.Put.No.1471

Menyatakan Terdakwa Lukas Tanoyo alias Afuk Dan Terdakwa II RickyEko Widodo melakukan tindak pidana memperdagangkan barang merekHal 5 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009tiruan/palsu yang patut diketahui barang tersebut mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek milik pihak lain untuk barang sejenis yangdiperdagangkan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 94U.U.R.I. No. 15 Tahun 2001 tentang Merek jo. Pasal 55 (1) ke 1e KUHP ;2.

Yang aslihurufS dan D menyatu ;Hal 8 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/20092. Yang palsu antara huruf S dan D tidak menyatu ;Bahwa dengan demikian benar ternyata antara dua merek itu adapembedanya yaitu antara huruf S dan D tidak menyatu untuk yang dianggapdipalsukan ;Bahwa oleh karenanya sesuai Pasal 1 ayat (1) UndangUndang merektersebut, maka dua unsur tersebut tidak sama/ada pembedanya, sedangkanpada Pasal 90 ditekankan ada kesamaan pada keseluruhannya.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNAR YO, SH., MH.NIP. 040 044 338Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009Hal 13 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009

1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1. Menyatakan Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 516000,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CkrFale Albatlt .tee oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuningan 24 Desember 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 29 Desember 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. melangsungkan

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cikarang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menyatakan Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Ahyar Siddig, S.E.1., M.H.I.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Ckr