Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang penyebabnya adalah pada waktu itu Tergugat memukulanak yang pertama karena anak tersebut sebenarnya mempunyaikelainan, yaitu hiper aktif, Karena hal itu Penggugat memarahi Tergugat;5.
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, dan SAKSI Il,yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwasejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan karenaTergugat mempunyai kebutuhan seksual berlebih (hiper
Register : 09-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
rrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, yangpada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatyang didukung keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah diwarnai perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh masalah Tergugat mempunyai kelainanseksual yakni hiper
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 345/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 13 Mei 2014 —
11 — 3
11 — 3
sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali penggugat;Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangsah, manikah pada bulan Agustus 2012 di KecamatanSabbangparu;Bahwa setelah menikah pernah hidup bersama selama 5 bulanlebih lamanya namun belum dikaruniai anak;Bahwa penggugat dan tergugat kini telah berpisah tempat tinggalkarena penggugat tidak mampu melayani kebutuhan biologistergugat yang terlalu tinggi (hiper
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 086-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PRAKA IPAN SYAHIDAN
95 — 46
95 — 46
(Berapa ronde kemarin), Saksi3 menjawab Ngan sakali A, ah da siZira mah Hiper Sex da si Magrib oge ngilu make (Cuma satu kali A,ah si Ziraitu Hiper Sex dan si Magrib juga ikut make ).1. Bahwa pada bulan Nopember 2015 sekira pukul 16.30 WIB Sdr.Muhamad Feby Solehudin (Saksi6) pergi ke rumah adik Terdakwa di PerumSBG Kab. Sumedang dan di rumah tersebut sudah ada Saksi1 yang masihberpakaian seragam SMP bersama Sdr.
(Berapa ronde kemarin), Saksi3 menjawab Ngan sakali A, ah da si10Zira mah Hiper Sex da si Magrib oge ngilu make (Cuma satu kali A,ah si Ziraitu Hiper Sex dan si Magrib juga ikut make).1. Bahwa pada bulan Nopember 2015 sekira pukul 16.30 WIB Sdr.Muhamad Feby Solehudin (Saksi6) pergi ke rumah adik Terdakwa di PerumSBG Kab. Sumedang dan di rumah tersebut sudah ada Saksi1 yang masihberpakaian seragam SMP bersama Sdr.
, Sdr.Dede Somantri menjawab Ngan sakali A, ah da si Zira mah Hiper Sex da siMagrib oge ngilu make.11. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa pulang jaga Satri kemudian Terdakwa langsung pulang menuju kerumah adik Terdakwa di Perum SBG Blok B 2 No. 16 dan di belakang rumahsudah ada Sdr. Dede Somantri alias Degal. Sdr. Febi dan Sdri.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, pada awal bulan September 2015, terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Hiper Sek sehingga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Xxxxxx sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Xxxxxx, sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 6 bulan;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN.Kng Tanggal 6 Juni 2017 — SUGENG alias UGENG Bin WAGIMUN
55 — 5
55 — 5
Bahwaefek dan dampak dari obat jenisDextromethorphanjika diminum dan dikonsumsimelebihi dosis dan tidak sesuai aturan pemakaian maka akan menyebabkanefek euphoria dan halusinasi penglihatan maupun pendengaran atau dapatmenyebabkan hiper eksitabilitas, kelelanan, berkeringat, bicara kacau,hipertensi dan mata melotot (Nystagmus) serta apabila digunakan bersamaandengan alkohol efeknya bisa dan sangat berbahaya serta dapat menyebabkankematian.Bahwa selanjutnya obatobat yang ditemukan dariterdakwa SUGENGdilakukan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 548/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Sepang Jaya, Kecamatan Labuhan ratu, Kota Bandar Lampung; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang sejak bulan Pebruari 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 5 dari 12Putusan Nomor 0548/Pdt.G/2014/PA.Tnk Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat daricerita Penggugat bahwa Tergugat hiper
Register : 15-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Karena dia pinterberalibi dengan kedua orang tua saya, uang dipakai untuk foyafoya denganperempuan psk karena dia hiper sex;.
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 179/Pid.Sus/2016/ PN Kng Tanggal 1 Februari 2017 — Abdul Rohman Alias Ipan Bin Ello;
29 — 13
29 — 13
dengan adanya lingkaran biru, boleh diberikan atau dijualtanpa resep dari dokter serta boleh dijual di toko obat berijin selanjutnya obat jenisTramadol boleh diberikan atau diual oleh orang yang mempunyai keahlian dankewenangan dalam bidang kefarmasian; Bahwa menurut ahli efek dan dampak dari obat jenis Tramadol jika diminum ataudikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuai dengan aturan pemakaian maka akanmenyebabkan efek euphoria dan halusinasi penglihatan maupun pendengaran ataudapat menyebabkan hiper
Bahwa efek dan dampak dariobat jenis Tramadol jika diminum atau dikonsumsi melebihi dosis dan tidak sesuaidengan aturan pakai akan menyebabkan efek euphoria dan halusinasi penglihatanmaupun pendengaran atau dapat menyebabkan hiper ekstabilitas, kelelahan,berkeringat, bicara kacau, hipertensi dan mata melotot serta apabila digunakanbersama dengan alkohol efeknya bisa sangat berbahaya serta dapat menyebabkankematian sehingga untuk menjaga keamanan dalam pemakainya diwajibkan untuk20 menggunakan resep
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
namun mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, namun tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Membenarkan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Penggugat sebagai penyanyidi Kafe Hiper
Register : 06-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa, pada awal bulan September 2015, terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Hiper Sek sehingga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Xxxxxx sedangkan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Kampung Xxxxxx, sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 6 bulan;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.
Register : 11-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Juli 2016 — pemohon
30 — 14
30 — 14
Anak ke 2(umur 4 tahun) ;Bahwa setiap kali Pemohon berhubungan suami istri dengan Termohon, Pemohon merasa bahwa Termohon tidak bisa memberikankepuasan seksual kepada Pemohon sejak tahun 2012 (4 tahun) yanglalu, Termohon sudah merasa ogahogahan (malas) untuk diajakhubungan layaknya suami isteri, sementara pemohon nafsu sexnyatinggi (hiper seks), daripada melanggar norma agama maka Pemohonbermaksud berpoligami dengan seorang perempuan bernamaTermohon binti Sartono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 28-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2970/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Desember 2016 — pemohon
49 — 15
49 — 15
Bahwa Termohon tidak mampu melayani hasrat (nafsu) seksual Pemohon,karena Pemohon hiper sex, sehingga setiap diajak untuk berhubunganHal. 1 dari 12 hal. Putusan No.2970/Pdt.G/2016/PA.
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 137/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, pada awal bulan September 2015, terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Hiper Sek sehingga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Xxxxxx sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Xxxxxx, sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 6 bulan;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.
Register : 19-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 139/Pdt.G/2012/PA Pwl. Tanggal 15 Mei 2012 — -Rugayah binti Yambas
-Rusdi bin Taupan
12 — 4
12 — 4
menyatakan tetap pada isidan maksud gugatannya;Bahwa tergugat pada hari itu juga mengajukan jawaban secara lisan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa tergugat mengakui dan membenarkan dalil gugatan penggugat padapoin 1, 2 dan 3;e Bahwa pada dalil gugatan poin 4 benar terjadi perselisihan dan pertengkarantetapi penyebabnya bukan karena tergugat selalu mau berhubungan badandengan penggugat tetapi penyebabnya karena anak;e Bahwa dalil gugatan pada poin 5 tidak benar karena tergugat tidak mengidappenyakit hiper
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Hiper Bandara, tempatkediaman di Jalan Husein Jeddawi, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone., di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon yangbernama PEMOHON sedangkan Termohon bernama Helmi isteriPemohon.Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1088/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami istri karena Tergugat mempunyai penyakit Hiper Tiroid sehingga tidakmampu melaksanakan kewajiban memberi nafkah batin kepada Penggugat.5.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, pada awal bulan September 2015, terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Hiper Sek sehingga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kampung Xxxxxx sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Xxxxxx, sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 6 bulan;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat juga Hiper Sex minta di layani tanpa melihat situasi dan kondisiPenggugat, bahkan disaat siang bulan puasa Ramadhan dan ketikaPenggugat dalam keadaan halangan Tergugat tetap memaksa Penggugatmelakukan Hubungan Suami Istri.. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat pernah minum cairan BaygonListrik karena stress menghadapi permasalahan sekira bulan Agustus 2012dan saat itu Penggugat di larikan Ke Rumah Sakit..