Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1796/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TEGUGAT
134
  • Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan dengan Nomor1031/1.842.9/16 tertanggal 07 Nopember 2016;.
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1031
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Koroncong,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1031
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Kabupaten Trenggalek, yangsekarang berdomisili di Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor1031
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1031/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 13 Juni 2013 —
70
  • tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 April 2013 di bawah Nomor1031
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • S1,tempat kediaman di Jalan Merak RT.003 RW. 002 No. 11Kelurahan Gunung Sekar Kecamatan SampangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 26September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1031
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1031/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
115
  • Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1031/35/X1I/2012 tanggal 10 Desember 2012. Kutipan mana dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota Batam.Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelen. Setelahdicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai olehKetua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.
Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — KAMAN bin IRFA’I, DKK VS WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DKK
9563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 18 April 2016, adalah sebagaiberikut: Menerima permohonan banding Terlawan XII Konvensi/Pelawan VIRekonvensi/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1031/Pdt.Plw/2013/PN.Sby., tanggal 12 November 2014 yangdimohonkan banding tersebut, dan;Halaman 14 dari 27 hal. Put.Nomor 20 PK/Pdt/2021Mengadili sendiri:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Terlawan I, Il, Ill, IV, XI, XII:B.
    ., tanggal 18 April 2016 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1031/Pdt.Plw/2013/PN.Sby., tanggal 12 November 2014;Mengadili sendiri:Dalam KonvensiA. Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Terlawan , Il, Ill, IV, V, Xl, XIl dan Terlawan Vseluruhnya;Halaman 15 dari 27 hal. Put.Nomor 20 PK/Pdt/2021B. Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3.
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diJalan Kramat 1 RT.1 RW.3 Kelurahan Karang DalemKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 bulan Oktobertahun 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1031
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • ., hal. 42).Bahwa Pemohon pernah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadapTermohon di Pengadilan Agama Purworejo dengan register perkara nomor1031/Pdt.G/2017/PA.Pwr, yang telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Purworejo pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018, dengan amarnyasebagai berikut:MengadiliDalam Konpens'! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;2.
    Pwr, masihmenggunakan posita yang pada intinya sama dengan permohonan terdahulu,(Permohonan dengan register perkara nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Pwr), yaituPemohon berkeinginan keras untuk berpoligami;Dalam posita 4 Permohonan dengan register perkara nomor1031/Pdt.G/2017/PA.Pwr, menyebutkan:4.
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 1031/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Tanggal 27 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
83
  • tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur, sebagai PEMOHONIl;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohom dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Agustus 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan Register Nomor1031
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1031/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • POLRI, tempat tinggal di Dusun Margo Toto Barat RT.006RW.003 Desa Rajabasa Lama II Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur, sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1031
Register : 19-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1031/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
81
  • di Desa Karangsari RT. 002RW. 002 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut j Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi dalam persidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 19 Agustus 2013 pada register perkara nomor1031
Register : 25-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 25Februari 2019 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 ##FFebruari 2019 dengan register perkara Nomor1031
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut Relas Panggilan Nomor1031/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 23 April 2019 dan tanggal 03 Mei 2019 yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tertanggal 21 Mei 2018;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1031
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juni 2019 dan Nomor1031/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 09 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1031/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4415
  • Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para pemohon tertanggal3 Desember 2021 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh parapemohon;Bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat Nikah Nomor1031
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.P.AAA No.77 Rt.001/rw.002,Kelurahan AAA,Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor1031