Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0756/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksi tahu Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah yang menikah Nopember2004. di KUA kabupaten Pacitan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0756/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 7Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon di Pacitan dua hari lalu' pindah kerumah orang tua Pemohon di Klaten dua hari lalu pergibersama ke jakarta ;Bahwa setelah di Jakarta dua bulan Pemohon dan Termohonpulang bersama ke Klaten setelah itu kembali' lagi keJakarta namun pada kepulangan Pemohjon
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Pemohjon Il.Nama Pemohon)sebagai wali dari cucu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari rabu tanggal 18 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 2 Radiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, Drs. Syahrial, S.H. M.H. dan Dra. Hj.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti, bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal XXX menurut hukum Islam, sehinggaPemohon mempunyai hubungan hukum dan legal standing untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan adalah mohon izinuntuk menceraikan Termohon dengan alasan antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohjon
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1224/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 , yang masingmasing keterangan saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Termohon telahpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohjon
Register : 29-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon I,
Pemohon II,
Pemohon III
Pemohon IV
Pemohon V
Pemohon VI
Pemohon VII,
40 — 13
40 — 13
Saksi kedua Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurUmum Desa bertempat tinggal di Gampong Labhuk , KecamatanUlee Kareng Kota Banda Aceh; memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena mereka satu kampungdengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Ayah dan Ibu mereka karena sudah lamameniggal, kenal dan pernah bertemu pada tahun enam puluhan; Bahwa Ayah para Pemohon tidak ada istrinya lain kecuali hanya Ibupara Pemohjon saja;Bahwa Para Pemohon
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
IMELDA RINA ALPA SHINTA
33 — 7
IMELDA RINA ALPA SHINTA
33 — 7
menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari maka Pemohonbermaksud memperbaiki nama Pemohon sebagai ibu dari anak Pemohondalam Akte Kelahiran NIA AULIA FITRI ; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut diperlukan Penetapandari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di kota Bengkulu yang merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu, maka Pemohonmengajukan permohonan penetapan perbaikan nama Pemohjon
Register : 05-02-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 374/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 25 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Tertanggal 05Februari 2009 telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanAlasan sebagai berikut ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pemikahannya dengantermohon pada tanggal 20 Maret 2007 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pataruman Kota Banjar KabupatenKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/17/II/2007tertanggal 20 Maret 2007;Bahwa setelah menikah pemohjon dan termohon hidup bersamasebagai suamiistri, belum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak
Register : 06-09-2012 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 210/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 28 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
59 — 4
59 — 4
Pemohon I adalah ##HH#HHF;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P. 6 yang mana bukti aquo sebagaibukti otentik yang mempunyai pembuktian sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa ayah Pemohon I yang benar adalah #8RAHHAHHEHHEHH danberdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ibu Pemohon I bernama ##H4###;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P. 6 yang mana bukti aquo sebagaibukti otentik yang mempunyai pembuktian sempurna dan mengikat, maka harusdinyatakan terbukti bahwa ayah Pemohjon
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Uumur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Grumbul xxxxxxxxxxxxxx, Desa XxXxXXxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Banyumas yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi sebagai anak pertama dari Pemohon dan Termohon; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup dalam keadaan rukun,namun sejak Pemohon di berhentikan dari pekerjaannya, antara Pemohjon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
1.Syaiful Hidayat bin Lili Hambali
2.Ade Narsiah binti Saman
10 — 0
1.Syaiful Hidayat bin Lili Hambali
2.Ade Narsiah binti Saman
10 — 0
dengan Pemohon II dilaksanakanHal 3 dari 8 halaman Penetapan 0017/Pdt.P/2018/PA.Cjrsesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Obihdan Rosid, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, terjadi ijab qabul ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau. masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan tidak
Register : 25-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 28 Nopember 2017 —
7 — 5
7 — 5
karenaPemohon adalah kemanakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2017 di Perbaungan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnenek Pemohon yang merupakan ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak lebihkurang dua bulan pernikahan tidak harmonis lagi, saksi seringmelinat antara Pemohjon
sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah cucu kandung saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada bulan Januari 2017 di Perbaungan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak lebihkurang dua bulan pernikahan tidak harmonis lagi, saksi seringmelihat antara Pemohjon
Register : 15-04-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 730/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 9 Juli 2009 — Pemohon Dan termohon
9 — 2
9 — 2
perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon hamil dengan lakilaki lain saat ditinggal pemohjon
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233 /Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 18 Nopember 2014 — MOHAMMAD AGUS QOMARUDIN
10 — 1
10 — 1
saksi mengetahui soal permohonan Pemohonmengenai perbaikan nama yang terdapat dalam AktaKelahiran Pemohon;Bahwa para saksi tahu Pemohon lahir di lahir di Sidoarjo ,tanggal 17 Agustus 1989 diberi nama oleh ke dua orangtuanya yakni MUHAMMAD AGUS QOMARUDIN;Bahwa para saksi mengetahui Pemohon lahir dari orang tuaROCHMAN (Ayah) dan ARBAIYAH (Ibu) ;Bahwa para saksi memang pernah diberi tahu olehPemohon mengenai nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran berbeda dengan nama dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohjon
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan teman temanTermohon ,akan tetapi hingga saat ini tidakmada yang mengetahui dimanaTermohon berada .Dan untk menguatkan pengakuan Pemohjon ,bersama iniPemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan RorotanKecamatan Cilincingh Nomor 318/1.1755/VII/2015 tanggal 05 Agustius 2015;.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/ Pdt.P/2017/PA.Cjr. Tanggal 11 September 2017 —
5 — 0
5 — 0
XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwasaksisepupu Pemohon Il;e Bahwasaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 2014, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon Il perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon ll, disaksikan 2 orang saksi
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2006, pernah tinggal bersama di rumahorang tua pemohjon dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 2 tahun terakhir ini, Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang dan memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.
Register : 18-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, dikarenakan pernikahan didasari ataspaksaan dari keluarga Termohon, dengan alasan Termohon sudahhamil atas perbuatan Pemohon, ternyata ketika itu Termohon tidakhamil; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi selama 1 minggu, namun tidak tidur satu Kamar, setelah ituTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon hidup berpisah sampai sekarang; Bahwa,selama berpisah sudah sekitar 2 tahun, dan Pemohjon
Register : 30-03-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah kembalilagi sehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohjon sedang Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suami istri;9.
Register : 04-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 314/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 4
10 — 4
Tahun 2006, majelis hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga dengan Pemohon bernamaSaksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan dua orang saksi Pemohon dibawah sumpah, maka terungkap faktafaktadalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon terbukti adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 9 Januari 2002 ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama10 tahun dan tidak dikamuiai anak ;e Bahwa, Pemohjon
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan teman temanTermohon ,akan tetapi hingga saat ini tidakmada yang mengetahui dimanaTermohon berada .Dan untk menguatkan pengakuan Pemohjon ,bersama iniPemohon lampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan RorotanKecamatan Cilincingh Nomor 318/1.1755/VII/2015 tanggal 05 Agustius 2015;.