Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID/2013/PT MKS Tanggal 14 Maret 2013 — Pembanding/Terdakwa : KAMARUDDIN DG NYONYO BIN MATTU
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDULLAH, SH
29 — 46
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDULLAH, SH
29 — 46
Bahwa mengenai keberatan terdakwa tentang sikap Hakim PengadilanNegeri Jeneponto yang tidak sama sakali mempertimbangkan halhal yangmeringankan atau permohonan terdakwa dipersidangan sehingga putusanyang dijatuhkan tidak memenuhi asas kepastian hukum yang mengutamakanlandasan peraturan perundangundangan, kepatutan dan keadilan dalamsetiap kebijakan menjalankan tugas dan wewenangnya.
Register : 21-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Tergugat telah mengakui telah menikah siri dengan isterikedua, sehingga sangat mungkin sakali Tergugat tidak lagimemperhatikan Penggugat dan anaknya dan hanya memperhatikanistri keduanya ;B.
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt G/ 2015/PN Pwd Tanggal 24 Agustus 2015 — . Perdata
- TRIYANTI, Jenis kelamin: Perempuan, Umur: 28 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di kampung Kauman Rt.01 Rw.02 Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M e l a w a n
SIGIT WIBOWO, Jenis kelamin: Laki-laki, Umur: 42 tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kampung Kauman Rt.01 Rw.02 Desa Kedungjati, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
33 — 6
33 — 6
tinggalbersama Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat masih harmonis, mereka tinggal dirumah saksi di Kampung Kedungjati Kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan, akan tetapi setelan mempunyai anakPenggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar dan puncaknyapada tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan rumah sampaidengan sekarang tidak pulangpulang dan tidak ada meninggalkanataupun memberikan nafkah pada anak istrinya, bahkan tidak adakabar beritanya sama sakali
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PDT/2018/PT MDN Tanggal 8 Agustus 2018 — NURHAFNI BR TANJUNG VS PT. BNI(PERSERO) TBK CAB. RANTAUPRAPAT
166 — 109
166 — 109
Debitur/Hamdan Munthe telah dinyatakan Wanprestasidan tidak melunasi selurunh hutanghutangnya, maka Tergugat selakuKreditur berhak mengambil pelunasan hutang dari agunan kredit yang telahdiserahkan dan telah diikat hak Tanggungan sesuai dengan undangundang Nomor 4 tahun 1996;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal seluruh dalildalil Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 209/Pdt/2018/PT MDNyang diajukan Penggugat kecuali mengenai halhal yang diakui secara tegasdalam gugatannya karena sama sakali
Register : 06-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hal itumenunjukkan bahwa Tergugat tidak memiliki Iltikad untukmemperbaiki diri dan pihak lain penderitaan yang dirasakan olehPenggugat makin berat sehingga hubungan Penggugat denganTergugat putus sama sakali. Dan Penggugat beritikad kuat untukbercerai dari Tergugat.
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 729/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
IMAM KHAMBALI Bin SUHADA Alm
30 — 18
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
IMAM KHAMBALI Bin SUHADA Alm
30 — 18
ROSIDAH, Nomor SIM : 990217141087, berlaku sampai dengan 28-02-2021 ;
Dikembalikan pada saksi JUMARDIN Bin SAKALI ;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0591/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
24 — 119
24 — 119
Amat Salyonoalias Saliyo mempunyai istri ekdua yaitu Boijem da yang benar adalah Bp.Amat Salyono alias Saliyo hanya menikah sakali dengan Wagiyem danmempuyai anak Tergugat I danBahwa tidak benar dalam posita nomor 4 (empat) bahwa Penggugat sebagaiahliwaris yang sah karena belum dibuktikan tentang keabsahan tentangperkawinan antara Bp.
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 74-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — PRAKA IPAN SYAHIDAN
132 — 47
132 — 47
(Berapa ronde kemarin), Saksi3 menjawab Ngan sakali A, ah da si Zira mah Hiper Sex da siMagrib oge ngilu make (Cuma satu kali A,ah si Zira itu Hiper Sexdan si Magrib juga ikut make).9. Bahwa pada bulan Nopember 2015 sekira pukul 16.30 WIBSdr. Muhamad Feby Solehudin (Saksi6) pergi ke rumah adikTerdakwa di Perum SBG Kab.
(Berapa ronde kemarin),Saksi3 menjawab Ngan sakali A, ah da si Zira mah Hiper Sex da siMagrib oge ngilu make (Cuma satu kali A,ah si Zira itu Hiper Sexdan si Magrib juga ikut make).9. Bahwa pada bulan Nopember 2015 sekira pukul 16.30 WIBSdr. Muhamad Feby Solehudin (Saksi6) pergi ke rumah adikTerdakwa di Perum SBG Kab.
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sakali, SH, MH dan Ramli Bagi,SH yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalotanggal 20 Juli 2017 No XXXXxX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan xxx , pekerjaan xxx, bertempattinggal di Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kota Gorontalo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ferdiansyah Nur,SH, danJesman Husain,SH yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 14 Agustus 2017No:0120/SK/Kp/CG/2017 selanjutnya disebut sebagai
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 346/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 29 Oktober 2012 — ROHIMAH MULYANINGSIH Binti MOH. THOYIB
31 — 10
31 — 10
pintu dengan keras;Bahwa kemudian terdakwa kedapur dan saksi korban keluar lagi danmenuntup pintu dengan keras lagi;Bahwa saat itu terdakwa tidak ngomong apaapa;Bahwa saat itu kata ibunya, ia habis minta warisan dan bertengkar dengankakaknya;Bahwa kemudian terdakwa keluar dan saksi korban memanggil terdakwa danbilang Asu, bajingan kok bantingbanting ini bukan rumahmu dan ia sambilnudingnuding terdakwa kearah muka lalu terdakwa tangkis, dan terdakwadipukul;Bahwa saat itu terdakwa tidak memukul sama sakali
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0128/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Termohon sama sakali tidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Pemohon dananaknya seperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon atau mencucipakaian Pemohon karna Termohon merasa sebagai pembantu dan tak jarangorang tua Pemohon yang melakukannya walaupun sebenarnya hal tersebutadalah tanggung jawab Termohon selaku istri dalam rumah tangga.d.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 28 Februari 2013 — PT. TAMAN WISATA MATAHARI, yang diwakili oleh Agus Taufik selaku Direktur vs UJANG ACHMAD SLAMET
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Industrial Bandung telah menafsirkansendiri tentang besarnya Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak sebesar Rp 17.516.616,00 (tujuh belas juta lima ratus enam belas ribuenam ratus enam belas Rupiah) serta ditambah dengan Upah sebesar Rp 7.518.660,00(tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus enam puluh rupiah) yang dihitungsejak bulan Desember 2011 sampai dengan Mei 2012;Bahwa, Pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut jelas dan tegas tidak mempunyaiDasar Hukum sama sakali
Register : 26-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 89_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_18112014_Pencurian Tanggal 18 Nopember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Zunaldi Yandri
62 — 7
62 — 7
dan Terdakwa menjawab baru sakali ko kamari baru,kemudian Terdakwa langsung lari dengan membawa tas warna hitamkearah Balai Gurah, Nagari Balai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam dan meninggalkan 1 (satu) buah karung berwarnaputin bertuliskan beras bulog yang berisi buah cengkeh. SelanjutnyaSaksi M. Afwandi Pgl. Af membawa karung itu ke rumah SaksiSyafrudin Dt.
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
badansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3orang anak; Bahwa Gugatan Penggugat pada angka 5 tidak benar, penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidaksuka Terggugat bermain judi, dan Tergugat mengakui dan benar Tergugatpernah berjudi domino kertas, bahkan tidak pulang ke rumah 3 (tiga) hari 3(tiga) malam Tergugat akui dan benar, masalah ekonomi memang tidak adamasalah, Tergugat selalu memenuhi kebutuhan rumah tangga, bahkanhampir 2 (dua) minggu sakali
Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 06/Pra.Per/2016/PN.Sby Tanggal 22 Februari 2016 — JOS RIWAJAT DJONI ATIS WITANTO
51 — 9
51 — 9
ENGGAR SULISTIYOWATIBahwa, diperjelas dengan keterangan KRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTOPURNOMO didalam BAP tertanggal 4 Agustus 2015 padahalaman 2 nomor 10 dan 11yang padaintinya BahwaKRIDHA PRISTIAWAN ATIS WITANTO PURNOMO telahmengakui dan menanda tangani Surat Kuasa untuk pengambilan BPKB atas nama Hj.ENGGAR SULISTIYOWATI ( Pelapor ) ;Bahwa, disini jelas melihat PEMOHON sama sakali tidak tahu menahu dan atau sama sekalitidak terlibat ada atau tidak ada perbuatan pemalsuan Surat yang dilakukan oleh
Bahwa mengenai dalil Pemohon yang mempersoalkan bahwa Pemohon sama sakali tidaktahu menahu dan atau sama sekali tidak terlibat ada atau tidak ada perbuatan pemalsuanSurat yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon tidak tahu siapa yang menanda tanganisurat kuasa / surat apapun, sehingga pada saat diajukan ke BII Finance Center mengira yangmenanda tangani surat kuasa adalah Hj.
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0888/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 3
72 — 3
Bahwa, Turut Tergugat I, adalah pihak yang mendapatkan ganti rugi/jualbeli dari Tergugat, yang tidak lain adalah anak dari Penggugat danTergugat, sedangkan Penggugat sama sakali tidak mengetahui transaksiganti rugi/jual beli antara Tergugat dan Turut Tergugat, hal ini bisadibuktikan dengan dokumen transaksi, dimana Penggugat tidak pernahmembubuhkan tanda tangan di atas transaksi yang dilakukan antaraTergugat dan Turut Tergugat ;8.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 28 Februari 2013 — PT. TAMAN WISATA MATAHARI, yang diwakili oleh Agus Taufik selaku Direktur vs UJANG ACHMAD SLAMET
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Industrial Bandung telah menafsirkansendiri tentang besarnya Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak sebesar Rp 17.516.616,00 (tujuh belas juta lima ratus enam belas ribuenam ratus enam belas Rupiah) serta ditambah dengan Upah sebesar Rp 7.518.660,00(tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus enam puluh rupiah) yang dihitungsejak bulan Desember 2011 sampai dengan Mei 2012;Bahwa, Pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut jelas dan tegas tidak mempunyaiDasar Hukum sama sakali
Putus : 28-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 K / PID.SUS / 2011 Tanggal 28 Desember 2011 — Drs. JOHN TANDI TODDING ;
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHN TANDI TODDING, dan saksi SUBAIR ;Pasal 186 KUHAP tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya, karena keterangan Ahli Bawaskab yang telah menerangkan bahwaakibat Pengalihan Anggaran Pembebasan Tanah untuk PembangunanPerumahan PNS di Muara Gabus tahap Il ke Pembangunan FisikPerumahan, Daerah atau Negara mengalami kerugian sebesarRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan kerugian tersebutadalah riil dan bukan potensial Lost tidak dipertimbangkan sama sakali olehjudex
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 121/PDT/2021/PT BNA Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : HISDI ALIMIN Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.DKK
Terbanding/Penggugat : LIM MEY LING
159 — 69
Terbanding/Penggugat : LIM MEY LING
159 — 69
ketika mandi dan ingin menikahi adik kandungPenggugat, dan alasan yang diajukan oleh Penggugat tersebutsungguh sangat tidak beretika dan beradab, dan tidak mungkindilakukan oleh Penggugat Prinsipal, dan justru Tergugat melihatadanya niat buruk dan campur tangan adik ipar Tergugat yangbernama Alina Tjhin untuk memisahkan Tergugat dengan Penggugat.Bahwa niat buruk Alina Tjhin tersebut terlihat dari upaya memintadokumendokumen milik Tergugat dengan Penggugat yaitu Sertipikatdan akta nikah yang sama sakali
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pid/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — LA ATTO FAROUK bin LA FAARU
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Madjid sebagai pemilik sertifikat tersebut danTerdakwa yang telah menjual tanah tersebut tidak memiliki hak atastanah tersebut sehingga harus dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana penggelapan atas hak milik tanah sebagaimana diaturdalam Pasal 385 ayat (1) KUHP;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam memutus perkara iniTidak menerapkan hukum pembuktian, karena dalam putusannyasama sakali tidak mempertimbangkan tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa, di mana perbuatan