YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Aco, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan montir, tempat kediaman di Dusun Cempacempae, Desa Lappo Ase, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasida binti Sindu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pengrajin songko

2011/PA Ek.Tanggal O02 Mei 20110 telah mengajukan gugatan terhadaptergugat dengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 desember2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:325/ 19/ XII/ 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, tanggal 15 Desember2008.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, hidupbersama di rumah orang tua penggugat selama kuranglebih 4 bulan kemudian pindah ke Desa Songko

Banis Rahmita Songko dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 8.750.000,00, PKB Rp 1.365.000,00, danJR Rp 143.000,00 ;DN 8069 GN an. Hendra dengan jumlah dana yakni BBN KBRp 14.043.800,00, PKB Rp 2.190.800,00, dan JR Rp143.000,00 ;DN 529 GA an. Esri Watlin Bansambua dengan jumlah danayakni BBNKB Rp 15.500.000,00, PKB Rp 1.860.000,00, danJR Rp 143.000,00 ;DN 8030 GB an. PT. Asia Max Mining Indonesia denganjumlah dana yakni BBNKB Rp 29.000.000,00, PKB Rp4.524.000,00, dan JR Rp 163.000,00 ;DN 8031 GB an.

Syarifudin ;DN 8038 GB atas nama pemilik Banis Rahmita Songko ;DN 8069 GB atas nama pemilik Hendra ;DN 529 GA atas nama pemilik Estri Watlin Bansambua ;DN 8030 GB atas nama pemilik PT. Asiamax Mining Indonesia ;DN 8031 GB atas nama pemilik PT. Asiamax Mining Indonesia ;DN 8003 GB atas nama pemilik PT. Sumber Permata Selaras ;DN 9294 GA atas nama pemilik PT. Roelisa Moiya ;DN 9228 GB atas nama pemilik Nasrun Nsumui ;DN 9447 GB atas nama pemilik Jufri ;DN 9289 GB atas nama pemilik PT.

Syarifudin ;DN 8038 GB atas nama pemilik Banis Rahmita Songko ;DN 8069 GB atas nama pemilik Hendra ;DN 529 GA atas nama pemilik Estri Watlin Bansambua ;DN 8030 GB atas nama pemilik PT. Asiamax MiningIndonesia ;DN 8031 GB atas nama pemilik PT. Asiamax MiningIndonesia ;DN 8003 GB atas nama pemilik PT. Sumber Permata Selaras ;DN 9294 GA atas nama pemilik PT. Roelisa Moiya ;DN 9228 GB atas nama pemilik Nasrun Nsumui ;DN 9447 GB atas nama pemilik Jufri ;DN 9289 GB atas nama pemilik PT.

DN 8038 GB atas nama pemilik Banis Rahmita Songko ;Hal. 58 dari 65 hal. Put. Nomor 1184 K/PID.SUS/201423.24.25.26.Bhs28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39,40.At,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51,NOou po =DN 8069 GB atas nama pemilik Hendra ;DN 529 GA atas nama pemilik Estri Watlin Bansambua ;DN 8030 GB atas nama pemilik PT. ASIAMAX MININGINDONESIA ;DN 8031 GB atas nama pemilik PT. ASIAMAX MININGINDONESIA ;DN 8003 GB atas nama pemilik PT. SUMBER PERMATASELARAS ;DN 9294 GA atas nama pemilik PT.

diketahui bernama HERMAN;Bahwa saksi memperkirakan luka yang diderita oleh korban dikarenakan kepalakorban diserempet/dikikis oleh mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa, karenasetelah mobil tersebut lewat saksi melihat ada luka pada kepala bagian belakang ataskorban mengeluarkan darah;Bahwa mobil Avanza tersebut sempat mengurangi kecepatan namun tidak berhentidan kembali meneruskan perjalanannya;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melihat korban tidak memakai helm akantetapi korban memakai songko

tersebut lewat saksi melihat ada luka padakepala bagian belakang atas korban mengeluarkan darah;Bahwa mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut sempat mengurangikecepatan namun tidak berhenti dan kembali meneruskan perjalanannya;Bahwa posisi korban pada saat terjatuh tersebut agak serong dimana kepalanyamenghadap atas dan berada diselatan serta kaki ke utara dan melewati garis markajalan;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi melihat korban tidak memakai helm akantetapi korban memakai songko

olehpengendara sepeda motor lainnya yang saksi tidak ketahui siapa orangnyatersebut;Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa kejadian kecelakaan Lalulintastersebut antara sebuah sepeda motor Honda Supra menabrak dari arah belakangsebuah sepeda motor, dimana korban dari kecelakaan tersebut adalah pengendaraSepeda Motor Honda Supra yang tidak Terdakwa kenal yang belakangan korbandiketahui bernama (HERMAN);Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut korban (HERMAN) tidak menggunakanhelem tetapi memakai kopiah/songko

dikendarai oleh Terdakwa (SULKARNAIN B Alias SUL Bin H.BUDIMAN) sempat menyenggol kepala korban (HERMAN) dan akibat senggolan tersebuttubuh korban sempat bergoyang dan luka yang diderita oleh korban dikarenakan kepalakorban diserempet /dikikis oleh mobil Avanza yang dikendarai oleh Terdakwa, karena setelahmobil tersebut lewat saksi melihat ada luka pada kepala bagian belakang atas korbanmengeluarkan darah dan pada saat kejadian tersebut saksi melihat korban tidak memakaihelm akan tetapi korban memakai songko

Asriadi;

• 1 (satu) buah songko / kopiah warna hitam kuning;

Dikembalikan kepada Anak Muh Sam Jumaldi Bin Tamrin Hb;

6. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju daster lengan pendek warna merah bermotif 1 (Satu) lembar baju sweter lengan panjang warna peach 1 (Satu) lembar celana pendek warna ungu 1 (Satu) lembar celana dalam warna ping ungue 1 (Satu) lembar BH warna biru 1 (Satu) lembar selimut warna merah ping biru bermotif 1 (Satu) buah songko / kopiah warna hitam kuning.AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI ANAKKORBAN XxXxXXXXXXXXXXXXX.4.

merawat dan mendidik Anakmenjadi pribadi yang lebih baikHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN BonMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:7 oi fl = i pi1 (Satu) lembar baju daster lengan pendek warna merah bermotif;1 (Satu) lembar baju sweater lengan panjang warna peach;1 (Satu) lembar celana pendek warna ungu;1 (Satu) lembar celana dalam warna pink ungu;1 (Satu) lembar BH warna biru;1 (Satu) lembar selimut warna merah pink biru bermotif;1 (Satu) buah songko

barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju dasterlengan pendek warna merah bermotif, 1 (Satu) lembar baju sweater lenganpanjang warna peach, 1 (satu) lembar celana pendek warna ungu, 1 (satu)lembar celana dalam warna pink ungu, 1 (Satu) lembar BH warna biru dan 1(satu) lembar selimut warna merah pink biru bermotif, yang telah disita dari AnakKorban xxxxxxxxxxx dan merupakan milik Anak Korban, maka dikembalikankepada Anak Korban xxxxxxxXxxxx;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah songko

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju daster lengan pendek warna merah bermotif; 1 (Satu) lembar baju sweater lengan panjang warna peach; 1 (Satu) lembar celana pendek warna ungu; 1 (Satu) lembar celana dalam warna pink ungu; 1 (Satu) lembar BH warna biru; 1 (Satu) lembar selimut warna merah pink biru bermotif;Dikembalikan kepada Anak Korban xxxxxxXxXxxXXxx; 1 (Satu) buah songko / kopiah warna hitam kuning;Dikembalikan kepada Anak XxxxXXXXXXXXX;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maryono Bin Songko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatik Musaroh Binti Masudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Gowa; Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Aso dan saksi Akbar yanghendak membeli sabu di JI Songko, tidak lama kemudian saksi, Aso dansaksi Akbar menuju bertemu saksi Faisal Sarifuddin Bin Sarifuddin yangmembawa barang bukti sebanyak 5 gram seharga Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) di Mawang dan saksi, aso dan saksi Akbar melakukan transaksikemudian saksi Faisal pergi meninggalkan saksi dan saksi Akbar, selanjutnyasaksi faisal dan sdr Akbar kembali ke JI.

Songko dan tak lama kemudian tibatiba datang para petugas bersama dengan saksi Akbar, dan saksi Akbarmengamankan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti apa yang ditemukan padadiri terdakwa; Bahwa sedangkan saksi ditemukan sebuah pembungkus rokoksampoerna di dalamnya terdapat 2 (dua) sachet plastic bening berisi Kristalbening narkotika golongan 1 jenis sabu; Bahwa barang bukti milik Terdakwa berupa sebuah kotak rokok warnamerah merk gudang garam di dalamnya terdapat 1 (satu) sachet plasticbening

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual songko recca', tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman

Saksi SONGKO WIJOYO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Pondok Blimbing Indah M.2/06 RT 001 RWHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1007/Pdt.P/2020/PN MIg011, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Pasuruan pada tanggal 22 September 1965; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran No. 18/1965 tertanggal

Pulau Belitung no. 36 Denpasar dansaat ditangkap terdakwa mengakui jika terdakwa yang mengambil uangmilik ARIF MUSTAQIM;Bahwa benar, menurut keterangan saksi korban sebelum hilang uangtersebut ditaruh di dalam peci/songko di dalam lemari kamar saksi ARIFMUSTAQIM ;Bahwa menurut terdakwa setelah berhasil terdakwa ambil kemudianterdakwa taruh di saku dan terdakwa langsung keluar kamar saksi korbanmenuju tempat lokalisasi di daerah Sanur untuk mencari PSK sebanyak 4(empat) kali yang masingmasing PSK

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPenjual Songko To Bone, tinggal di Dusun Mauleng, DesaPaccing, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanMurtang, A.Md bin H.Mallawing

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Faqih Cipto Wibowo bin Cipto Umar Songko) terhadap Penggugat (Ayung Wahyu Riski binti Sukarno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bin KURI) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU Binti SUMAR SONGKO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Limpo, tempat tanggal lahir Bone, 1 Juli 1972, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat songko Recca,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun II Weroro,Desa Mappalo Ulaweng, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar

Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SULTONI bin FADLILAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRIYATIN binti SONGKO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumino bin Songko) terhadap Penggugat (Pipit Dwi Handayani binti Nyono) ;

   4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah

Anmad Yani Lorong III(dekat Masjid Songko Recca'), Kelurahan Jeppee, KecamatanTanete Riatang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha bengkel las, tempat kediaman di Jalan Husain Jeddawi(Lorong samping Masjid Taufiqurrahman), Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riatang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Songko telah menyetor kepada terdakwa Jarliatje Wandeuang sejumlah Rp. 350.000, tanggal 5 Juli 2007 = ataspenerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanahmiliknya dan saksi Yesip Oktian Moha telah menyetor kepadaterdakwa Jarliatje Wande uang sejumlah Rp. 350.000,tanggal 21 Mei 2008 atas penerbitan Surat Penyerahan HakPenguasaan Atas Tanah miliknya.

Songko KelurahanPasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga.. Agama : Islam;. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Hilman Azhari Harahap Alias Ilman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2019sampai dengan tanggal 30 Mei 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019;.

Setelah itu terdakwapulang kerumah untuk mengganti kain sarung dan songko, setelah ituterdakwa kembali menemui korban dan mengatakan bajalan sudah.kemudian terdakwa berjalan didepan dan korban mengikuti terdakwa daribelakang. Setelah tiba dikebun dekat pantai, terdakwa memberikan uangRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada Korban dengan pecahan 1(satu) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembaruang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

KAMUKA KE KEBUN DEKATPANTAI.... namun saksi tidak mau dan setelah itu terdakwa pulang kerumahnya untuk mengganti kain sarung dan menaruh songko dankembali lagi setelah itu terdakwa mengatakan bahwa BAJALANGSUDAH.... setelah itu terdakwa berjalan duluan dan saksi berjalanmengkuti terdakwa dari belakang dan setelah sampai terdakwamemberikan saksi uang sejumlah Rp70.000,00, (tujuh puluh riburupiah) dengan pecahan Rp50.000,00, (lima puluh ribu) 1 (Satu) lembardan Rp20.000,00, (Dua Puluh Ribu Rupiah)