demikian unsure Melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Tanpa Izin UsahaPengangkutan, telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syahdan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf bUndangUndang Nomor. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tungal

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi pledoisecara lisan dari terdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut Majelis berpendapatbahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim dalam unsurunsur dakwaantersebut diatas ternyata telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan tungal, danpembelaan dari terdakwa menurut Majelis Hakim tidak menghilangkan ataumeniadakan sifat melawan hukum dari terdakwa

ini dapatadiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;danMenimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Penggugatsebaliknya dihubungkan dengan alat alat buktiyang ada telah terbukti hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah sesuai dengan yangdikehendaki pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamBahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) danPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK TUNGAL

oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalil permohonannyasemula dan juga membenarkan semua dalil jawaban Termohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalil jawabannyasemula;Bahwa atas pertanyaan Hakim Tunggal, Termohon menyatakan tidakmenuntut apaapa kepada Pemohon dan menerima apa yang menjadikemauan Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim Tungal

Oleh karenanya Hakim Tungal menilaibahwa kesanggupan Pemohon tentang mutah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) belum memenuhi ukuran kepatutan dan keadilan, apalagitimbulnya keretakan rumah tangga tidak murni disebabkan dari pihak istri akantetapi juga karena perbuatan suami, maka Hakim Tunggal berkesimpulanbahwa cukup adil dan patut bila Pemohon dihukum untuk membayar mutahberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KRINA BAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000, (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Maret2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh Dra.Hj.St.Masdanah sebagai Hakim Tunggal dibantu Miranda Moki, S.Ag sebagaiPanitera, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tungal

dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 11 maret 20143, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa TOPAN Als HENDI Als PENCOR Bin ENDANGKOSASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1), ke3dan ke5 KUHP dalam dakwaan tungal

MENGADILI :Menyatakan TERGUGAT tidak hadir dan tidak mengutus orang lain yang sah untuk hadir dipersidangan padahal TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan verstek;Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai satu-satunya pemilik dan pemakai pertama atas merek "SUBWAY" yang telah terkenal didunia internasional, sehingga PENGGUGAT mempunyai hak tungal untuk menggunakan merek "SUBWAY" tersebut;Menyatakan merek "subWAY" dibawah nomor pendaftaran IDM000349842

SALINAN PENETAPANNomor : 0120/Pdt.P/2016/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tungal berdasarkan Perma RI No. 1 Tahun 2015 tanggal 682015 telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ibrahim Bin Hasan umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diJIl.Makalam

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 3 tahun 2 bulandan harmonisnya selama 2 tahun 6 bulan~ denganmemilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Jalaksana dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK TUNGAL, umur 1 tahun 6bulan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Tungal Pengadilan AgamaKalabahi pada hari Senin tanggal 8 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1440 H. oleh Saya Agus Salim, S.Ag., M.SI., sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.

Yang diambil olehterdakwa dan mengambil tidak ijin pemiliknya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan bersifat' tunggal, yakni pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat tungal makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan~ tersebut unsur unsurnya sebagai berikut;Des Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnva atausebagian kepunvaan orang lain ;3. Unsur "dengan maksud akan dimiliki barang tersebutWdengan melawan hukum4.

Saksi YULI SANDHY AJI Alias YULI Binti NYARI AJI, setelah bersumpahdidepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyaPencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa ADISETIAWAN Als ADI Bin HADRIANSYAH bersamasama denganTerdakwa Il AMAR MARUFI Als AMAR Bin AHMAD YASIN pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 WIB, bertempat diJalan Hiu Putih VB Nomor 25 Kelurahan Bukit Tungal Kecamatanjekan

Saksi HARRY KURNIANTO Als HARRY Bin JULVIKAR AMALUDIN,setelah bersumpah didepan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinyaPencurian dengan pemberatan yang dilakukan oleh Terdakwa ADISETIAWAN Als ADI Bin HADRIANSYAH bersamasama denganTerdakwa Il AMAR MARUFI Als AMAR Bin AHMAD YASIN pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 WIB, bertempat diJalan Hiu Putih VB Nomor 25 Kelurahan Bukit Tungal Kecamatanjekan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK TUNGAL umur 7 tahun ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.

., MH. sebagai Hakim Tunggal, putusan manadibacakan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tungal tersebut dengan dibantu oleh Siti Khuzaimatin, S.Sos,. S.HI.sebagai Panitera diluar hadirnya Penggugat atau Kuasa Penggugat danTergugat;Hakim TunggalSupian Daelani, S.Ag., MH.Panitera,Siti Khuzaimatin, S.Sos,. S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses j Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Mediasi : Rp. 80.000,5. Pemberitahuan : Rp. 80.000,4.

Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh UMIARTI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,UMIARTI, SH. ASIADI SEMBIRING, SH.MH.Biayabiaya :Biaya proses Rp. 30.000,,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 100.000,PNBP Rp. 5.000,Materai........ ....... Rp. 6.000,Jumlah.............

PolsekHalaman 5 dari9 Putusan Nomor 881/Pid.B/20.15/PN.Bdg..Sukajadi dan pada saat dilakukanpenggeledehan pada diriterdakwadidapatkan dalam tas selendang berupasatu kunci astag/leter T, 8 mata astag, satumagnet/ pembuka safelock, satu senjataapi rakitan jenis revolver dan empat butirpeluru kaliber 9 mm, yang mana barangbarang tersebut kepunyaan Riswan ;e Bahwa terdakwa menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal

PENETAPANNomor : 0001/Pdt.P/2019/MS.STRZea NEE A :setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, yang memeriksa danmengadili perkara penetapan ahli waris pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tungal telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Dusun Gunung Teritit,Kampung Uning Teritit, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenarMeriah, selanjutnya disebut

MALUBAYA, SH selaku Hakim Tungal, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada han dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut diatas dan dibantu oleh IDRUS PAWEWANG, SH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PE PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,IDRUS PAWEWANG, SH DONALD E.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian sebagaimana dalam Dakwaan Tungal Penuntut Umum;

   Tentang kekuasaankehakiman, Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang perubahan ke duakekuasaan kehakiman dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:=Menyatakan Terdakwa SHU MO OUW alias SHU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Keimigrasiansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 119 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian sebagaimanadalam Dakwaan Tungal

Mitra Tungal Anugerah Cabang Palu danmelakukan pembelian barangbarang spare part sepeda motor roda duamerk Aspira dan Federal Parts untuk toko Gabriel Motor milik Terdakwasehingga saksi Agung Joko Purnomo, SPd menyerahkan barangbarangyang diminta oleh Terdakwa melalui bagian marketing yakni saksi Basukidengan dibuatkan Nota Picking (picking slip) Nomor : 2010.3275 denganjumlah sebesar Rp 19.541.160,00 (sembilan belas juta lima ratus empatpuluh satu ribu seratus enam puluh rupiah) yang jatuh tempo

Mitra Tungal Anugerah Cabang Palu danmelakukan pembelian barangbarang spare part sepeda motor roda duamerk Aspira dan Federal Parts untuk toko Gabriel Motor milik Terdakwasehingga saksi Agung Joko Purnomo, SPd menyerahkan barangbarangyang diminta oleh Terdakwa melalui bagian marketing yakni saksi Basukidengan dibuatkan Nota Picking (picking slip) Nomor: 2010.3275 denganjumlah sebesar Rp 19.541.160,00 (sembilan belas juta lima ratus empatpuluh satu ribu seratus enam puluh rupiah) yang jatuh tempo