WAHYUBIN SYAMSUL BAHRI LUBIS' dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Samsung Type EDuos dikembalikankepada yang berhak yaitu sdr. Aris Sri Suwandono;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Sp warna merah hitam tanpanomor polisi dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa WAHYUDI LUBIS ALS.

WAHYUBIN SYAMSUL BAHRI LUBIS, dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type EDuos dikembalikan kepadayang berhak yaitu sdr.

WAHYUBin HERRY SISWADI untuk mencari sepeda motor, kemudian paraterdakwa pergi menuju Binuang dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna putih milik terdakwa IT NOORDIN als. UDIN BinARMANSYAH, dengan posisi terdakwa IT NOORDIN als. UDIN BinARMANSYAH yang mengendarai dan terdakwa I WAHYU SUSANTOals.

WAHYUBin HERRY SISWADI dan terdakwa IT NOORDIN als.

WAHYUbin MUSLIMIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) subsidair 4 (empat) Bulan kurungan;3.

WAHYUbin MUSLIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Cliprupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;.

saksisaksi tersebut, pemohon menyatakanmembenarkannya dan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi selain mohonpenetapan atas permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan perkara ini dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemohon telah mendalilkan jika anaknya bernama Wahyubin

Gugatan Penggugat Yang Tidak Menjelaskan Kedudukan Hukum WahyuBin Suardi Selaku Korban Yang Mengalami Luka Ringan, Mengakibatkan Gugatan Kabur (ObscuurLibel);Hal 6 dari 35 hal.Put.No. 149/Pdt.G/2015/PN.Jkt.st1.

WAHYUBin SUARDI yang mengalami luka ringan, sedangkan terhadap PT.Kranindo Perjaya (Penggugat) tidak ada sebutkan sebagai korban;4.

gugatan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Il yang saat kejadian tersebutmengemudikan mobil dump truk Hino nomor polisi B9213PYU yangdikemudikan oleh Tergugat Il dan merupakan pegawai pada Tergugat menabrak Truck Crane Nomor polisi B9724JJ milik Penggugat sehinggamenimbulkan kerusakan pada mobil truck crane milik penggugat sehinggaPenggugat menuntut ganti rugi atas kerusakan mobil truck crane miliknyatersebut, sehingga dengan demikian tidak ada hubungannya dengan WahyuBin

Alvia, sertaTerdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar yang berperananmembantu) dalam jual beli Narkotika jenis sabu dan juga sebagaiperantara/informan apabila ada pembeli;Bahwa barak yang disewa oleh Saksi Wahyu Ramadhan Alias WahyuBin H. Alvia atas permintaan Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin yangberalamat di Jalan Ronggolawe, Gg.

Alvia, sertaTerdakwa Suhadi Ahmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar yang berperananmembantu. dalam jual beli Narkotika jenis sabu dan juga sebagaiperantara/informan apabila ada pembeli;Bahwa barak yang disewa oleh Saksi Wahyu Ramadhan Alias WahyuBin H. Alvia atas permintaan Saksi Supriyadi Alias Supri Bin Sahirin yangberalamat di Jalan Ronggolawe, Gg.

Sahirin sejumlah Rp.6.600.000,00Halaman 12 dari 29 Hal Put No. 4/PID.SUS/2022/PT.PLK(Enam Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) untuk 1 (Satu) bungkus Plastik klipdengan berat kurang lebih 5 (Lima) Gram sedangkan Saksi Ade Le MainakiAlias Ade Bin Hasto Mawardi mendapat upah dari setiap penjualan adalahsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah) atau lebih dan Terdakwa SuhadiAhmad Alias Hadi Bin Rosihan Anwar adalah sebesar Rp.50.000,00 (Lima PuluhRibu Rupiah), Selanjutnya untuk tugas Saksi Wahyu Ramadhan Alias WahyuBin

OKU Selatan atau setidak tidaknya pada suatu ternpat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bennula pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa WahyuBin Karto Ali Zainudin yang sedang membutuhkan uang untuk membayar setoran sepedamotor miliknya melihat buah kopi

dris meninggalkan ahli warisnya Zulmahni Binti M.Ali (isteriiPemohon) dan 4 (empat) orang anak kandungnya yaitu WahyuBin Abdullah M, Umur 41 tanun, BUlasin Binfi ABdullah M, Umur 37tahun, Sulasmi, Binti Abdullah M, Umur 35 tahun dan Syawaluddin BinAbdullah M, Umur 31 tahun;Bahwa sermasa hidupnya Abdullah M Bin Idris mempunyai tabunganpada Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang Pembantu (KCP) Ulee kareng,Banda Aceh dengan Nomor Rekening 7001550785 .atas nama AbdullahM.

Gugatan Penggugat yang tidak menjelaskan kKedudukan hukum WahyuBin Suardi selaku korban yang mengalami luka ringan, mengakibatkangugatan kabur (obscuur libe!)

Gugatan Penggugat yang tidak menjelaskan kKedudukan hukum WahyuBin Suardi Selaku Korban yang mengalami luka ringan, mengakibatkangugatan kabur (obscuur libe!)

WAHYU REYNALDI Als WAHYUBIN BAHARUDDIN bertanya kepada ASRI Bin BUDU kamu sudah tauSiapa yang pukul saya kemarin malam lalu ASRI Bin BUDU menjawab seharusnya kamu sudah tau memang dari kemarin malam dan saat itulahterdakwa I. WAHYU REYNALDI Als WAHYU Bin BAHARUDDIN marahkepada ASRI Bin BUDU dan langsung memukul bagian perut ASRI BinBUDU sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian ASRI Bin BUDU langsungmerangkul leher terdakwa I.

WAHYU REYNALDI Als WAHYUBin BAHARUDDIN yang sedang dirangkul terlepas dari ASRI Bin BUDUdan terdakwa Il. WAHYU REYNALDI Als WAHYU Bin BAHARUDDINmemukul ASRI Bin BUDU dari arah depan secara berulang kali danmengenai muka ASRI Bin BUDU kemudian ASRI Bin BUDU kembalimerangkul leher terdakwa I. WAHYU REYNALDI Als WAHYU BinBAHARUDDIN agar berhenti memukul; Selanjutnya dari arah belakang terdakwa Ill.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Nasirin bin Mata Samin dan Wahyubin

memberikan nasehat agarPemohon menunda perkawinan anaknya sampai cukup umur (19 tahun), tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama EgaRahmawati Afni Oktania binti Rianto yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Wahyu bin Kusja dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama Wahyubin

Si, Hasura Mulyani, Amd dan SubonoSoekiman selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 12 (dua belas) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,5179 (nol koma lima ribu seratus tujuhpuluh sembilan) gram yang diberi nomor barang bukti 8963/2015/NNF yangdisita dari Terdakwa WAHYU Bin YUSUF dan 1 (satu) botol kaca berisiUrine diberi nomor barang bukti 8964/2015/NNF milik Terdakwa WAHYUBin YUSUF adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar

Si, Hasura Mulyani, Amd dan SubonoSoekiman selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 12 (dua belas) sachet plastik berisikan kristal beningHal 12 dari 20 Putusan No. 28/Pid.B/2016/PN.Pindengan berat netto seluruhnya 0,5179 (nol koma lima ribu seratus tujuhpuluh sembilan) gram yang diberi nomor barang bukti 8963/2015/NNF yangdisita dari Terdakwa WAHYU Bin YUSUF dan 1 (satu) botol kaca berisiUrine diberi nomor barang bukti 8964/2015/NNF milik Terdakwa WAHYUBin YUSUF

Ketapang, lalu sepeda motor milikterdakwa tanpa sengaja diserempet atau ditabrak dari belakang oleh sepedamotor yang di kendarai saksi WAHYUDI Als WAHYU Bin UDIN dan saksiNAZAR Bin JURIANSYAH sehingga membuat saksi WAHYUDI Als WAHYUBin UDIN dan saksi NAZAR Bin JURIANSYAH terjatuh sepeda motorterdakwa rusak, mengetahui hal tersebut langsung marahmarah danmemukul saksi WAHYUDI Als WAHYU Bin UDIN saksi NAZAR BinJURIANSYAH, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 bilah parang yangsebelumnyasudah ada diselipkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Asep Wahyubin E. Sutisna ) terhadap Penggugat ( Marlina Binti Manap );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Leuwi DamarKabupaten Lebak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

Kubu Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, namun karena terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraPontianak dan tempat tinggal sebagian besar saksi Wahyu Triyono Als WahyuBin Suyadi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Pontianak daripada Pengadilan Negeri dimana tindak pidana tersebut dilakukan, makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pondianakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengangkut, menguasai

Menyatakan Terdakwa WAHYUBin IBRAHIM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum.2.

Menyatakan membebaskan Terdakwa WAHYUBin IBRAHIM dari seluruhdakwaan Primair Penuntut Umum.3.

Menyatakan Terdakwa WAHYUBin IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor13/Pid. Sus/2018/PN. Tit.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUBin IBRAHIMdenganpidana penjara selama4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah), apabila Terdakwa tidak mampu membayar denda tersebutmaka terhadap Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)bulanpengganti pidana denda;6.

Melihat kunci kontak dibuang kemudian terdakwa WahyuBin Usman menyuruh secara paksa saksi untuk mencari kunci kontak yangtelah dibuang. Pada saat saksi sedang mencari kunci kontak saksi BimaPradana Bin Dalim mengambil sebatang kayu bulat.

Selanjutnya pada jam 14.15 Wita pada hari itu juga team kepolisian tiba di gudangtersebut dan langsung melakukan penggeledahan terhadap semua karyawan sdr.SUBROTO BIN USUP termasuk kepada terdakwa MUHAMMAD HAMZAH ALIAS WAHYUBIN AMBO MURTALA (alm) Ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaMUHAMMAD HAMZAH ALIAS WAHYU BIN AMBO MURTALA (alm) telah ditemukansedang mengantongi 3 (tiga) buah pocket Narkotika Jenis sabu didalam kantong celanasebelah kanannya, kemudian team kepolisian menyuruh untuk

Selanjutnya dilakukan interogasi awalterhadap terdakwa MUHAMMAD HAMZAH ALIAS WAHYU BIN AMBO MURTALA(alm) dan mengaku bahwa Narkotika tersebut akan digunakan sendiri olehselepas para karyawan sudah pulang kerja, selanjutnya terdakwa MUHAMMADHAMZAH ALIAS WAHYU BIN AMBO MURTALA (alm) mengaku bahwa barangtersebut adalah hasil pembelian terdakwa MUHAMMAD HAMZAH ALIAS WAHYUBIN AMBO MURTALA (alm) kepada seorang Bandar sabu di Kampung Baruyang bernama sdr.

diatur pula mengenai ketentuanketentuan bagi Wali tersebut mengenai kewajibannya, tanggung jawabnya danjuga laranganlarangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Pemohon dapat memenuhiketentuanketentuan tersebut, Pemohon memberikan keterangan di persidangandan telah mengajukan suratsurat bukti P.1 s.d P.12;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tersebut dapatdikemukakan adanya fakta fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari seorang anak WahyuBin