Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
1.Sugeng bin Wonorejo
2.Nurul Samsiyah binti Sudirjo
14 — 5
1.Sugeng bin Wonorejo
2.Nurul Samsiyah binti Sudirjo
14 — 5
para Pemohon benarbenar memiliki Kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 28-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2499/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Tgrs.penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 126/PID/2014/PT-BNA Tanggal 18 Juli 2014 — MULYADI ALS ADI BIN HASAN.
31 — 16
31 — 16
harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana maka PengadilanTinggi perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Terdakwa tidak membantu program pemerintah yang sedang gencar gencarnyamemberantas penyalahgunaan Narkotika;Hal hal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang di persidangan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 223-K/PM.II-09/AD/XI/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — KAPTEN INF IRWANSYAH
86 — 55
86 — 55
Bahwa benar setelah ada kerjasama tersebut, sejak tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 sebanyak 350 orang anggota Koperasi yang mengajukanpinjaman ke bank BJB melalui Koperasi dengan besarnya pinjaman bervariasidengan jumlah maxsimal sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danmasa tenggang angsuran selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun.6.
Bahwa benar setelah ada kerjasama tersebut, sejak tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 sebanyak 350 orang anggota Koperasi yang mengajukanpinjaman ke bank BJB melalui Koperasi dengan besarnya pinjaman bervariasidengan jumlah maxsimal sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danmasa tenggang angsuran selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun.3.
Bahwa benar setelah ada kerjasama tersebut, sejak tahun 2009 sampaidengan tahun 2010 sebanyak 350 orang anggota Koperasi yang mengajukanpinjaman ke bank BJB melalui Koperasi dengan besarnya pinjaman bervariasidengan jumlah maxsimal sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danmasa tenggang angsuran selama 60 (enam puluh) bulan atau 5 (lima) tahun.2.
Register : 11-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 399/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Rekonvensi akan mengalamikesulitan;Bahwa Penggugat Rekonvensi bekerja sebagai guru dengan penghasilan yangtetap setiap bulannya, sehingga secara naluri seorang ibu PenggugatRekonvensi akan melakukan bimbingan, memberikan perhatian danpemenuhan akan kebutuhan jasmani dan rohaninya, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara kiranya dapatmemberikan hak asuh terhadap anak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi demi hukum danmasa
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1432/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUDI SULAIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
76 — 28
Terbanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
76 — 28
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus/2017/PT BGL Tanggal 2 Februari 2017 — AGUSTIAN HARLOKI BIN BURHANUDIN
38 — 17
38 — 17
masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Manna nomor102/Pid.Sus/2016/PN.Mna. tanggal 15 Desember 2016 yang dimintakanbanding tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam Tahanan danmenurut Pasal 21 KUHAP jo Pasal 27 Aayat (1) (2) KUHAP jo Pasal 193 (2) bKUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanankarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berda dalam tahanan danmasa
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 118/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
ROKI Alias ROKI AGATA
81 — 28
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
ROKI Alias ROKI AGATA
81 — 28
Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan danmasa Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;4.
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1544/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
anaktersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 15 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 20-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 41_Pdt_G_2013_PN.Btl_Perceraian Tanggal 8 Juli 2013 — Perdata
-TAMI HERNI SADIYATI
melawan
- WRESNI DYKE P.S
81 — 28
81 — 28
anakanak Penggugat yang bernama WRESNICHRISTIAN ANTORO dan WRESTI DITA CHRISTIANA ERWANTI tersebut saat inimasih berada dalam kategori anakanak karena baru berumur 15 tahun dan 4Menimbang, bahwa oleh karena anakanak dari Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dalam kategori anakanak maka sudah selayaknya apabila anakanak tersebut bisaselalu mendapat kasih sayang dari kedua orang tuanya, oleh karena itu pola pengasuhanbersama antara ayah dan ibu merupakan pilihan terbaik untuk tumbuh kembang anak danmasa
Register : 26-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Majelis Hakim sepakat berpendapat bahwaTermohon berhak atas mutah, sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 huruf(a) di atas;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No.0300/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang, bahwa dalam menetapkan jumlah mutah yang harusdibayarkan oleh Penggugat dan Tergugat, dikaitkan dengan aspekkepatutan dan kelayakan, mengingat Tergugatsebagai pegawai hotel padaSoll Marina Hotel, maka berdasarkan bukti T2 yang diajukan oleh Tergugat,maka Tergugat berpenghasilan tetap sejumlah Rp 3.113.450, perbulan danmasa
Register : 17-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Pemohon telah mengupayakan agar perkawinannya denganTermohon tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPemohon kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Termohon dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon dan Termohon, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar;10.
Register : 13-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bakti Nomor 6 RT.007 RW.008Kota Cirebon, dengan surat kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2019;Bahwa pada sidang dalam acara pembuktian Penggugat mencabutgugat cerainya, akan berfikir ulang yang akan berimbas pada psikologis danmasa depan anak, akan tetapi Tergugat tidak setuju tentang pencabutantersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 22
36 — 22
kondisi sehat lahirbatin dantercukupi segala kebutuhannya; Bahwa sekarang ROHMA NISA WASHAFA telah berumur 2 tahun 7bulan, dipelihara dan dirawat secara bersamasama oleh Pemohon kinyang berumur 38 tahun dan Pemohon II yang berumur 32 tahun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas pengangkatan anak yangbernama ROHMA NISA WASHAFA yang telah dilakukan Para Pemohon,demi kepentingan terbaik anak tersebut, dari segi Kesehatan, pendidikan,danmasa
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
ARI WIBOWO
24 — 5
1.ANAK AGUNG GEDE H., SH.
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
ARI WIBOWO
24 — 5
Subsidair tidak perlu di pertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, maka10atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dan kepadanya layak dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 88/Pid.B/2015/PN Mam. Tanggal 20 Agustus 2015 — - PASAMBOAN
63 — 30
63 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 dram plastik warna biru.5.
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Lwk Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
mendapatkan segalakeperluan materi ataupun immaterial yang berupa perhatian, waktu,pendidikan dan kasih sayang secara sangat baik dari para Pemohon;Halaman 11 dari 18 hlm, Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.LwkBahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohontersebut tidak ada yang merasa keberatan dari pihak manapun, baikpihak keluarga anak tersebut maupun pihak keluarga para Pemohon;Bahwa para Pemohon merasa sanggup untuk memelihara danmemenuhi kebutuhan anak angkat a quo demi kepentingan anak danmasa
Register : 28-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 06/Pdt.P/2013/MS-Lgs Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 5
27 — 5
Nomor 006/Padt.P/2013/MSLgsBahwa menurut saksi anak tersebut lebih terjamin pendidikan, kesehatan danmasa depannya diasuh Pemohon I dan Pemohon II bila dibanding diasuhorangtua kandungnya;NAMA SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena rekan sekantornya dan jugakenal dengan Pemohon II yaitu sebagai isteri Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah beberapa tahun yang lalutetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi
Register : 11-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 242/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 19 September 2018 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 7
20 — 7
lagi oleh Termohon kepada Pemohon selaku ibu kandunganak tersebut;Bahwa selain itu, alasan Pemohon memohon hak pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) anak kepada Pemohon adalah: Termohon selakuayah kandungnya tidak mengasuhnya dengan baik, dan karena watak sertatingkah laku Termohon yang tidak mencerminkan sebagai ayah yang baikdan bertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Pemohon sangatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam Pengasuhan danpemeliharaan Termohon, maka dapat menganggu perkembangan danmasa
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.Sgr Tanggal 4 Mei 2017 — - Jaksa Penuntut Umum : MADE JUNI ARTINI, S.H;
- Terdakwa
235 — 149
235 — 149
segenap pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi pidana percobaansebagaimana diatur dalam Pasal 14 a ayat (1) KUHP dengan tujuan agarTerdakwa memahami dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadikandirinya untuk lebih berhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuan yuridisdiatas, maka Majelis Hakim memandang adil dan bijaksana apabila menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana percobaan yang lamanya pidana danmasa