Ditemukan 1789 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 466/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat:
CHADIDJAH SUYANI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk. Kantor Cabang KEBON JERUK
2.BAMBANG SUWONDO, SH.,
7224
    1. DALAM POKOK PERKARA ;
    1. Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima

    ( Niet Ontvankelijke Verkland );

    1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000 ( satu jutaenam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat, pada hari: Rabu, tanggal 7 Maret 2018 oleh kami: DR.
    Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.016.000.BERITA ACARA SIDANG KE1Nomor :466 /Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, yangbersidang ditempat yang telah ditentukan di Gedung PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut di Jalan Let.Jen.S.Parman No.71.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000 ( satujuta enam belas ribu rupiah);Setelah dibacakan Putusan lalu Hakim Ketua menjelaskan bahwaatas putusan tersebut agar Penggugat dan Tergugat menggunakanhakhaknya dalam tenggang waktu yang telah ditentukan olehUndangundang dengan mengajukan Banding atau menerimaputusan tersebut;Panitera Pengganti,Hakim KetuaRAHAYU.W ,SH DR.AVRITS,SH.MH Perkara nomor: 466/Pdt./2017/PN.Jkt.BrtFoto Copy Putusan sesuai dengan
Register : 03-06-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2016 — MARISA ROSIANA X PT. DUTA PARAMINDO SEJAHTERA,
26588
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:-Menghukum Penggugat Konpensi'/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar b/aya perkara sebesar Rp. 1.016.000^ {satu juta enam belas ribu rupiah).
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG melawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Dkk
8012
  • sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidak diindahkan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkan rumah dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000
    paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidakdiindahkan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiuntuk menyerahkan rumah dalam keadaan baik dan kosongtanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkrachtvan gewijsde)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000
    Materai Rp. 6.000, Jou mitdlaih Rp. 1.016.000,
Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk. (PT. CMNP) melawan GUSTIANSYAH DJAJA KAMERON Dkk
32199
  • Menolak gugatan rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah);
    menuruthukum haruslah dinyatakan terbukti dan dinyatakan dikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat pada pokok telah dinyatakantidak terbukti dan dinyatakan ditolak kecuali peitutm angka 4 gugatan Penggugattersebut maka gugatan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan haruslahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan ditolak untukseluruhnya maka kepada Penggugat haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara hingga kini sebesar Rp. 1.016.000
    DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam belas riburupiah);Halaman 121 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN SbyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 12 Januari 2017 oleh kami H. EFRAN BASUNING, SH. MHumsebagai Hakim Ketua, JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH dan SARWEDI, SH.
    REGAKSI ....... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 5.000.SUMAN occ eeceeeeeeeeeceeteeeeeeeeeeeeee Rp.1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 122 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sby
Putus : 31-05-2011 — Upload : 09-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG ( Penggugat ) 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Cq. Kepala kantor Cabang Cibubur, beralamat di Jalan Alternatif ( Tergugat I ) 2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil VIII DJKN Bandung; Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi ( Tergugat II ) 3. PT Balai Mandiri Prasarana ( Tergugat III ) 4. PT. SPEKTRUM INTI ( Tergugat IV ) 5. Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Kantor Per tanahan Kota Bekasi ( Tergugat V )
9447
  • sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidak diindahkan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkan rumah dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000
    paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidak diindahkan olehTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkan rumah dalam keadaanbaik dan kosong tanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 1.016.000
    ,MH PAnitera Pengganti ABDUL FATTAH, SH.Perincian biayaperkara :Pencatatan Gugatan Rp 30.000,Panggilan Rp. 975.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Jumla h Rp. 1.016.000,
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/HAKI.DesainIndustri/2015/PN.Niaga.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — DARMA TANUWIDJAJA Dkk melawan YONGKY Cs
591255
  • ID 0 020 196 D atas nama TERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Desain Industri;--------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;---------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas
    ID 0 020 196 D atas namaTERGUGAT dalam Daftar Umum Desain Industri dan mengumumkannya dalam BeritaResmi Desain Industri ; 2222222 oon nnn nnn nnn n nnn n neeDALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    ARI JIWANTARA, SH , M.Hum.Hakim Anggota,RISTI INDRIJANI, SH.Panitera Pengganti;DIDIK DWI RIYANTO, SH, MH.Perincian biayabiaya : Biaya Proses (ATK)...............: Rp. 169.000, Biaya Panggilan dan transport : Rp. 800.000, Biaya PNBP.......... eee :Rp. 30.000, Matera... eee: Rp. 12.000, RedakSi...... cee Rp. 5.000,Jumlah ....... eee eeeeeeeeeee Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah )
Register : 12-09-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 2 Desember 2011 — R.LUSIA SIHOMBING.DKK LAWAN HERLINA BR.NAPITUPULU
2117
  • Menolak gugatan para Penggugar d.r untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum para Penggugat d.k / para Tergugat d.r untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.1.016.000.
Register : 26-03-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 303/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 17 April 2014 — SULASTRININGSIH BINTI NGADIYO; H. HERDIAN, SH BIN DRS. H. ASDIEN
536
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.016.000 (satujuta enam belas ribu rupiah).9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat padahari Kamis tanggal 10 April 2014 Masehi/ 10 Jumadil Akhir1435 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Taslimah, M.H., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.Sarnoto, M.H. dan Drs. H.
    M.H.Rincian biaya perkara:au fF SYBiaya Proses Rp 75.000Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Panggilan Rp 900.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATHj. Ghizar Fauah, S.H.,M.H.Hal. 36 dari 36 hal. Putusan nomor 303/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 17 April 2014
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7133
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;
    1. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000, (satu juta enambelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.
Register : 27-03-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273104
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah)

    7. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;

    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah)7. Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Bandung pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 oleh kami:SONTAN MERAUKE SINAGA,SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, SRIKUNCORO,S.H.
Register : 02-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • No : 1285/Pdt.G/2019/PA.Tgrbulannya melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000, (satu juta enam belaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1441
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2110/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
168
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
    Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Jakarta Barat dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Moch.
    Dahlan Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiSYAMSUL RIZAL., S.H.Halaman 41 dari 42 halaman putusan perkara nomor 2110/PDT.G/2014/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1.a FYBiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,BiayaPanggilan :Rp. 900.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.016.000,Halaman 42 dari 42 halaman putusan perkara nomor 2110/PDT.G/2014/PA.JB
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnyaDalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Asy'ari, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Shodiq, S.H. serta Drs.H.
Putus : 19-08-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pid/2010
Tanggal 19 Agustus 2010 — HIFIANTO ANGSTRONG
3785 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 049/INV/V07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14)16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhuda dengannilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
    Nomor : 049/INV/V/07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14) 16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhudadengan nilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4121
  • Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Barat, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000

Register : 02-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, nafkah lampau, dan nafkah anak untuk pembayaran pertama sebagaimana diktum nomor 2, 3, 4 dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.016.000

Register : 31-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 28 Agustus 2017 — LAILI ANITA, S.Pd. L A W A N: 1. KOSRUDIN, S.Pd. (Ketua YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang, Komplek Perkantoran Pemerintah Kab. Tangerang Tigaraksa Prov. Banten. 2.FAHRUROJI, S.Pd, (Sekretaris YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Jl. Dr. Sitanala No. 1 A Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.
6348
  • Putusan No. 70/PDT/2017/PT.BIN.Hakim telah menjatuhkan putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal 14Februari 2017, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat bahwa gugatan Penggugat KaburTidak Jelas ( Exceptio Obscurum Lebelium );DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NietOnvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • No. 48, Wilayah Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7937
  • Hadis; Sebelah timur berbatasan dengan gang;b.Mobil Pinc Up merk mega ceri dengan Nomor Polisi DR 9408 KC.c.Sepeda Motor merk Vario warna hitam Nopol DR 4673 YE;d.Sepeda Motor merk Vario warna hitam Nopol DR 2255 YA;e.Sepeda Motor merk Vario warna putih Nopol DR 2111 LC;f.Perabot rumah tangga berupa;Sebuah kulkas merk LG.Dua buah TV Merk LG ukuran 29 inc dan polytron ukuran 14 inc;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • .- ( tiga juta rupiah);
    b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah) ;