Ditemukan 3986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1059 1082 1989 1080 1079 1086 108ã
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0040/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 6 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
26 — 12
  • Advokat Konsultan Hukum pada Law Firm AgusSalim & Partners beralamat di Ruko CAMS CORNER CC Jl.Ciater Raya, Serua Ciputat Kota Tangerang Selatan 15414 Banten ,sebagaimana surat Kuasa Khusus Nomor 1089/SKKASP/Pdt.G/IV/2017, tanggal 30 April 2017, terdaftar di kKepaniteraanHalaman 1 dari 8 halamanPengadilan Agama Tigaraksa Nom@litusth3edikKiJASA/3087/2016/0040/Pdt.G/2017/PTA.BtnPA.Tgrs, tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 548/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperatusan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1089/Pdt.P/2014/PA. Sby
Tanggal 6 Agustus 2014 — PEMOHON
18 — 3
  • 1089/Pdt.P/2014/PA. Sby
    SalinanP ENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2374/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Karangketuk KecamatanGadingrejo, Kota Pasuruan Nomor : 1089/423.403.01/2013, tanggal 02 Agustus2013;, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Il. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru sukwan, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikPenggugat;b.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 15-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2925 / PDT.P / 2013 / PN-LP
Tanggal 15 Maret 2013 — MURNI, Tempat Lahir di Desa Lama, Tanggal 01 Desember 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun VII, Desa Lama, Kec Hamparan Perak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai……………………………. PEMOHON
18 — 1
  • Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama ZULKIFLI GINTING dan MURNI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Hamparan Perak, No.1089/96/XI/2000, T anggal 15 Nopember 2000, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 31
  • Harta Bergeraka. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avansa warna Silver NomorPolisi DP 1089 AV atas nama Syarifuddin, S.Ag., M.M denganalamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13, Kelurahan BukitHarapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;b. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna Abuabu NomorPolisi DP 1093 AP atas nama Andi Andyari Quartawati T, S.Hi.,M.M dengan alamat di BTN Pondok Indah Blok B12/13,Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare;2. Harta Tidak Bergeraka.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3396/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 =n n= nn = nnn enn nn nnn nnn ne en nn nnn en en ne nn een ne nee eneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P /2012/PAJU
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
27 — 1
  • AlmarhumNAMA ASLI PEWARIS dan telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup (c)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti, olehkarena itu berdasarkan pasal 49 dan penjelasannya (huruf b) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dantelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • 25 PamiurenPemarintsh Nonor 9 Tahun 1878, Pemehon dan Tamnohon telah dipanggilseca ream dan patul untuk monghadap dipersidangan, amane Packet aacare in pilmion Cola hadi dipansid nighTree tak an dame ng stg eh endinigies temeainen ebmiaticomn sg tecntapabeis Gaia vid 6 ttn woah(1) Pemiucan Mahikemah Agung Repubik indonedia Noro (4 data 2010 tet i#) Undangundeng Nomer F Tabun 1089 jo. pasal 116 Mompiusl Moku IslammW i nt bata ordanatk ) Pena 6 ; We 218 dengan demikian Pemohen dentate: sxteget pak
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Surat Keterangan nomor : 474.2/1089/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan,KecamatanSususkan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Identitas Saksi 1, Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon .= Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2014, sudahdikaruniai anak.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎44/Pdt.G/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 12
  • sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dansah, dan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon sebagai pihak yang hadir untuk bersabar dankembali hidup rukun bersama Termohon, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826K/PDTSUS/2008
Tanggal 17 Maret 2009 — PT. WAHANA LESTARI BALIKPAPAN / NISSAN GUNUNG MALANG, ; JURIANSYAH,
72 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kep.560/1089/NAKER.5/2008 ;2. Surat Anjuran No.567/1123/Disnaker.IV/2008 tanggal 12 Mei 2008 pihakPenggugat menyetujuinya dengan surat tertanggal 14 Mei Tahun 2006 danpihnak Tergugat tidak ada jawaban. Apabila tidak ada jawaban berartimenolak Anjuran tersebut di atas.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎123/Pdt.G/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 12
  • dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, dan ternyata ketidak hadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian MajelisHakim berusaha menasehati Pemohon sebagai pihak yang hadir untuk bersabar dankembali hidup rukun bersama Termohon, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39Putusan No. 0123/Pdt.G/2013/PA.Bjb hal.3 dari 13ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2976 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — NI KETUT WENI, DK VS NI KETUT NGURAH ASTINI, S.H., DKK
82 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dehe, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Sertipikat Hak Milik Nomor:1089 Luas 382 m2 atas nama Ni Putu Della Pricillia. Dan;b. Tanah sawah terletak di Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, Luas: 6.870 m2, Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1225 an. Ni Putu Della Pricillia, dengan batasbatas:sebelah Utara > Kali;sebelah Timur : Tanah sawah M.
    Nomor 2976 K/Pdt/2012Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Sertipikat Hak Milik Nomor:1089 luas 382 m2 atas nama Ni Putu Della Pricillia; danb. Tanah sawah terletak di Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, luas : 6.870 m2, Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1225 an. Ni Putu Della Pricillia, dengan batasbatas:sebelah Utara : Kali;sebelah Timur : Tanah sawah M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt./2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk
96 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara(KP2LN) Jakarta Ill pada tanggal 12 November 2004, dimana Pembantahsebagai salah satu peserta lelang dan selanjutnya dinyatakan sebagaiPemenang/Pembeli dalam lelang tersebut;Bahwa bukti Pembantah adalah Pemenang/Pembeli Lelang adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Pemenang Lelangtertanggal 12 November 2004 yang dikeluarkan oleh Nur Azli selaku PejabatLelang KP2LN Jakarta Ill (Vide Bukti P 2) dan ditegaskan kembali dalamRisalah Lelang Nomor 1089
    / 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 November 2004; (Vide Bukti P 3 danP 4);Bahwa atas ditunjuknya Pembantah sebagai Pemenang/Pembeli Lelang,maka Pembantah telah melaksanakan kewajibannya dalam melakukanpembayaran pelunasan harga lelang dan bea lelang pembeli ke kas Negarasebagaimana dinyatakan dalam Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang danlampiran bukti SSBP sebagai satu kesatuan dengan Salinan Risalah LelangNomor 1089/2004 dan salinan Risalah Lelang Nomor
    Nomor 11 tersebut telah tercatat atas nama Pembantah(PT Tropical Asia);Bahwa dengan demikian tanah bangunan Hak Guna Bangunan Nomor 11dan seluruh mesinmesin seperti yang disebut pada butir 2 (dua) dia atastelah menjadi milik Pemohon sejak dinyatakan sebagai Pemenang/PembeliLelang oleh Pejabat Lelang KP2LN Jakarta Ill pada tanggal 12 November2004;Bahwa berdasarkan catatan peralihan hak yang tercantum di dalam HakGuna Bangunan Nomor 11, berita acara lelang yang dimuat di dalamRisalah Lelang Nomor 1089
Pengadilan PA KAB MALANG
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2016 —
37 — 19
  • Bahwa mobil Merk Nissan Evalia 1,5 SV M/T, atas nama AnnaWahyuningtyas, tahu 2012, warna hitam Nopol N 1089 GS, dibeli secarakredit dan sampai sekarang belum Lunas;3. Bahwa Tergugat (Penggugat Rekopensi) tidak dapat membaca maksudgugatan Penggugat( Tergugat Rekopensi );4. Bahwa Penggugat (Tergugat Rekopensi) mengajukan permohonan cerai,walaupun Penggugat Atau Tergugat Rekopensi juga mempunyai hak atasharta gono gini;5.
    Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Merk Nissan Evalia atas namaANNA WAHYUNINGTYAS Nomor Polisi N 1089 GS tanggal 27 Desember2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kepolisian ResortMalang, bermaterai cukup dan tidak ditunjukkan aslinya (bukti P/TR.8);.
    Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Merk Nissan Evalia atasnama ANNA WAHYUNINGTYAS Nomor Polisi N 1089 GS tanggal 28Desember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Direktur LaluLintas Kepolisian Daerah Jawa Timur, bermeterai cukup, tidak ditunjukkanaslinya (bukti P/TR.9);10.Print Out Customer Card View Agreement No 405101202429 atas namaANNA WAHYUNINGTYAS, bermaterai cukup (bukti P/TR.10);halaman 10 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg11.Print Out Amortination
    Satu unit mobil merk NISSAN EVALIA 1,5 SV M/T, atas nama ANNAWAHYUNINGTYAS, tahun 2012, Warns Hitam, Nomor Polisi N 1089 GS,Nomor BPKB J04575030, Nomor Rangka MHBKICGIFCJD04125, NomorMesin HR159323438 yang dibeli secara angsuran/cicilan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sebagaimana terurai dalam gugatanrekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis Hakimmenghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 1/2 bagian kepadaPenggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -88/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 31 Mei 2017 — .Pidana -Nama lengkap : SUPARJO alias JO LAS bin RASMANI ; Tempat lahir : Grobogan; Umur/tgl lahir : 39Tahun/05 Desember 1977 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Lemah Putih Rt.09,Rw.01,Desa Lemah Putih,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta/bengkel las ; Pendidikan : SD (lulus) ;
25 — 2
  • yang dibeli oleh pembeli sesuai dengannomor yang keluar di internet sebagai contoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor1089, maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), dan jika pembeli membeli nomor 089 sebesar Rp. 1000, (seriburupiah), maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) serta jika pembeli membeli nomor 1089
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3545/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327084510840021tanggal 21 April 2015, (bukti, P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:341/02/II/2011 tanggal 2 Maret2011, (bukti, P.2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Mengori, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang No.145/1089/XII/2017, 15 Desember 2017, (bukti,P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah