Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.hi s.si s.ik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — H. DJAKFARUDIN, SK VS PT BANK BRI INDONESIA (PERSERO) PUSAT, DKK
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang Tanah Sawah Klas S.II seluas 4375 m* (empat ribu tiga ratustujuh puluh lima meter persegi), terletak di Desa Blimbing, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 171atas nama: Jakfarudin, telah diikat dengan Sertifikat Hak TanggunganNomor 140/2001 dengan harga tafsiran bank sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : FORESTRIENA ANOM SARI B.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Endang Supriyatiningsih yang dalam hal ini Kapasitasnya Sebagai Wali dari Nona Diyes Restu Ratnaningsih
Terbanding/Tergugat II : Wagiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. MenteriDalam Negeri RI Cq Gubernur Prop. D.I Yogyakarta Cq. Bupati Cab. Sleman Cq. Camat Depok Kecamatan Depok Kab.Sleman Cq. Pemerintah Desa Caturtunggal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pertanahan Kab. Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : IRVINIA BUDINING ARUM S.
Turut Terbanding/Penggugat III : ARIO DAMAR PRIOJATI
68 — 41
  • Bahwa berdasarkan Buku Letter C No. 32/Amb atas nama B.Slamet khususnya persil 84b klas S.II luas 565 m?
    Slamet yaitu persil 84b klas S.II luas 565m/?;Berdasarkan alasan semua diatas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa untukmengadili dan memutus sebagai berikut :1. DALAM EKSEPSI;Menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat untukseluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA; Menolak dan mengabulkan Jawaban Turut Tergugat untukseluruhnya; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT YYKIll.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0356/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • . , S.II, luas 7000 M2, ,jumlah seluruhnva 10.500 M2 (750 ruatau1'2 bau) dan sekarang disewakan laku Rp.30.000.000, tiga puluh jutarupiah untuk masa sewa 2 dua tahun, untuk itu Tergugat minta separo dariuang hasil sewa tanah tersebut sampai dengan tanah sawah bengkok kembalike desa ;Bahwa, terhadap replik Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi dalamkonvensi serta jawaban dalam rekonvensi tersebut, Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi telah mengajukan duplik dalam konvensi serta replik dalamrekonvensi
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
106 — 12
  • Selanjutnya diberi tanda bukti T.Ill 15;Fotocopy Turunan Kutipan Daftar Buku C Desa Padaharja KecamatanKramat atas nama pemilik tanah Suka Nomor 1057 tempat tinggalPadaharja Nomor Persil 61 kelas desa S.II luas 2.300 m?
    jenistanah pertanian dipergunakan untuk sawah yang tertulis dalam buku CDesa Nomor 1057 persil 61 kelas S.II luas 2.300 m? dengan tanda batasberupa patok tugu beton.
    sah maka perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang didalilkan oleh para Penggugat terhadappara Tergugat maupun Turut Tergugat tidak dapat dibuktikan oleh paraPenggugat sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa petitum angka 12Gugatan para Penggugat ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 13 Gugatan para Penggugat yang menuntut agar sita jaminanatas sawah objek sengketa dan atas sawah yang semula terdaftar di Buku DesaPadaharja Letter C Nomor 976 P. 82 S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2510 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. Pr. HJ. HAWATIAH BINTI H. NABA, dkk. VS 1. JACKY PURNAMA, dkk. dan RICKY TANDIAWAN
103 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,tanggal 11 6 2012) atas sebidang tanah Harta Warisan bernama LompoBanawa, seluas kurang lebih 1.12 hektoare (Ssebelas ribu dua ratus meterpersegi) dengan Persil Nomor 61 S.II Kohir 11 Cl yang diperoleh dari orangtua Para Penggugat yaitu Lk.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
H. MISARI, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
PT. MITRA BUANA NIAGA
112 — 69
  • Mitra Buana Niaga ; Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 30/Dadapanmerupakan penurunan hak Sertipikat Hak Milik No. 292/Dadapansemula berasal dari Petok No. 225/164/S.II atas nama H.
    GOZALIsemula berasal dari Petok 225/164/S.II. Terakhir beralin kepada PTMITRA BUANA NIAGA berdasarkan Akta Jual Beli No. 29/AJB/I/2014tanggal 10/01/2014 (vide bukti T.20) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 33/Desa Dadapan, terakhiran. PT MITRA BUANA NIAGA yang merupakan hasil penggabunganHalaman90dari98, Put.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
NURLINDA
Tergugat:
Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Kabupaten bandung
Intervensi:
PT. TORSINA REDIKON
212 — 130
  • Persil Kohir Atas Nama1. 12a.D.1V.seb 1409.seb Awat2. 12a.D.1V.seb 895.seb H.Rusmandar3. 20.D.IV.seb 570.seb Muksin4. 12a.D.1V.seb 1410.seb Ewun5. 12a.D.IV 1411.seb Idah6. 20.s.II 1359 Djamah7. 12.a.D.IV 1486 Abidin Pendaftaran Pertama di Kantor Agraria Kab. Bandung: TglNo.
    Persil Kohir Konversi Atas Nama aPendaftaran1. 12a.D.IV.seb 1409.seb SHM Awat 1971982No.952. 12a.D.IV.seb 895.seb SHM H.Rusmandar 1971982No.963. 20.D.1V.seb 570.seb SHM Muksin 1971982No.974. 12a.D.IV.seb 1410.seb SHM Ewun 1971982No.985. 12a.D.1V 1411.seb SHM Idah 1971982No.996. 20.s.II 1359 SHM Djamah 1971982No.100 Halaman 44 dari 87 Putusan Perkara Nomor: 2/G/2021/PTUNBDG ts 12a.D.1V.seb 1409.seb SHM Awat 1971982No.101lll.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
Asim Bin Sohadi ahli waris Sohadi Bin Naimin selaku ahli waris pengganti Naimin Binti Nausin, Cs
Tergugat:
1.HAKIM SETIANDI
2.SOEHARDI SOEWANDI
Turut Tergugat:
Notaris DIAH ANGGRAINI
320 — 158
  • Menyatakan Para Penggugat sebagai cucu dan cicit dari almarhum Nausin Bin Niun sebagai pemilik yang sah atas sebagian bidang tanah sisa dari girik C No.55 persil 1A, kelas S.II, luas + 42.619 M2, tercatat atas nama Nausin Bin Niun yang terletak di Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur sebagaimana dikenal dengan jalan raya Bekasi KM.26 ;

    6.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-12-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 256/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.Patimah Binti H.Muhammad
2.Marali, SH Bin H Sabeni
3.Mardani, S Ag Bin H Sabeni
4.M Sibli Bin H Sabeni
5.Abdul Holik Bin H Sabeni
6.M Rusli Bin H Sabeni,
7.Koswati ,SE Binti H Sabeni
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
3. Rudy Karnadi
466 — 612
  • No : 353/PDT/2015/PT DKIjo.No66/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR, dimana pada prinsipnya amar putusantersebut menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; dengandemikian maka kepemilikan Para Penggugat atas tanah Girik No. 1387Persil 51 S.II sebagaimana dipersoalkan Penggugat dalam perkara iniadalah belum bisa dibuktikan sebagai pemilik; karenanya Para Penggugatdalam perkara ini tidak mempunyai hak untuk mengajukan gugatansebagaimana dalam perkara ini;3.
    No. 293 Persil 58 S.II, luas 3.780 M?, Girik C. 293 Persil 60 S.III luas790 M?, dan Girik C.293 Persil 48 D.II, luas 1.280 M? terletak di JalanLingkar Luar Barat, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng,Kota Administrasi Jakarta Barat, kepada Tergugat II Intervensi 1;3.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 78
  • PanglimaPolem, No. 39, Palu, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalil dalil Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat alat bukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Sofiana Senduk
Tergugat:
1.Endah Permatasari
2.Betty Siswati
3.Purnomo
4.Bagus Setiawan
5.Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Kepala Desa Banjarsari
3.Elly Halida, SH
4.Drs. R Pandji Ksyatriadi
5.Tuty
97 — 83
  • ., Pejabat Pembuat Akta Tanah, berkedudukan diKabupaten Bogor, atas tanah Persil 124 S.II Kohir C 1489, seluas 260 M?(dua ratus enam puluh puluh meter persegi), yang terletak di Proinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciawi, Desa Banjarsari;6. Bahwa Tergugat membeli tanah adalah menunjuk kepada obyek tanahdi lokasi yang sesuai dengan obyek jual beli tanah dalam Akta Jual BellNomor 1530/2009, tanggal 1 April 2009.
    diterbitkan pada tanggal 04 Januari 2016tercatat atas nama ENDAH PERMATASARI di proses melalui melaluipengakuan Hak berasal dari bekas tanah milik Adat Leter C Nomor 1489,Persil 124, (S.II) terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda T.T.14;5.
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 April 2017 —
66 — 22
  • Arjuno No.26 Kota Malang,antara Penggugat dengan Para Tergugat atas sebidang tanah hak milikbekas hak yasan yang tersebut dalam dalam Petok D/Leter C Nomor 408,Persil 89a, Kelas S.II, Seluas kurang lebih 7.170 M2, yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Kedungkandang, KelurahanArjowinangun, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Milik lbuSumiatun, Sebelah Timur: Jalan Raya Arjowinangun (Mayjen Sungkono),Sebelah Selatan: Tanah Milik Bapak Bambang ( LPG ), dan Sebelah Barat:Parit
    maupun uang karena pengurusan sertifikat;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah membatalkan perjanjianperikatan jual beli maka Para Tergugat harus mengembalikan seluruh uangyang telah dikeluarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P1/T2 adalah Akta Perjanjian PengikatanJual beli Nomor: 07, tanggal 03 Juni 2013, yang menerangkan bahwaPenggugat telah membayar uang muka untuk pengikatan jual beli tanah hakmilik bekas hak yasan yang tersebut dalam dalam Petok D/Leter C Nomor 408,Persil 89a, Kelas S.II
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1080/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 14 April 2015 — HASAN RIVAI BIN LIEM POIN
128 — 31
  • saksi Notaris DIASTUTI, SH No. 15 tanggal 05 Agustus 2010 dimanasaksi ASEP ANDANG PRIATNA sebagai pemberi Kuasa dan terdakwa HASAN RIVAIsebagai penerima kuasa yang berisi antara lain : pemberi kuasa menguasakan kepadapenerima kuasa untuk mengurus, menjual atau dengan cara apapun mengalihkan atauMElEPAS ou... eeeeeeeeeeeeeeees 7melepas hak atas sebidang tanah hak milik adat seluas 7.140 M2 (tujuh ribu seratusempat puluh meter persegi), asal kepemilikan ADING Als ANDING Bin ALNASAN,persil Nomor 20.S.II
    dibuatkan Akta SuratKuasa dihadapan saksi Notaris DIASTUTI, SH No. 15 tanggal 05 Agustus 2010 dimanasaksi ASEP ANDANG PRIATNA sebagai pemberi Kuasa dan terdakwa HASAN RIVAIsebagai penerima kuasa yang berisi antara lain : pemberi kuasa menguasakan kepadapenerima kuasa untuk mengurus, menjual atau dengan cara apapun mengalihkan ataumelepas hak atas sebidang tanah hak milik adat seluas 7.140 M2 (tujuh ribu seratusempat puluh meter persegi), asal kepemilikan ADING Als ANDING Bin ALNASAN,persil Nomor 20.S.II
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi
21 — 9
  • Latifah, sebelah Timur : Susuk, sebelah Serlatan : Susuk, sebelah barat : Sarimpi;2.5 Tanah sawah atas nama Nayla Sahla Daimatul Minan /Nanik Yohani, sesuai Akte Jual Beli (AJB) Nomor : 146//2017 tanggal 19 Mei 2017, seluas 1.500 M2, Persil No. 294, Blok S.II, Kohir 949, yang terletak di Dusun Tegal banteng Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : S. Sugiono sebelah Timur : S. Hj. Kasmin, sebelah Selatan : S. P.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT & PARA TERGUGAT
45 — 23
  • Abdul Gani dan belum ada pembagian warisan diantara ahli warisnya adalah :3.1 Tanah sawah lokasi di Blok Tiis, desa Tambakdahan, Kecamatan Tambakdahan (dahulu Binong), Kabupaten Subang, Sertipikat Hak Milik nomor 506, asal persil Konversi Milik Adat Kik.No.C.2859/108 Persil 75 S.II, surat ukur tanggal 6 Juni 1985, nomor 1130/1985, luas 6.790 M2 (enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi), nama pemegang hak H. Amin Efendi, pembukuan tanggal 30 Maret 1985, dikuasai Hj.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5072/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV MELAWAN TERGUGAT I, II
97 — 16
  • sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwa obyeksengketa I adalah uang sebesar Rp. 105.000.000,00 ( seratus lima juta rupiah ) yangtelah diterima oleh Tergugat I maka petitum point 6 dan 7 dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 6 dan poin 7 ditolak, makaberdasarkan Pasal 226 ayat (7) HIR sita jaminan terhadap obyek sengketa I berupaSebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Rowo Tapen, Desa Tanggul Wetan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Persil Nomor : 168, Klas : S.II
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 105/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : H.M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAFA Diwakili Oleh : TITUS LERMATIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HADI SALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SOERATMI SALEH
Terbanding/Tergugat III : BASO BORA
Terbanding/Turut Tergugat I : DR. ABDUL MUIS, SH. MH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
76 — 66
  • Bahwa Tergugat I/Terbanding menggunakan Sertifikat tanan No. 6 padaPersil No. 11 S.II, 6 Cl, seluas + 1.541 M? dan Persil No.12,SII 13 S,Il, 6 Cl,seluas + 44.676 M?, terletak di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar,kota Makassar untuk menyerobot, menguasai dan membangunRumah/Apatemen/ Hotel di atas tanah objek sengketa milik H. IsmetMustapha, yang terletak di Kelurahan Rappocini RW 05 antara JI. MongonsidiBaru dengan JI.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM
120 — 21
  • Bahwa untuk memperkuat jaminan pinjaman uang (hutang) tersebutTERGUGAT menyerahkan kepada PENGGUGAT berupa AKTA JUALBELI (AJB) milik TERGUGAT Nomor 209/S.II Blok Sawah Gede KohirNo.C.6032 seluas + 5.600 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara Tanah : Dede DakwanSebelah Timur Tanah : Sari/DaryonoSebelah Selatan Tanah : WarjaSebelah Barat Tanah : Kalen Cikondang.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 297/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat:
Hj. TRI YANTI RAHMAWATI
Tergugat:
1.EFFENDY PURNAMA
2.YANTI WYSAN
3.PT. PASAR SEGAR MAKASSAR
4.RAHMATIA Binti SATTU
5.RAHMAT ARSYAT Bin SATTU
6.CICI Binti SATTU
7.RAHIM Bin SATTU
8.RAMLI Bin SATTU
9.RUSLI Bin SATTU
10.BALIKKO Bin RONGRONG
11.ATI Bin RONRONG
12.ABD. RAUF Bin RONRONG
13.KAMISA DG. SIANG
14.JUFRI Bin JUMADI
15.ISMAIL Bim JUMADI
16.KURNIATI Binti JUMADI
17.TAUFIQ RAMADHAN Bin JUMADI
18.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Turut Tergugat:
1.JUNUS KADIR, SH
2.BRILLIAN THIORIS, SH
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ( BPN)
4.PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL ( PERUM PERUMNAS)
112 — 78

  • M E N G A D I L I

    Dalam Provisi:

    • Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;

    Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas tanah objek sengketa sesuai Persil 58 S.II, Kohir
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tka
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat: 1.Prp. Jawiah Dg. Lele 2.Lk. Syahrir Angriawan Dg. Sija Bin Hadjorra 3.Prp. Hartati Binti Hadjorra 4.Lk. Hendra Lesmana Bin Hadjorra Tergugat: 1.Prp. Sanong 2.Prp. Sendong Dg. Sompa Binti Coke Dg. Narang 3.Prp. Tanri Binti Coke Dg. Narang 4.Lk. Kamaruddin Dg. Laja 5.Lk. H. Gazali Dg. Ngewa
78 — 16
  • Gazali; Bahwa yang memberitahu saksi sawah obyek sengketa tersebut sudah terjualadalah Syahrir; Bahwa saksi mengetahui nomor persil obyek sengketa tersebut yaitu 15.b S.II; Bahwa sawah saksi dengan sawah obyek sengketa tersebut adalah berdekatan,tanah saksi terletak di sebelah Timur dari tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui sawah obyek sengketa tersebut telah digadaikan olehHadjorra karena saksi pernah mendengar bahwa sawah tersebut telah digadaikan,tetapi saksi tidak pernah melihat atau