Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 07-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 26 September 2017 — HENNY MELVA THERECIA SIMANJUNTAK Vs PT. TIRTA SUMBER MEKARSARI
199 — 94
  • yangharus dibayarkan oleh Tergugat, sebesar 2 (dua) bulan Upah;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan HakhakPenggugat atas PHK dimaksud, Majelis harus terlebin dahulumempertimbangkan besaran upah dan Masa Kerja Penggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah menjelaskansecara rinci upah yang diterima penggugat berikut Masa Kerjanya, sedangkandalam jawabannya Tergugat menjelaskan menolak seluruh dalil Penggugatkecuali yang diakui secara tegas, namun perihal masalah besaran upah danMasa
    Kerja, Tergugat tidak menjelaskan secara rinci bantahannya tersebut,disamping itu Tergugat juga tidak dapat membuktikan apakah besaran upah danmasa kerja yang disampaikan Penggugat dalam Gugatannya telah benar atautidak, oleh karena itu dihubungkan dengan Teori beban pembuktian dalamperkara aquo, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Majelisberpendapat Tergugat merupakan Pihak paling mudah untuk membuktikan atauPihak yang paling sedikit dirugikan dalam Proses membuktikan bantahannya,olehnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — AMAR HAMZAH
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Global ArthaSejahtera Terdakwa ketik pada bagian belakangnya denganmenggunakan mesin tik, di ruang Pelayanan Perijinan denganmenuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa ijin berlaku, untuk tanda tangan Kepala Kantor, laluSertifikat Ijin Gangguan (HO) DU Terdakwa selipkan di berkasyang lain yang mau ditandatangani oleh Kepala Kantor, setelahSertifikat Ijin ditandatangani oleh Kepala Kantor, maka ijinnyaTerdakwa ambil lalu Terdakwa bubuhi stempel kantorsedangkan Nomor Daftar Ulang Terdakwa
    Global ArthaSejahtera Terdakwa ketik pada bagian belakangnya denganmenggunakan mesin tik, di ruang Pelayanan Perijinan denganmenuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa ijin berlaku, untuk tanda tangan Kepala Kantor, laluHal. 22 dari 32 hal. Put.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 618/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
R. HERU ALMADANI BIN R.SYAYUTI
116 — 5
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0838/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 26
  • tambahan;Bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan padapersidangan tanggal 21 Desember 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, posita 1, 2, dan 3 benar; Bahwa, posita 4 benar, perselisihan dan pertengkaran sering terjadisejak tahun 2011; Bahwa, posita 4.1. benar, Tergugat cemburu disebabkan Penggugatsering komunikasi dengan lakilaki lain bernama XXXXXXXXXXXX, melalulaplikasi chat Whatsapp di handphone Penggugat; Bahwa, posita 4.2, benar, karena Tergugat melihat chat tersebut. danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1421/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : Peri Andinata
Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
Terbanding/Terdakwa : Peri Andinata
22 — 15
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 91/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.RASAM Bin SUNARSO LALI
2.SAKIMIN Bin TIARSO TURSIN
71 — 6
  • halhalyang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan para terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan para terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelisHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.Bmstidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon:
1.Samsodik Mukayan bin Sukiran
2.Siti Mahmudah Binti Misnan
11 — 4
  • para Pemohon benarbenar memiliki Kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 40/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
DIPA ABDILAH alias DIPA
28 — 12
  • dipikul dari areal PTPN III Gunung Monako ke areal kebun sawit milikorang tua Terdakwa, lalu petugas satpam kebun datang hendak menangkapTerdakwa, tetapi Terdakwa dan teman Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan hasil penjualannya akan dipergunakan untuk biayakebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya dalam perkara tindakpidana pencurian ringan dengan masa hukuman 2 (dua) bulan penjara danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di dalam menentukan besarnya mutah, majelis hakimperlu. mempertimbangkan masa perkawinan, dan menyesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Penggugat dan Tergugat menikahsejak 05 Juni 1996 (bukti P.2), dengan demikian masa perkawinan Penggugat danTergugat adalah 20 tahun 4 bulan, dan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat danmasa
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Nnk
Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 11
  • yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
M. SUKASMAJI Bin KASNAN
38 — 20
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 101 / Pid . Sus/ 2015 / PN.Im
Tanggal 28 April 2015 — TOTO SUNARTO Alias TOJO bin JOJOM S
29 — 8
  • tentangperbuatan yang telah terbukti itu dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan, ternyatabahwa Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tesebut, disamping itu pulaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 50 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — SUWARDI DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
30 — 6
  • Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 10 Maret 1992 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 15 Tahun 9 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.036.000 / bulan.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 6 Mei 2015 — TERDAKWA : SETIYO BUDI Als. BLECK Bin (Alm) LADIYO
28 — 2
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 13
  • para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • merawat dan mendidik anaktersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :0129/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 170/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
PONCO WAHYU NINGRAT bin RAHMAT HARIANTO
115 — 66
  • Majelis akanmemperhatikan terlebin dahulu keadaankeadaanyang dapat memberatkan ataumeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan saksi korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1321/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa melebihi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, danmasa
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 72/Pid.B/2016/PN Bar
Tanggal 15 September 2016 — Penuntut Umum : RYAN ARDIANSYAH, S.H. Terdakwa : MULIADI Als MULI Bin TOLA.
57 — 11
  • halhalyang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan dalam melakukan perbuatannya, terdakwa menggunakan batu danpotongan bambu;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Antara terdakwa dan korban telah saling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa