Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 297/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI Als NANI Bin SUPIANI
58 — 23
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
AHMAD NANI Als NANI Bin SUPIANI
58 — 23
terang dan mengakuiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 18-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon
25 — 3
25 — 3
Oktober 2013,mengajukan permohonan pengangkatan anak, permohonan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Mdn,tanggal 18 Oktober 2013 dan pada persidangan tanggal 01 November telah dirubah yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan yang bekerja sebagai seorang PNS diPOLDASU.2 Bahwa Pemohon bermaksud akan mengangkat seorang anak bernama: AisyahOktafiani, perempuan, lahir tanggal 15 Oktober 2012, untuk kesejahteraan danmasa
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT BUMI SARIMAS INDONESIA (PT BSI) VS M. JAINI
141 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
melalui proses mediasi;Bahwa setelah melalui proses mediasi, Mediator pada Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Barat mengeluarkananjuran Nomor : 563/582/D/PHI/2015 tertanggal 25 Maret 2015 yangpada intinya menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) tidaksesuai dengan Pasal 58 ayat (1) dan (2), Pasal 59 ayat (2) dan Pasal 65ayat (2) maka hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berubahmenjadi PKWTT;Bahwa untuk menjamin kelangsungan kehidupan Penggugat saat ini danmasa
Register : 31-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 824/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 14 Nopember 2013 — SUPONO Bin JAIMIN (ALM)
24 — 5
24 — 5
upaya memberantasPerjudian ;halhal yang Meringankan :e terdakwa sopan selama dalam persidangan ;e terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji dimasa yang akan datangtidak akan mengulangi kesalahannya ;e terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Mjy Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
ROBBY WAHYU SULISTYO Als BANDREX Bin SUTIYO
30 — 4
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
ROBBY WAHYU SULISTYO Als BANDREX Bin SUTIYO
30 — 4
mensyaratkan tentang pidana dendamaka Terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya ditentukandalam amar putusan dibawah ini dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 57 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — MOHNI, DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
64 — 17
64 — 17
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 01 April 1994 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 13 Tahun 9 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.511.550 / bulanPenggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 6 Juni 1998s s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 19 Tahun 9 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.109.100 / bulanPenggugat
Register : 31-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 519/PID.SUS/2013/PN.SLMN Tanggal 5 Desember 2013 — Pidana :
- SONY HARSANI WIJAYA Bin SUANDI YUSUF
37 — 11
37 — 11
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SONY HARSANI WIJAYABin SUANDI YUSUF dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan danmasa penahanan yang telah dijalani supaya dikurangkan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.c.
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 5 Februari 2014 — DANU ANWAR Bin NURYANTO ( Alm )
52 — 6
52 — 6
Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diri Terdakwa, maka perlu mempertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;14Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Fariz Oktan,SH
Terdakwa:
Anwar Sadat Bin Zakaria
16 — 3
Fariz Oktan,SH
Terdakwa:
Anwar Sadat Bin Zakaria
16 — 3
akan mempertimbangkanberdasarkan asas keadilan dan keseimbangan, sesuai dengan tingkatkesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan memperhatikan kuantitasbarang bukti milik Terdakwa yang ditemukan pada saat penangkapan sehinggadipandang memenuhi rasa keadilan masyarakat karena dengan menghukumseseorang dengan penjara yang lama dapat dirasakan juga oleh keluarganyadan penjara yang lama belum tentu dapat merubah Terdakwa maka MajelisHakim dalam perkara a quo telah mempertimbangkan keadaan sekarang danmasa
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaorangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak dan Anak belum mumayyiz, maka anak tersebut
Register : 19-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA. Mdn Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
penderitaanlahir batin serta tidak mempunyai masa depan yang layak sebagaikeluarga yang sakinah, mawadah warahmah, oleh karena itu dengan iniTermohon menyatakan bahwa Termohon tidak keberatan apabilaPengadilan Agama Medan memutuskan perkawinan Pemohon danTermohon karena talak.11.Bahwa apabila Pengadilan Agama Medan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, maka denganini Termohon menyerahkan hak untuk memelihara/mengasuh anakanak 2 (dua) orang kepada Pemohon karena tanggung jawab danmasa
Putus : 27-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 58 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — HASANUDIN, DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
76 — 3
76 — 3
Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :e Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 25 Nopember 1985 s/dbulan Desember 2012 dengan masa kerja 24 Tahun 9 bulan dan menerima upahterakhir sebesar Rp. 1.011.600 / bulan ; Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 15 Februari s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 6 Tahun 11 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.016.600 / bulan ;
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 27 Februari 2014 — FIRMAN ROSADI bin ABDUL HADI
31 — 3
31 — 3
tidak mampu membayar denda, maka dapatdiganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahanan,serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya13Putusan Pidanapidana yang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalaninya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidanayang dijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan danmasa
Register : 11-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 3
67 — 3
(Hadits ini dikeluarkan oleh Abu Daud dan atTirmidzi)Berdasarkan hal terbut di atas Tergugat sampai pada suatu pendapatdan tekad bahwa hingga saat ini Tergugat masih mencintai dan menyayangiPenggugat dan anakanak, sehingga upaya cerai gugat ini seyogyanyadihentikan dan dicabut untuk diadakan perdamaian atas nasehat Majelis Hakimister, maka melalui persidangan ini kiranya terbuka pintu hari Penggugat untukTergugat tidak bisa membayangkan akibat perceraian atas perkembangan danmasa depan anakanak.Bahwa
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 100/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
77 — 66
77 — 66
adalah perkara permohonandalam pengertian voluntair (tanpa adanya pihak lawan) yang harusdiputus dalam bentuk penetapan, maka perkara ini adalah pengecualiansebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengangkatan anak karena para Pemohon ingin mendapatkan kepastianhukum tentang sahnya pengangkatan anak bernamaXXXXXXXXXXXXXKXXXXX demi kepentingan pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Rni Tanggal 19 Februari 2014 — Rano Alias Reno Bin Hasan
51 — 24
51 — 24
belakang terdakwa sebagai narapidana tidak membuat terdakwa jeradan memperbaiki diri, lebih jauh dari itu, terdakwa malah menularkan kepadasaksi Rudi dan saksi Edi Sugianto yang mana masih anakanak dan tidak lainadalah adik kandung dan saudaranya sendiri yang seharusnya terdakwa jaga dannasehati untuk berbuat baik.Halhal yang meringankan : e Tidak ada.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah ditangkap danditahan secara sah dan terdakwa akan dijatuhi hukuman, maka masa penangkapan danmasa
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dengan Penggugat dengan alasan masih menginginkanberumah tangga dengan Penggugat dan anakanak masih membutuhkanPenggugat akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim seyogyanya para orang tuayang akan melakukan perceraian mempertimbangkan terlebin dahulu secaraseksama baik dan buruknya akibat suatu perceraian, khususnya pertimbanganterhadap perkembangan psikologis anak, sebab perceraian bukan sajamenyangkut orangtua (Suami istri) tetapi juga menyangkut perkembangan danmasa
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 66/Pid.B/2019/PN Grt Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
YUSTI LAWATI Binti ERIS SUTISNA
44 — 8
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
YUSTI LAWATI Binti ERIS SUTISNA
44 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah,Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruf f peraturan pemerintah no : 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1153/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
TJANDRA HERMANTO WIDARTO
53 — 8
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
TJANDRA HERMANTO WIDARTO
53 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tjandra Hermanto Widartodengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar Nota pembelian dari Toko UD. NEW GALAXY TEXTILE(Nota asli / nota warna putih) atas nama toko FONG MEe 3 (tiga) lembar Nota pembelian dari Toko UD.