Ditemukan 1973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan serah senah seda sodah sadah saedah sedih sepah
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 109/Pid.B/2019/PN KLT
Tanggal 6 Nopember 2019 — SURYA ASNELLY BINTI AHMAT NATAN
79 — 11
  • OTO MULTI ARTHA sedah memberikan peringatan,hingga akhirnya saat akan dilakukan penarikan atas jaminan fudisiaberupa 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Type G 4X2 2.5 Diesel M/TTahun pembuatan 2011Nopol BH 1258 PL warna putih, saat itu diketahuiternyata Mobil Fortune tersebut, sudah tidak ada lagi ditangan terdakwaSurya Asnelly karena telah digadaikannya kepada Sdr.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 57K/PM II-08/AU/II/2012
Tanggal 11 April 2012 — Wasidi,SERKA
29 — 20
  • Bahwa saat Saksi2 menikah berstatus setatus janda setelah ditinggal matisuaminya, sedangkan Terdakwa mengatakan bahwa secara agama sudah berceraidengan saksi1, karena sudah 5 (lima) tahun pisah ranjang dengan Saksi1.Adapun pernikahan Saksi2 dengan Terdakwa sedah diketahui oleh kedua pihakkeluarga bahkan mendapat persetujuan dan pihak keluarga Terdakwamenginginkan yang terbaik buat Terdakwa, karena sudah terlalu banyakpermasalahan Terdakwa yang terjadi dengan Saksi1 (sudah tidak harmonis)./5.Bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
  • Pasal 36 UU Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.(2) mengenai harta bawaan masingmasing, suami dan isterimempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukummengenai harta bendanya.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut sedah seharusnya dalilPenggugat tersebut dinyatakan ditolak;Hal.13 dari 42 hal. Put. No : 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.6.
Pengadilan PN GRESIK
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pdt.G/2013/PN Gs
Tanggal 19 Februari 2014 —
30 — 11
  • Sedangkan dalam gugatan TergugatRekonpensi telah memohon agar dapat harga mobil Avanza untukdikembalikan, maka sedah sepatutnyalah apabila Penggugat Rekonpensiuntuk menuntut kepada tergugat Rekonpensi mengembalikan MobilAvanza tahun 2011 warna hitam, Nomor Polisi W572BB atas namaKARTIKA AMBANG PUSPITA kepada Penggugat Rekonpensi dalamkeadaan baik ;e Bahwa Tergugat Rekonpensi ternyata hingga perkara ini didaftarkantidak menyerahkan kendaraan Mobil Avanza tahun 2011,warnahitam, No.Polisi ;46W572BB,
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 17 Juli 2014 — HOO ARIES RAHARJA M E L A W A N 1. CANDRA ADI WIJAYA 2. FATONAH 3. HANDOKO LASMONO
28 — 2
  • Pol: P1853RL sedah laku terjual sebesarRp. 107.000.000, (seratus tujuh juta ribu rupiah), ternyata uangtersebut oleh Tergugat tidak disetorkan kepada Penggugat, melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat;3 Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012, costumer Penggugatbernama Ronny Edy Yusuf membeli satu mobil Honda All NewJazz Type E A/T melalui Tergugat seharga Rp. 231.500.000,(dua ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) warnasilver metalik melalui sistem Trade In dengan mobil SuzukiSwift
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
  • tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar, puncaknya terjadi 5 bulan yang lalu dan sekarang keduanya telahpisah tempat tinggal;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon,bahkan saksi yang membayar sebagian hutang Termohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 5 bulanyang lalu ;Bahwa saksi sedah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-07-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/ 2010/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Maret 2011 — TONY ARIEF >< BENJAMIN SULINDRO ; SJAAF DE CARYA SIREGAR, SH.
64 — 11
  • TergugatRekonvensi telah berhutang kepada Penggugat Rekonvensi Rp163.200.000, yang dibayar dalam tenggang waktu 12 bulan terhitungsejak 12 November 2004 s.d tanggal 12 November 2005 dandiangsur setiap tanggal 12 setiap bulannya dan mulai tanggal 12Desember 2004;e bahwa atas kelalaian keterlambatan pembayaran angsuran yang telahjatuh tempo,maka Tergugat Rekonvensi diwajibkan membayar dendaRp 500.000, setiap harinya;e bahwa Tergugat Rekonvensi telah wanprestasi dan oleh karena telahwanprestasi walaupu sedah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 193/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.SUHERMAN Pgl EMAN Bin BUYUNG ALUIH
2.MUSLIM Pgl SILIM
3.JASMAN Pgl IJAIH Bin BULKAINI
63 — 24
  • (dua juta rupiah) ;Bahwa saksi menjadi ketua kelompok 11 sedah 5 tahun ;Bahwa Para Terdakwa bukanlah merupakan anggota kelompok 11 ;Bahwa setahu saksi kelapa sawit ditanam kirakira tahun 1994 ;Bahwa yang menanamnya adalah PT Gersindo;Bahwa saksi ada kelapangan dan melihat sawit yang sudah dipenentersebut ;Bahwa para terdakwa bukanlah anggota kelompok tani ;Bahwa anggota kelompok tidak dierbolenhkan untuk memanen sawit karenasudah ada yang ditugaskan untuk itu ;Bahwa para terdakwa bukanlah buruh ;
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Terbukti padatanggal 03042019 jam 11.48 dia tunangan dengan janda beranak satu,padahal sidang mediasi baru dilakukan tanggal 09042019, artinya dia menjalinhubungan perselingkuhan dengan janda sedah lama, berarti dia membohongiSaksi dan menghianati Saksi selama ini.Berdasarkan jawaban dan buktibukti yang Saksi miliki, Serta hak Saksi sebagaiistri yang dicerai maka Saksi mengajukan tuntutantuntutan kepada pemohonsebagai berikut :1. Hak asuk kedua anak Saksi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — H.CHAIRMAN, DKK VS BAMBANG ARIANTO, DKK
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa pertimbangan hukum pada Judex Facti/Pengadilan NegeriBatusangkar dengan vide Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.BS tertanggal 17Januari 2013 sudah benar dan tepat;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum pada Judex Facti/ PengadilanNegeri Batusangkar dalam Perkara Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.BStertanggal 17 Januari 2013 sedah benar dan tepat sesuai dengan faktafakta
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
  • .13/Pdt.G/2016/MSSGI)termasuk dalam ahli waris (Pihak Ketiga/Negara/MasyarakatUmum):Bahwa terhadap slr ahli wars dengan Pihakketiga/Negara/Masyarakat Umum adalah wewenang PengadilanUmum (Pengadilan Noche karena Pihak Ketiga adalah masyarakatumum dan tidak ada hubungannya dengan ahli waris terhadapharta yang ditinggalkan oih pewaris, sehingga gugatan Penggugatuntuk membatalkan Akta Jual Beli yang telah dibeli olehNegara/masyarakat Umum/Pihak Ketiga adalah tidak tepat keMahkamah Syaiyah melainkan sedah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 495/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIYANTO , SH.
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM alias LUKMAN
174 — 86
  • menembakdengan menggunakan senapan angin milik USTAD SHOLIHIN danmenggunakan sasaran kaleng, botol air mineral dan burung, olahraga lari, Push up, Sit up dan berenang lalu Idad yang ketiga diWaduk Kota Baru kegiatannya berenang, lari.Bahwa Terdakwa bergabung dengan JAD Lampung sekitarPertengahan tahun 2016, karena sekitar tahun tersebut saksi ketahuijika terdakwa sudah tinggal menetap di Pondok Pesantren Tahfidz AlFirdaus dan aktif mengikuti kegiatan di pondok tersebut.Bahwa anggota JAD Lampung yang sedah
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 27 Mei 2019 — ISTU PRAYOGI >< IMAM SUTEJO
67 — 7
  • Dalil Pengguattersebut hanya mengadaada saja.12.Bahwa posita gugatan Penggugat no.11 dan no.12 juga TIDAK BENAR,sebab pada tanah Blok Gandik Tergugat tahun 2012 dan tahun 2014hanyamemanen kayu yang ditanam Tergugat sendiri atas perintah danpersetujuan Mbok Kasih dan bagiannya Mbok Kasih juga sedah diserahkankepada Mbok Kaasih, sebagaimana telah diterangkan Tergugat diatas.Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN PwrBahwa karena Terguat tidak pernah melakukan penebangan sebagaimanayang
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD TAUFIK YUNIAR Bin TURYADI
110 — 22
  • Bahwa pada saat saksi membeli 10 (Sepuluh) lembar galvalum dan 1(satu) buah angkong terdakwa hanya mengatakan bahwa barangbarangyang di jual tersebut sedah tidak digunakan lagi di pabrik dan saat itusaksi mengambil sendiri bersama saksi BEJA WALUYA, dan saat itusaksi percaya serta tidak curiga bahwa barangbarang tersebut akanbermasalah, karena terdakwa meyakinkan saksi akan bertanggungjawab jika terjadi permasalahan.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86 / PDT. G / 2013 / PN. PLG
Tanggal 29 Januari 2014 — TUAN JONI WONGSO, pekerjaan Direktur CV. MURNI yang oleh karenanya dapat bertindak untuk dan atas nama CV. MURNI, yang beralamat di Jalan Raya Natar KM 31 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Lampung Selatan Bandar Lampung, yang dalam hal ini diwakili oleh Hi JONI TRI, SH dan AGUSTIAN, SH, Advokat dan pengacara pada kantor JONI TRI, SH dan Partner Advocate and Legal Colsultans yang berkantor di Jalan DR. Cipto Mangun Kusumo Nomor : 10 / 39 Teluk Betung Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, selanjutnyanya disebut sebagai PIHAK PENGGUGAT ; MELAWAN : PT. BANK BNI (Persero) Tbk, Sentra Kredit menegah Palembang, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 132 Palembang, selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT ;
34 — 3
  • Maret 2011, dan sampai saatini penggugat masih beritikad baik menyelesaikan seluruh hutangnya, tetapi belum sampaijangka waktu berakhir tergugat secara sewenang wenang dan melawan hukum telah membuat53dan melakukan pengumuman Lelang terhadap Harta Milik Penggugat, berdasarkan alasan alasan tersebut maka eksepsi dari tergugat patut untuk di kesampingkan;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis olah karena eksepsi dari tergugat pada hurufA, B dan C tidak termasuk dalam ruang lingkup eksepsi, melainkan sedah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • Saya tidak ada maksud untuk memisahkan kamudengan anak kamu karena hubungan itu tidak akan pernah bisa dipisahkansampai kapanpun, hanya saya berharap agar bijaksana anak itu menjaditaggungjawab kita apa bila dia masih lajang baik lakilaki maupunperempuan,kalau mereka sedah berkeluarga biarkan mereka mandirijtugas kita Cuma membantu apa bila mereka butuh bantuan kita,apalagianak perempuan setelah dia menikah dia sepenuhnya menjadi tanggungjawab suaminya, kita masi punya 3 anak lagi yang belum berkeluarga
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Pbl
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat: 1.WASUSIANA 2.ELLY HANDIJATI 3.SUMARMI disebut juga SOEMARMI 4.SUMARSONO disebut juga SOEMARSONO 5.ENNY LISTIJAMI disebut juga ENIK LESTARI janda SOEMARNOE 6.HJ. SUPIYATIN 7.NANANG HERU SANTOSO 8.DIDIK HERU SAMPURNO 9.NUNUK HERI SETIOWATI 10.NANIK HERI SETIANINGTYAS 11.YAYUK BUDI RAHAYU 12.WAWAN TEGUH RAHARDJO 13.DWI SRIWIDARTI 14.RIANTO HADI 15.EKO WARDIANTO 16.MOCHAMMAD ICHFAN 17.TRISUKMA WAHYU DESSY YUNDAWATI 18.TRIWARDOYO 19.AGUS YARSETIA 20.CATUR RIRIL TAHYUNINGSIH 21.ITJE RISTIANI 22.DIDIK RUSBIANTO 23.WASUSIANA 24.HARDJITO 25.NINIK LATIFA 26.TUTI RIBUT LESTARI 27.SOEDIBJO disebut juga SUDIBJO 28.TRANGGONO SUJONO disebut juga TRANGGONO 29.WIWIK INDRAYANI 30.FRANCIS SUGIATMIKO 31.ERIK HENDRI CAHYONO 32.EKO HENDRO SUBIYANTO 33.RUDY SUSANTO 34.ANDRIANTO 35.JOKI KRISTANTO 36.Drs SUGIARTO disebut juga SUGIARTO 37.DENNY WITANTO Tergugat: 1.RUDY FIANTRA 2.ANDI 3.SOFIAN 4.SUGIAMI 5.ERNI 6.AGUS LAKSONO 7.IIN 8.TRIK 9.GITA 10.LINDA 11.HADI 12.TOTOK 13.BUDI 14.ARTIANI 15.WIWIK WIDAYATI 16.RAMADHANI FITRI RAHAYU 17.ISMA YULI 18.EVIE TUWO 19.JUNIARTI 20.HARIYATI alias HARYATI 21.HARYONO 22.JUMIARTI 23.HARTUTI 24.HARLINA 25.HARYANTO 26.HARMINAH 27.SURIYATI Ddisebut juga SURYATI 28.ANI RIMAWATI 29.RENNY INDRIATI 30.ERRY TRIASWATI 31.HARI SANTOSO 32.SRIWAN SUMIATI 33.SRI REJEKI 34.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
169 — 29
  • Boewek166,06 (seratus enam puluh enamkoma enam sen) 55,56 (lima puluh lima koma lima puluhenam sen) 55,56 (lima puluh lima koma lima puluh enam sen)55,56 (lima puluh lima koma lima puluh enam sen)Pemberian waris dari Suryati (Cs) putri almarhum Djoyodipoero padatanggal 9 Februari 1972 sedah diterima oleh Artijani satusatunya yangmasih hidup tergugat 15.Putri dari almarhum Ardjo atau Ardjo Goloksebesar Rp 40.000,00 (Empat Puluh Ribu Rupiah).Pembelian dari Soenaryo putra almarhum Djoyodipoero pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT. Sinar Alam Permai
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali Perhitungan Bea Keluar atas barang yang Diekspor atasnama Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali, NPWP :01.371.352.4057.000, dan menetapkan perhitungan Bea Keluar atas CrudePalm Oil (CPO) dengan harga patokan ekspor sebesar USD 891,00/MT, TarifBea Keluar sebesar 7,5% dan Kurs yang berlaku 1 USD = Rp. 8.933,80 sesuaidengan PEB Nomor 007665 tanggal 29 Oktober 2010 pos tarif 1511.390.9020,sehingga Bea Keuar dan Pajak Dalam Rangka Ekspor yang masih harusdibayar menjadi Nihil adalah sedah
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT BANK MALUKU MALUT
95 — 18
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalam poin 14 dan 15menurut hemat Tergugat tidak perluh di tanggapi secara hukum karenaperbuatan yang dilkukan oleh Tergugat sedah sesuai dengan mekanismeyang ada dan berlaku di dalam PT. Bank MalukuMaluku Utara sehinggaperbuatan tersebut tetap sah menurut hukum.Bahwa sesuai dengan peraturan internal pada PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 451/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA vs F A I S A L, Cs
102 — 36
  • satu milyar lima ratus duapuluh satu juta lima ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus tigapuluh dua rupiah ) adalah tidak berdasar, karena Penggugat tidakdengan cermat menguraikan perincian dan menjelaskan dari manajumlah sebesar Rp. 1.521.535.932, Dengan tidak dijelaskannyaasal usul serta hitungan angka yang tidak cermat dari Penggugatjelasjelas Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, dan sudahsewajarnya untuk ditolak;3.2 Bahwa Penggugat dlaam Gugatannya juga tidak mebguraikansecara rinci sedah