Ditemukan 1851 data
73 — 8
intinya Tergugat tetap pada jawaban dangugatn rekonpensinya serta mohon putusa;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwal yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Eksepsi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdengan Tergugat untuk melakukan mediasi sesuat
141 — 95
dinas luar daerah dalam rangka koordinasi dengan pemerintah pusat danpemerintah daerah lainnya telah dialokasikan anggaran sebesar Rp. 1.671.876.000,00,dengan rincian :Tahun Anggaran 2010 sesuai DPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 28 Januari 2010 senilaiRp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2011 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 19 Agustus 2011senilai Rp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2012 sesuai DPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 2 Januari 2012 senilaiRp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2013 sesuat
danpemerintah daerah lainnya dan Belanja Rumah Tangga Kepala Daerahkhusus untuk kegiatan perjalanan dinas luar daerah dalam rangka koordinasi denganpemerintah pusat dan pemerintah daerah lainnya telah dialokasikan anggaran sebesar Rp.1.671.876.000,00, dengan rincian : a)b)c)d)Tahun Anggaran 2010 sesuai DPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 28 Januari 2010senilai Rp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2011 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 19 Agustus2011 senilai Rp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2012 sesuat
Daerah APBD KabupatenDonggala TA. 2010, 2011, 2012 dan 2013 di mana khusus untuk kegiatan perjalanan dinas luardaerah dalam rangka koordinasi dengan pemerintah pusat dan pemerintah daerah lainnya telahdialokasikan anggaran sebesar Rp. 1.671.876.000,00, dengan rincian : 177Tahun Anggaran 2010 sesuai DPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 28 Januari 2010 senilaiRp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2011 sesuai DPPA Nomor: 1.20.03.16.06.5.2 tanggal 19 Agustus 2011 senilaiRp. 350.000.000,00Tahun Anggaran 2012 sesuat
188 — 121
Sesuat KUHPidana Maka Tergugat (TERGUGAT) telah melakukan TindakPidana Penggelapan dengan Ancaman Hukuman Empat Tahun Penjara.11.
64 — 31
No. 1506/R tersebut tidak sah karena diterbitkanoleh Terlawan Ill dengan dokumen alas hak Surat JualBeli tahun 1949 fotocopy.Registrasi Nomor Surat Jual Beli tidak benar dan StempelSIRAH KAMPUNG dan seharusnya Kepala KampungKertapati hal ini sesuat dengan Surat Keterangan LurahKertapati No. 002/1002/I/ 2003 pada tanggal 21 Januari2003.Halaman 38, dari 85 hal. Put. No.112/PDT/2017/PT.PLG.6)e Keterangan dari Staf Terlawan Ill bernama PariamanSitorus, SmHk dan Safarudin, SH.
40 — 16
delik iniyaitu) apakah surat yang palsu atau yang dipalsukan,dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan35sesuatu. kerugian, maka terpenuhilah unsur unsur delikini sehingga tidak dituntut terpenuhinya syarat yangbersifat kumulatif ;~~~ Menimbang, bahwa rumusan delik ini telah dengantegas menentukan perbuatan itu dilakukan dengansengaja atau opzettelijk delict , menggunakan suratpalsu) yang bersifat bijkomend oogmerk yakni maksudnyauntuk dipergunakan sebagai surat yang asli yang dapatmenimbulkan sesuat
67 — 19
Bangunan MCK menurut gambar dan RAB SPK menggunakan Iisplank kayu,sedangkan yang terpasang menggunakan GRC.Bahwa meskipun pekerjaan pembangunan pasar tersebut tidak sesuat SPK dan kontrak,namunTerdakwa HJ. TATTY GUSWATI (Direktur PT. Putri Selaras) tetap menerimapembayaran dari Pengurus Koperasi Pedagang Pasar Palumbon Jaya yaitu Sdr. H. AsepSupriatna, Sdr. Sunarwan dan Sdr.
Bangunan MCK menurut gambar dan RAB SPK menggunakan lisplank kayu,sedangkan yang terpasang menggunakan GRC.15Bahwa meskipun pekerjaan pembangunan pasar tersebut tidak sesuat SPK dan kontrak,namunTerdakwa HJ. TATTY GUSWATI (Direktur PT. Putri Selaras) tetap menerimapembayaran dari Pengurus Koperasi Pedagang Pasar Palumbon Jaya yaitu H.
83 — 30
Agustinus Ekadjaja Wandira) : bidang tanah sesuaiSHM No. 469/2000 ;e Penggugat IX (Onny Ayu Ratnawati Goenardi) : bidang tanah sesuai SHMNo. 1401/2006 ;e Penggugat X (Regina Lisi Ignasia Oetarman) : bidang tanah sesuat SHMNo. 1402/2006 ;Dan Para Penggugat mendalilkan terhadap bidang tanah tersebut terdapat pihakyang lain yang merasa memiliki tanah, yaitu PT.
143 — 51
Tahun 2011 tanggal 14 Desember2011 sebesar Rp. 320.937.012,50, yang ditanda tangani oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Ir.H.Syahrizal, M.Si dan Bendahara PengeluaranErwin Sofyan;Asli Surat Perintah Membayar Langsung LS No.SPM : 0253/LS/1.03.02.15.03/5.2/2011 tanggal 14 Desember 2011 untuk keperluanpembayaran uang angsuran keempat sebesar Rp. . 320.937.012,50, kepada CV.Delima Indah atas kegiatan Pekerjaan Pengerasan Jalan dari SP.Jl.Tanjung ApiApi ke Sungsang Kecamatan Banyuasin II (Tahap II) sesuat
47 — 15
Barang Siapa;2. mengambil sesuat barang ;3. yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;4. dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;5. dilakukan oleh dua orang atau lebih ;6. dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat,atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuAd. 1.
202 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahli Waris Tan Kwan Seng lainnya merasa sangatdirugikan, karena bisa berakibat hilangnya hak Para Penggugat danpara Ahli Waris Tan Kwan Seng atas tanah warisan tersebut makapada tanggal 21 Maret 2005 Penggugat melaporkan Tindak PidanaPemalsuan Akta Nomor 24 s/d Nomor 27 Tanggal 17 April 1997sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 264 KUHP yang dilakukanoleh Tersangka Abdul Moethalib Wahab (Tergugat I), Jason SurjanaTanuwijaya (Tergugat Il) serta Tansri Bengkil (Tergugat III) di BareskrimMabes Polri sesuat
68 — 13
Batu Bara, maka dalam rangka mewujudkan suatu hasilpelaksanaan kegiatan yang telah terukur dan lebih bermanfaat bagi hasilpembangunannya maka perlu dilakukannya perubahanperubahan atas mayor itemkegiatan yang ada di dalam kontrak.2) Berkenaan dengan hal tersebut, kann sebagai Pejabat Pembuat Komitmenbermaksud untuk melaksanakan Rapat Dinas guna membahas sekaligusmenentukan kembali rencana pelaksanaan kegiatan sesuat kondisi lapangan.3) Adapun rencana pelaksanaan rapat dinas ini akan diadakan pada
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD BAGIR, S.H.
102 — 39
SATOTO, Ak, CA, CRGP,CFra; Pengendali Teknis JOKO PURWONO, SE Ketua Tim: Fauzi Ashar,SE, Cfra dan Anggota Tim : David Marisi Tua Simanjuntak, SEmenerangkan bahwa audit dilakukan terhadap kegiatan : BUKTINILAI PENGGUNAAN KERUGIANNOMOR dan PEMBAYARANNAMA DANA SESUAT KEUANGANNo KEGIATAN KELOMPOK. TANGGAL DIKURANGI RUK DAN WEGARAKONTRAK PPN KONTRAKR(Rp) KERJA (Rp)(Rp)a.
82 — 22
secara hukum telah melakukanHalaman 23 dan 66 halaman Putusan No .330/Pdt.G/2016/PN Tngfyperbuatan ingkar janji (Wanprestasi), karena pada kenyataannya perlu kitaketahui bahwa seseorang dikatakan malakukan ingkar janji (wanprestasi)ketika kreditur dalam hal ini Penggugat telah melakukan Peringatan secaratertulis kepada debitur dalam hal ini Tergugat dengan batas waktu yangditentukan oleh kreditur (penggugat) dengan tujuan agar supaya debitur(Tergugat ) dapat melaksanakan kewajibannya (prestasi) sesuat
52 — 23
No. 0042/Pdt.G/2013/PA.BkyBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi dalam perkara gugatan rekonvensi harta bersama juga telah telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008,maka majelis hakim menunjuk seorang Hakim Pengadilan Agama Bengkayang sebagaimediator bernama Acep Sugiri, S.Ag, M.Ag untuk mendamaikan kedua belah pihak,sebagaimana Penetapan Mediator nomor 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 27 Mei 2013;Bahwa atas
82 — 18
Lima Puluh Kota, Provinsi SumateraBarat sesuat SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 21 tanggal 16 Desember2008, dengan Nomor Daftar Isian 307 Nomor : 5268. 2008, Daftar Isian 208Nomor : 2031. 2008, NIB. 0305100700021 atas nama PENGGUGAT I DONISIE dan PENGGUGAT IT YUSUF KURNIAWAN.Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat atas sita jaminan ( CB )terhadap objek perkara, oleh karena selama persidangan Penggugat tidak dapat85menunjukkan kekhawatiran atau sangkaan yang beralasan secara objektif bahwaTergugat
CAHYADI, SH
Terdakwa:
RUSTAM HN. KADJIA
74 — 23
Untuk Pekerjaan Pembangunan Drainase Tahun Anggaran 2017 DESA : LAISKECAMATAN : DONDOKABUPATEN : TOLITOLIJENISKEGIATAN : PEMBANGUNAN DRAINASE (T.A 2017)SUMBERDANA : DANADESAJUMLAH DANA: Rp 56.900.000SESUAI RAB DESA (PANJANG 74M" SESUAT LAPANGAN (PANJANG 77,3M) SisNo URAIAN votume satuan area JONIAL URAIAN VOLUME sATUAN HARGA SATUAN JU vowume UmlahHarga (Rp) KET(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 2 4 5 7 2 4 5 6 7 8 9 10Bahan pe7Batu 49,02 250.000,00 12.255.000,00 Batu 35,69 M 250.000,00 8.923.512,00 (13,33) (3.331.488,00
170 — 708
tanggal 07 April 2014, dengan RegisterSurat Kuasa Nomor : 27/2014 ;e TERGUGAT I, tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil berkalikali secara sah patut, sehingga Majelis menganggapTERGUGAT I tidak mempergunakan haknya dalam pemeriksaan perkaraaquo, maka persidangan di lanjutkan tanpa hadirnya Tergugat I ;Menimbang, bahwa sebelum persidangan di mulai Majelis memberikesempatan kepada PARA PIHAK yang berperkara, untuk menyelesaikanperselisihannya secara damai dengan jalan Mediasi, sesuat
55 — 34
hukumyang telah disyahkan oleh pemerintah dan dana tersebut bolehdipungut dari anggota dan calon anggota dan koperasi lain dan64selain daripada itu tidak diperbolehkan.Bahwa anggota koperasi adalah seorang WNI yang telah berusia 18tahun atau sudah berkeluarga yang mampu melakukan tindakanhukum yang merupakan pemilik sekaligus pengguna jasa koperasidan telah memenuhi persyaratan administratif dan telah tercatatdalam buku daftar anggota serta memiliki kewajiban dan hak yangsama terhadap koperasi sesuat
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1999 K/PID.SUS/20161 (satu) rangkap Surat Keterangan Tanggung Jawab Mutlak (SKTJM)Nomor 951/MPTPTGR/SKTJM/V/201 3/07;1 (satu) bundel fotocopy sesuai aslinya Laporan Hasil PemeriksaanKhusus tentang Pertanggungjawaban Sisa Kas pada Sekretariat DaerahKabupaten Indragiri Hulu Tahun Anggaran 2012 oleh Tim InsperktoratKabupaten Indragiri Hulu Tahun 2013;1 (satu) bundel fotocopy sesuat aslinya Buku Kas Umum BendaharaPengeluaran Setda Kabupaten Indragiri Hulu Tahun 2011;1 (satu) bundel fotocopy
149 — 52
untukrehab 9 kelas dan saksi awasi sesuai RAB yang ada, artinya adapenambahan pekerjaan dari 9 menjadi 13 item tetapi tidakmempengarungi kualitas; Yang dikerjakan adalah : Putusan Nomor : 53/Pid.Sus/2013/PN.Mks Hal 86 Pengecatan atap yang dicat keseluruhan atap dan itudirencanakan ; Pengganiian atap ; Rangka diganti yang rusak dengan kwalitas kayu baik ; Plapon diganti semua sebanyak 4 ruangan dan total rusakberat 5 ruang kelas diganti semua ; Bak kayu (intalasi lantai It ) ; Pengerjaan listrik sesuat