Ditemukan 74854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 177/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
KRISWANTO Bin MUHAMAD
91 — 20
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 39/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Sigit Prasetyo Bin Alm. Edi Muheri
59 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa SIGIT PRASETYO Bin Alm.EDI MUHERI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT PRASETYO Bin Alm.EDI MUHERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan kepada Terdakwa berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 66/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa WOTO Bin Alm. PARTO YAHMIN
23 — 2
  • UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DARSIH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penipuan
    Saksi tidak mengetahui Terdakwa menjual sapi tersebutkemana;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, bapak Saksi mengalami kerugiansebesar Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2.Saksi ARJO SUKADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penipuan
    disepakatiTerdakwa tetap tidak mau membayar harga sapi yang telah disepakati; Bahwa Terdakwa kalau ditemui selalu janjijanji; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memberikan keterangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 237/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI,SH
Terdakwa:
M. FIRMAN Bin UNDANG A. FAKIH
96 — 34
  • FIRMAN Bin UNDANG A.FAKIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidanadalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap M. FIRMAN Bin UNDANG A.FAKIHdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Perlukirannya kami tegaskan bahwa kesengajaan (opzet) dalam pasal ini haruslahditafsirkan sebagai kesengajaan dalam arti sempit yaitu Opset aisoogmerk sehingga maksud dari terdakwa tidaklah boleh ditafsirkan lainkecuali dengan maksud untuk memperoleh keuntungan bagi dirinya sendiri.H.R 24 Januari 1950 No. 287 menyebutkan bahwa sifat dari penipuansebagai kejahatan penipuan terletak pada cara yang telah dipergunakan olehsi pelaku untuk menggerakkan orang lain agar orang lain tersebutmenyerahkan sesuatu.Menimbang
    FIRMAN Bin UNDANG A.FAKIH, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 2 Juli 2012 — ANSORI, S.H. BIN MATYADI
35 — 18
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BREBES Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SULARMANI ALS ARMAN BIN DJOYO SASMITO
54 — 8
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN BREBES Nomor 15/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANTON MARIANO, SH.,MH
Terdakwa:
1.FAKIH AKBAR AL AFGANI bin TATANG
2.IIS PURWATI binti KUAT MU'MIN NURYADI
51 — 21
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 336/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 7 Februari 2013 — Terdakwa PURWANTININGSIH Binti SUWANTO
48 — 4
  • Menyatakan terdakwa PURWANTININGSIH Binti SUWANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHAIDIR Bin M. AMIN PUTEH
99 — 10
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 179/Pid.B/2023/PN Sgt
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana, S.H.
Terdakwa:
INDRA PIREZ DA SILVA Anak dari AGUSTINO DA SILVA (Alm)
60 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Pirez Da Silva Anak Dari Agustino Da Silva (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 142/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Untoro Permadi Als Febrian Bin Joko Pambudi
121 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa UNTORO PERMADI alias FEBRIAN BIN JOKO PAMBUDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTORO PERMADI alias FEBRIAN bin JOKO PAMBUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan
    maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya dengan demikian secara sahdan meyakinkan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tindak Pidana yang didakwakan padaDakwaan Alternatif Kesatu yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa UNTORO PERMADI alias FEBRIANBIN JOKO PAMBUDI secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UNTORO PERMADI aliasFEBRIAN bin JOKO PAMBUDI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dansedang dijalani olen Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 171/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Sandy Nugraha Bin Cecep Sudrajat
66 — 5
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 73/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 27 Agustus 2019 — MOCH RAJI Bin MARSIYAM
28 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MOCH RAJI Bin MARSIYAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PwrSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCH RAJI BIN MARSIYAM, telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Purworejo.Bahwa Saksi menjadi korban penipuan berawal dari pemesanan besiuntuk Saksi jual kembali di toko material milik Saksi kepada seorang yangmengaku bernama ANAM;Bahwa 2 (dua) kali order pertama barang bisa benarbenar terkirim, namunsetelah order yang ketiga, ke empat dan kelima dan Saksi telah melakukanpembayaran secara transfer kepada nomor rekening yang diberikan Sdr.ANAM namun ditunggutunggu tidak ada kejelasan mengenai pengirimanbesi tersebut.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa berawal dari
    Sumber Abadi Steelyang Terdakwa pakai tersebut adalah perusahaan yang tidak berijin sertanama yang Terdakwa gunakan adalah nama anak Saksi sendiri yangmasih berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa pada Terdakwa melakukan penipuan tersebut denganmenggunakan sarana berupa satu buah handphone merk OPPO sery A7warna silver kombinasi coklat dengan nomor Handphone 081213403434dan saat itu juga Terdakwa sering mengirim foto produk yang Terdakwatawarkan dan kartu nama CV.
    muka pembelian rumah diperumahan wisata semanggi blok A1 nomor 45 Surabaya, kemudiansisanya Saksi habiskan untuk biaya renofasi rumah dan membayar tukangdan juga untuk membeli mobil CRV Rp.150.000.000,;Bahwa Terdakwa mendapatkan kartu nama dengan cara membuat sendiridirumah dengan memesan kepada orang lain;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PwrBahwa Kartu nama tersebut Terdakwa buat untuk melakukan penipuanterhadap Saksi AGUS BUDIYANTO.Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penipuan
    setelahberkenalan dengan Saksi korban melalui Media online pertemananFacebook sekitar pertengahan bulan Februari 2019 yang kemudian munculniat Saksi untuk melakukan penipuan terhadap Saksi korban AGUSBUDIYANTO.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 741/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
IMAM ANDINTIA FADLI Bin JOHN FADLI
50 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa IMAM ANDINTIA FADLI Bin JOHN FADLI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pid/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — KURNIA HIDAYAT,SE
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN RAHA Nomor 226/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.La Ode Abdul Sofian,SH.MH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSMAN alias USMAN bin LA MANE
103 — 11
  • itu saudara Ridwan menjawab kenapakah dan sat itusaya menjawab itu harga tanah timbunan belum dibaya oleh saudaraUsman dan saat itu saudara Ridwan menjawab sudah terbaya semua ituharga tanah timbunan dan saatitu saya marah dan saudara Ridwan berkatakalau begitu saksi bawa saudara Usman ke raha sekarang untuk mencarikebenarannya dan setelah saudara Usman tiba dikantor Cinta Damallangsung saksi dipertemukan dengan saudara Usman, dan saat itu saudaraUsman mengakui kalau telah berbohong atas kejadian penipuan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
BAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI Bin EDI SUSANTO.Alm
66 — 11
  • FERI CAHYONO tidak bekerja dan berada di RutanNgawi sebagai Narapidana Narkotika setelah itu terdakwa tahu bahwa uangtransferan didalam rekening tersebut merupakan hasil kejahatan penipuan yangdilakukan sdr. FERI CAHYONO.
    Atas perbuatan terdakwa yang sudah mengetahui FERI CAHYONO sebagaiNapi di rutan kelas IIB ngawi dan terdakwa bersedia mau menerima uang tranferandari hasil kejahatan penipuan dengan menerima Buku tabungan berikut ATMMandiri 1710003494955 atas nama IWAN MULYANTO jika ada uang yang masukmaka terdakwa bersedia membantu mengambil atau mentranfer sebagaimanasuruhan sdr.
    FERI CAHYONO tidak bekerja dan berada di RutanNgawi sebagai Narapidana Narkotika setelah itu terdakwa tahu bahwa uangtransferan didalam rekening tersebut merupakan hasil kejahatan penipuan yangdilakukan sdr.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 197/Pid.B/2019/PN Mgt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
BOYSON THOMAS FERNANDO alias DEDEK Bin DIDING FERNANDO
43 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Boyson Thomas Fernando Alias Dede Bin Diding Fernando telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 393/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMADI SYAM, SH
2.SAKAFA GURABA SH., MH
Terdakwa:
ZIKRUL HAKIM BIN ZAINUL AHMAD
119 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 568/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
I Wayan Sujena
95 — 0