Ditemukan 280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.100.000 1.059.000 1.105.300 1.016.000 1.051.000 1.045.000 1.010.000 1.011.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2796/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • tetap mendapatkan kasih sayang oleh kedua orang tuanya:
  • Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk menengok, mengajak bermain, dan mengajak jalan-jalan, serta ikut bermusyawarah bersama Penggugat untuk membicarakan masa depan anak tersebut selama tidak mengganggu aktivitas anak, dan atas sepengetahuan Penggugat;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.015.000
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.KAGa fF wn bPAli Akbarul Falah, S.HIPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiPanitera Pengganti,Septi Emilia, S.HI JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 1.015.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 1.106.000,Terbilang: satu juta seratus enam ribu rupiah;Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.KAG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — SUKARDI Bin KARTOJAN
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan Pembayaran Sewa/Rental Motor transportasi ke Upk PnpmPpk dengan biaya keseluruhan sebesar Rp. 1.015.000, tidakdilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetap dicantumkandalam SPJ.Jadi untuk dana Tahap (40 %) dari Dana Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Program Pengembangan Kecamatan (PNPM PPK) yang tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya (RAB) atauRencana Anggaran Biaya Revisi (RAB Revisi) maupun RencanaPenggunaan Dana (RPD) yang tertuang di dalam Laporan PenggunaanDana (LPD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 April 2015 — I NYOMAN MANDIARTHA, SE
106 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKHSAN, saldoRp.2.118.000,(dua juta seratus delapan belas ribu rupiah) tanggal 18November 2008;1 (satu) buah buku tabungan nomor 791 an.Hj.NURSEHAN, saldoRp.1.015.000,(satu juta lima belas ribu rupiah) tanggal 17 Mei 2010;1 (satu) buah buku tabungan nomor 881 an.MUTAWALLI, saldoRp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 7 Oktober 2009;1 (satu) buah buku tabungan nomor 5291 an.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Koem, S.Ag.Rincian biaya perkara : BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 1.015.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.106.000, (Satu juta seratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 14 of 14
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 1.015.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000, KHOLID DARMAWAN, SHHal. 17 dari 17 hal.Salinan Putusan No.0648/Pdt.G/2017/PA.Jbg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT. SINAR MAS MULTIFINANCE VS BUDI DARMAWAN
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kekurangan Pembayaran Upah, UMP DKI UPAH YG SELISIHJMLH HASILDITERIMANO TAHUN BULAN (Rp)(Rp) (Rp) (Rp)1. 2010 1.118.009 1.000.000 118.009 11 1.298.0992. 2011 1.290.000 1.000.000 290.000 12 3.480.0003. 2012 1.529.150 1.185.000 344.150 12 4.129.8004. 2013 2.200.000 1.185.000 1.015.000 12 12.180.0005. 2014 2.441.000 1.250.000 1.191.000 3 3.573.000Jumlah 24.660.899 b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 788/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.REZIL ZULFAN Bin ZULFAN
2.CHARLI GULTOM
27 — 8
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai Rp.1.015.000
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Biaya panggilan Rp. 1.015.000,Redaksi Rp. 5.000.. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.106.000,(Satu juta seratus enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halamanPutusan No.1341/Pdt.G/2018/PA. TnkTanggal Putus 11 Maret 2019
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 6
  • Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.015.000, (Satu juta lima belas ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mn
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 14-02-2012 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pdt.G./2011/PN. Ska
Tanggal 4 Januari 2012 —
32 — 7
  • masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 dengan dihadiri oleh MHERYSURYONO, SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,Kuasa Penggugat serta tanpa dihadiri Tergugat I, dan Tergugat II ;Hakimhakim Anggota , HakimKetua ,SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH SUGENG BUDIYANTO, SH, MHENI ENDRIYARTINI, SH.MHPanitera Pengganti ,HERY SURYONO, SHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, Pelaksanaan sita : Rp. 1.015.000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-04-2009 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 676/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 29 April 2009 — CHATIMAH al. CHOTIMAH HASYIM Binti ISKAK
80 — 7
  • menerima uang arisan dari peserta arisan,mencatat peserta yang sudah membayar dan yang belum membayar sertabertanggung jawab menyerahkan uang ke peserta arisan, dimana uangpembayaran dari para peserta arisan oleh Terdakwa disimpan di rumahTerdakwa, sedangkan keuntungan Terdakwa dari menyelenggarakan arisanpiyupiyuan selama periode april 2006 s/d april 2008 adalah kurang lebihsebesar Rp.4.375.000,, dan untuk periode april 2007 s/d april 2009keuntungan yang Terdakwa peroleh sebesar kurang lebih Rp.1.015.000
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 37/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 12 April 2010 — MARLINA NUR LESTARI, MM binti ISKANDAR
45 — 8
  • 06082009 37.488.300, (054574 05082009 1.000.000,23. 161542 18082009 57.510.000, 019984 18082009 1.000.000,24. 1573022 18082009 36.900.000, 019985 14082009 1.015.000,25. 200018 25082009 30.529.000, 019983 24082009 1.000.000,26. 200019 25082009 22.730.000, 019986 24082009 1.050.000,27. 130037 31082009 65.000.000, Takjelas 31082009 1.015.000,28. 130038 07092009 20.000.000, 841439 07092009 1.000.000,29. 130030 08092009 40.860.000, 262206 07092009 1.035.000,30. 130027 11092009 = 48.490.000, 841348 10092009 1.015.000
    06102009 93.531.000, 052970 05102009 1.020.000,35. 463519 13102009 65.600.000, 058972 12102009 1.015.000,36. 478756 15102009 30.000.000, 058971 12102009 1.000.000,37. 130034 19102009 13.940.000, 258687 15102009 1.010.000,38. 912963 20102009 45.000.000, 258682 19102009 1.000.000,39. 1463522 20102009 63.960.000, 258685 19102009 1.015.000,40. 28752 30102009 46.426.000, 258696 20102009 1.017.000,41. 463525 30102009 46.422.400, 258695 20102009 1.000.000,42. 463957 30102009 46.506.680, 179406 29102009 1.015.000
    93.531.000, 052970 = 05102009 1.020.000,35. 463519 13102009 65.600.000, 058972 ~ 12102009 1.015.000,36. 478756 15102009 30.000.000, 058971 12102009 1.000.000,37. 130034 19102009 13.940.000, 258687 = 15102009 1.010.000,38. 912963 20102009 45.000.000, = 258682 = 19102009 1.000.000,39. 463522 20102009 63.960.000, 258685 19102009 1.015.000,40. 28752 30102009 46.426.000, 258696 = 20102009 1.017.000,41. 463525 30102009 46.422.400, 258695 = 20102009 1.000.000,42. 463957 30102009 46.506.680, 179406 = 29102009 1.015.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 535/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2018 — KUSRIYANTI lawan SAIFUL MUJAB dkk
52 — 30
  • Tanggal 4 Mei 2015 sebesar Rp. 1.015.000,;. Tanggal 13 Mei 2015 sebsar Rp. 337.400.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0460/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 45
  • Uang Si Rela Rp. 22.693.470,Uang bagi hasil Rp. 1.015.000,Total Rp. 277.968.470,(Dua Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Enam PuluhDelapan Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Rupiah )Jumlah tersebut seharusnya sesuai kesepakatan yang tercantum diAkad Mudharabah /sertifikat Si Jangka, dan Si Raya, paling lambatsudah dibayar / dikembalikan pada tanggal 5 September 2016, tapiternyata sampai dengan sekarang belum, yang ada hanya ingkar janjisaja.Jumlah uang simpanan seluruhnya yang harus dikembalikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 176/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
SETYO WIDI KARYANINGSIH
Tergugat:
PT Das Trading Water Kingdom Mekarsari
42 — 0

  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.015.000,- (Satu juta lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Register : 10-07-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 10/PDT.G/2013/PN.KAG
Tanggal 18 Februari 2014 — - TRIYONO DIBYO RAHARTO MELAWAN - NY. HARYANI, -NY. ROPI
48 — 9
  • Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran GugatanBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanBiaya Pemeriksaan Setempat :MateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.015.000,Rp. 35.000,Rp. 2.000.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.141.000,(tiga juta seratus empat puluh satu riburupiah);18
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Syakban 1438 Hijriyan oleh Yusri, S.Ag., sebagai Ketua Majelis,Miftah Ulhaqg Thaha Murad, S.H.I., M.H., dan Ludiansyah, S.H.I, M.S.L,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 25-07-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 162/PDT/2010
Tanggal 5 Mei 2011 — ADIJANTO dk VS DARMANTO dkk
62 — 2
  • tersebut, dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut, dan dibantu oleh HERI SURYONO, SH , sebagaiPanitera Pengganti pada pengadilan negeri tersebut, dan jugadihadiri oleh Kuasa hukum Para Penggugat , dan Kuasa HukumTergugat I, Turut Tergugat I dan II serta Turut Tergugat III;Hakim Anggota, Hakim Ketua,20JOHNY ASWAR, SH ASRA,SH.MHSURADI, SH.S.Sos.MHPanitera Pengganti,HERY SURYONO, SHPerincian biayaBLAYA PENAAFCAMAN resscssssssssssssseseessssseeeeeseesssssssss .Rp. 300.000, Panggilan .Rp. 1.015.000
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 84
  • Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;Fotokopi Slip Penarikan uang sejumlah Rp. 25.000.000, (Dua puluhlima juta juta rupiah) atas nama Tergugat di Koperasi Jasa KeuanganSyariah BMT Projo Artha Sejahtera Kabupaten Bantul tanggal 29 Juli2019 dan Slip Setoran uang sejumlah Rp. 1.015.000, (Satu juta jutalima belas ribu rupiah rupiah) atas nama Tergugat di Koperasi JasaKeuangan Syari'ah BMT Projo Artha