1367/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1367/Pat. G/2016/PA.Pt1.

No. 1367/Pat.

ATK Rp. 50.000,00Hal 10 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt 3. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal,Put.No. 1367/Pat. G/2016/PA. Pt

1367/Pdt.G/2020/PA.MLG

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal di rumahkediaman bersama melainkan tinggal dirumah masing masing sesuaialamat sebelum melakukan pernikahanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak.5.

JawaTimur, untuk melakukan perceraian harus mendapat surat izin dari atasannya,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dan surat izin tersebut telah diperoleh yakni Surat Ijin Melakukan Perceraianatas nama TERGUGAT Nomor : ......... cee tanggal XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor ...........

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat sudah diberikan kesempatan untukmenyampaikan buktibuktinya, namun Tergugat menyatakan tidak mengajukanbukti apapun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor11/28/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX tanggal 20 Februari 2015. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 8 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bmatau sakit.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maryam, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bm

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk.,tanggal 8 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 12 Agustus 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu No. XXXX ;2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk1.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 10 Juli 2020 atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwksaksi sehingga relevan dengan dalildalil yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 (satu) bulan setelah itu Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai tahun2017;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai dua oranganak yang bernama 1. XXXXXXxX (lakilaki), umur 19 tahun (Sudah menikah)2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari termohon, antara lain ke keluargaTermohon akan tetapi mereka mengaku tidak mengetahui keberadaanTermohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs. Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena tidak mensyukuri pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

No 1367/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BglZante 2KYA ) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :BAGHRUS SULAMI SAFINA binti ABDULLAH, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan pabrik triplek,bertempat tinggal di Jalan RA. Kartini RT.0O3 RW.

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0091/091/I/2017 tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagaihalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II:MOH. RASID, S.H., M.HI AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1367/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Prasesuai Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor : 245/54/V1/2020, tanggal 21Oktober 2021 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak ;3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:Kesra/537/MGS/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Monggas,Kecamatan Kopang, XXXxxXXXXXX XXXXXX XXXXxXxxX, tanggal 19 Oktober2021.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPasal 175 Rbg jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Praloo sluYI lg col SLicl gl a> g ul ats Wola! J Lalas cui 5bUe,yaalb all login cMoY! Yo Woldll jaca leglliol yy d piss!

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 350.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 10.000,.00>Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Pra

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, Uumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di dahulu bertempattinggal di Xxxx Kota Bekasi, namun hingga saat initidak di ketahui keberadaanya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks telah mengajukan

gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Penetapan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk

oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Penetapan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 3 hal.Hakim AnggotaDrs. Jazilin, M.HH. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 180.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00 (lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 3 dari 3 hal.

1367/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat ceraidari Tergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak setelah menikah hinggasekarang telah berada dalam kondisi berselisin secara terus menerussampai dengan saat ini disebabkan :; Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat; Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat; Tergugat sering mengusir Penggugat;5.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdnmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenikah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran sampai dengan sekarang; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat,dan Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat dan jugaTergugat selalu mengusir Penggugat; Bahwa saksi ada mendengar dan melihat pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagisemenjak

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdnbain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkaitan serta dalildalil Syari yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Ahmad Riva'i, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Syamsul Bahri S.H Drs. H. Dahlan Siregar, SH,MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 505,000,A. Biaya PNBP lainnya: Rp. 20.000,5. Biaya Materai : Rp. 6,000,6. BiayaRedaksi : Rp. 10,000,Jumlah : Rp. 721,000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1367/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.kepada Pemuka Agama yang bernama Kyai Kusni.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.perkawinannya secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan dua kali perkawinan.Perkawinan pertama menikah secara sah menurut hukum Islam, namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.calon mempelai.

1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Padang Pariaman, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No XXXXXXXXXxX tertanggal 03 Februari 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menentukan haripersidangan kemudian memaanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis yang sama,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbrdibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Pbr

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpkpie MycoS JI all pcasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bogor,15 Maret 1979, umur 40tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ALAMAT disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPK2. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT;3. Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. NAMA ANAK, lahir di Depok tanggal 1 Februari 2005;b. NAMA ANAK, lahir di Depok, tanggal 10 Oktober 2009;C. NAMA ANAK, lahir di Depok, tanggal 02 Mei 2014;4.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKlagi, sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmahtidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dansudah tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKMENGADILI1. Menyatakan gugatan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Dpk tidak dapatditerima/NO (Niet Ontvankelijke Verklaara);2.

Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPKPURNAMA SARI, S.AGPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.DPK

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

1367/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi/06 Juni 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di XXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

register perkara Nomor1367/Pdt.G/2019/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 07 Juni 1990 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 173/Kua.10.02.26/Pw.01/07/2019 tertanggal 29 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan selama 2 tahun, kKemudian pindahHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1367

suami isteri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1367

Usman Ali, S.HTtd.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Jenal Mutakin, S.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Trk

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2022/PA.Bwi

1367/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dsuun Manis RT.005RW. 002 Kelurahan Purwawinangun KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 29 tahun, agama

Kuningan, Nomor:1367/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2016/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 5 bulan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuninganuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Sunaeah, M.H.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 300.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 19 Desember 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2020memberi kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal18 Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baruberjalan 2 bulan rumah tangga sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat bermalasmalasan bekerja, Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnZENE %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal DI KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sertadamai sebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cera;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0018/018/I/2015 Tanggal 27 Januari 2015 dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1367

Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak 2015 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas untuk bekerja, sehinggaTergugat tidak bisa menafkahi Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1367

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :oT > to hoBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H., M.H,.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SALIN ANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : EMI S binti KAS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jampirejo Barat RT.02 RW.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pulosari RT. 02 RW.01Desa Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1367

Alat Bukti Surat yaitu : Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 21. Fotokopi Surat Keterangan nomor : 439/X/2013. atas nama EMI SUSANA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jampirejo, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, tanggal 17 Oktober 2013, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

NUR IMMAWATI ZUBAIDI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSUMIANDRI, S.HI.Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 8Perincianbiaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Keterangan:Putusan int mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .00..... eee eeeeeseeeeesteeeeneeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H.

MASHURIPutusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 9

. : KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. - 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warna merah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. - 1 (satu) lembar SIM A (Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm). - Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanpa Nopol, Noka : MH33C1005CK8682298, Nosin : 3C1-869678.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warnamerah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNYYUSMITA. 1 (satu) lembar SIM A (Surat lin Mengemudi), Nomor Sim751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm).

Pol. : KH 1367 Fu,Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. Dan 1 (satu) lembar SIM A(Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785 yangdikemudikan oleh saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm) datangdari arah Pangkalan Bun menuju Nanga Bulik, dikarenakan jarak yang sangatdekat sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan tidak sempatmengerem. Setelah itu sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Yaris, warna Merah Metalik, No.Pol. : KH 1367 FJ tepatnya diroda sebelah kanan.