1789/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Probolinggo, 24 April 1986, agama Islam,pekerjaan Guru TK, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Probolinggo, 11 Feburari 1973, agama

Putusan No : 1789/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 11 tahun 9 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada bulan Agustus 2017 lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ;a.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2017/PA.Krs. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; oO DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan dan MajelisHakim mendamaikan keduanya namun tidak berhasil.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2017/PA.Krs1. SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu keponakan .

Putusan No : 1789/Pdt.G/2017/PA.Krs

1789/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk.register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, selama Penggugat bekerja di Hongkong sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) setiap 2 (dua) tahun sekali Penggugat pulangcuti ke Indonesia.Hal. 2 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.9.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Hal. 5 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun;Hal. 8 dari 17, Put.no. 1789/Pdt.G/2019/PA.Trk.

1789/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 22Agustus 1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan aeseeeee kepadaGusti Heliana Safitri, S.H..Dan Hefni Efendi, S.Hi,Advokat yang berkantor di Ir. H.

keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 09November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutPenggugat ketahui bermula dari seringnya Tergugat menelpon wanitatersebut bahkan Penggugat pernah mendapati foto Tergugat berduadengan wanita tersebut sehingga membuat Tergugat marah dan merusakhandphone Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Smd

1789/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Umi Soleah binti Wagino, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal diJalan Komisaris Noto Sumarsono RT.003 RW. 002 No.83 A Kelurahan Purbalingga Kidul, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga

agama Islam, pekerjaanmakelar tanah, pendidikan SLTP, dahulu tempat tinggaldi Jalan Komisaris Noto Sumarsono RT.003 RW. 002No. 83 A Kelurahan Purbalingga Kidul, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga yang sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca SuratSurat perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 1789

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Juwariyono bin Sanadi)terhadap Penggugat (Umi Soleah binti Wagino) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Muhammad Taufigq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 28 Pebruari 2018.Putusan Nomor Perkara : 1789/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsgace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.039 RW.004,Kampung Sulusuban, Kecamatan Seputin Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat

bulan Februari tahun 2012 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain, yang bernamaLis, yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 8 tahun 8bulan lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahorang tua Tergugat sendiri, sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemiliki hubungan baik lahir maupun bathin serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1789

yoo, Sliamie jl Ja)Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 16 dari 23 hal.d.Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:jg Legis (gi Las (jog Lgllicl Gas 8 purl lpr ane auainn Vlas zo jll ylpo! degill cca!

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota,Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPerincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1789/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbr10.11.12.

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbr Bahwa ayah dan ibu telah berpisah rumah; Bahwa semenjak berpisah saya tinggal bersama ibu; Bahwa hubungan saya dengan ayah baikbaik saja dan ayah member!

Putusan Nomor 1789/Pat.G/2021/PA.Pbrdengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo. SEMA RI.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.PbrR.Bg.

1789/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.orang tua Pemohon di Banjarnegara 17 tahun sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ), dan sudah dikaruniai keturunan yangbernama Nama anak 1 umur 17 tahun, Nama anak 2 umur 7 tahun danNama anak 3 umur 4 tahun ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja ;5.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar yang dipicu persoalan selingkuh; Bahwa Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama itahun3 bulan ; Bahwa antaraPemohon dengan Termohonsudah didamaikan,tetapi tidak berhasil;2.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8dari 8Put. No. 1789/Pdt.G/2017/PA Ba.

1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 12 Oktober 2018dan 26 Oktober 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.5. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.500,00 (enam ratus sebelas ribu lima ratusrupiah).Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1789/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No :1789/Pdt.G/2019/PA.

1789/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.BtgVesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan SD, tempat tinggal Desa Keputon, KecamatanBlado, Kabupaten Batang, Sekarang bertempat tinggal diHONG KONG,, dalam hal ini memberikan

Keputon,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaanya dengan jelas di wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1789

Bahwa pada bulan Desember tahun 2016, Penggugat terpaksa pergIbekerja sebagai TKW di Hongkong tanpa seijin Tergugat karena TergugatPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinantidak mau bertemu dengan Penggugat, kurang lebih 1 tahun tepatnya padabulan Maret 2017 Penggugat pulang cuti dan tidak bertemu Tergugatpadahal Tergugat sudah diberitahu kalau Penggugat pulang tetapi tetaptidak mau menemui, hingga akhirnya Penggugat berangkat lagi Mei 2017sampai sekarang Penggugat belum pernah pulang

perkara ini Sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamemerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 1789

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10SalinanPerincian Biaya Perkara:aORWONPPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:H. PARYANTO, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 646.000,Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa akibat dari terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 3 tahun4 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat tidak berusaha mengajak rukun.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah cukup kepada Penggugat karena setiap minggu Tergugathanya memberikan sebesar Rp. 200.000, dan Penggugat merasa kurang.Apabila Penggugat minta tambahan Tergugat selalu marahmarah ;halaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5.

SUHARNO, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,TTDDrs. MAHASIN, S.H.Hakim Anggota Il,TTDH.

,M.HIPanitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1789/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 405.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1789/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi belaja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri. Orang tuaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belaja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Selain itu Tergugat juga sering marah kepadaPenggugat bahkan pernah memukul.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jr

1789/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.BdwOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta WiryawanArif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1789/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan :Sri Utami binti M.

Pranoto, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Jalan Sriwijaya Gang 3/ E07 LingkunganKloncing RT.002 RW. 003 Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan tanggal 10 Desember 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 10 Desember

Bahwa suami Pemohon (Boediyanto bin Sumo) telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 karenasakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: 470/15/03.2004/I/2019 tertanggal 08Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember;Hal. 1 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206000. (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Jember pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Mbertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs. H. M.

Hayat, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioa Fw NJumlah(tiga ratus enam belas ribuAbdur Rohman, S.H.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00:Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. penetapan Nomor 1789/Pdt.P/2019/PA.Jr

1789 K/Pdt/2018

Nomor 1789 K/Pdt/2018Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumasdikenal dengan nama Jalan Patriot Nomor 33 Purwokerto kepadaTerlawan dengan aset milik Terlawan IV sendiri;5.

Nomor 1789 K/Pdt/20183. Membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadapsebidang tanah dan bangunan SHM 2875, luas tanah 384 m?

Nomor 1789 K/Pdt/2018D. Perlawanan Pelawan kabur (obscuur libel);Dalam Eksepsi Terlawan Ill1. Eksepsi standi non judicio;2. Eksepsi gugatan kabur (obscuur libel);3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018Mengadili sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Terlawan sekarang Terbanding ;2. Menyatakan perlawanan Para Pelawan sekarang Para Pembandingtidak dapat diterima;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2018

1789/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum

tanggal 21 Juli 2016, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1789

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 21 Juli 2016, telahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Tsm.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 1991 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnunggal KabupatenTasikamalaya sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/60/XII/1991Tertanggal 26 Desember 1991 dan pada saat itu penggugat usia 19 tahundan

2015, yang akibatnyatergugat keluar dari tempat tinggal bersama dan memilih tinggal dirumahorang tua tergugat, sehingga penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil ;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahHalaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1789

Biaya materaiJumlahKetua MajelisDidien Hasanudin, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 250.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

1789/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08 Mei1993, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Arjuna KotaSamarinda.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1789/Padt.G/2020/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Smd

1789/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs~ eM =Kutipan Akta Nikah Nomor : 0010/010//2016 tanggal 13 Januari 2016yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugattidak menghargai dan memperhatikan Penggugat, bila diingatkanTergugat tidak menghiraukan bahkan marahmarah kepadaPenggugat.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2016/PA.Krs