Dardi Tanto pada hari Kamis tanggal 24September 2009 sekitar jam 18.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu. tertentu) dalam bulan September tahun 2009 bertempat dikantor Dinas Sosial Prov.

Sulbar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 para terdakwa telah mengambil barang barangberupa satu handy talk dan satu ekstra mike milik DinasSosial Prov. Sulbar; Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian pencuriantersebut berlangsung; Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian (Kantor DinasSosial Prov.

DARWIS BATJO, S.Sos Bin BATJO Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 para terdakwa telah mengambil barang barangberupa satu handy talk dan satu ekstra mike milik DinasSosial Prov. Sulbar; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian setelahdiberitahu oleh kepala seksi Banjamsos (Hamring Sulo);Dinas Sosial Prov. Sulbar Bahwa para terdakwa tidak mendapat izin dari kantorDinas Sosial Prov.

Sulbar akibat perbuatanpara terdakwa; Bahwa barang barang yang telah diambil oleh paraterdakwa tersebut telah dikembalikan oleh para terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa I yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30 terdakwa I dan terdakwa II telah mengambilbarang barang berupa satu handy talk dan satu ekstramike milik Dinas Sosial Prov.

Handy talk danekstra mike tersebut terkunci, sehingga untuk bisa masukkedalam, terdakwa II menendang pintu' tersebut hinggaterbuka, setelah terbuka, lalu Terdakwa I mengambilbarang barang tersebut dan membawanya ke rumah terdakwaI; Bahwa keesokan harinya, Terdakwa I mengembalikan barangbarang yang telah diambilnya tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya telah pula didengar' keteranganTerdakwa II yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 sekitarjam 18.30

RgtTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaCCL FSF SULA Gy A jp mn en rt mn tmTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa MARKIS Bin KOMARUDIN, pada hari sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira pukul 18.30 wib, Rabu tanggal 14 Desember 2016sekira pukul 18.30 wib Rabu tanggal 04 januari 2017 sekira

pukul 19.30 wibRabu tanggal 11 januari 2017 sekira pukul 19.30 wib Sabtu tanggal 14 januari2017 sekira pukul 18.30 wib Jumat tanggal 20 januari 2017 sekira pukul 18.30wib Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 19.46 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara bulan Desember 2016 sampai denganbulan Januari 2017 bertempat di Desa Bukit Raya Kec.

pada hari selasa tanggal 24 Januari 2017mendapat cerita dari sdr MAMAT bahwa sdr MAMAT curiga terhadap SdrSURYA TARIGAN yang mana Mobil yang di bawa sdr SURYA TARIGAN itutonase muatan nya hanya sedikit dan tidak seperti biasa nya, saksi Tukijolansung mengecek suratsurat pengiriman Mobil Colt Diesel dengan No.pol BM8462 KU dan dari hasil pengecekan tonase muatan dari mobil yang di bawaoleh sdr SURYA TARIGAN ada yang berkurang dari bulan Desember 2016hingga Januari 2017, selanjutnya sekira pukul 18.30

Adi Mulya Agro Lestasi dijual kepada terdakwa denganrincian yaitu, pertama pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul18.30 wib janjangan buah sawit diturunkan sebanyak 50 janjangan dan intonase700 kg dengan cara dinaikan dam secara otomatis sedangkan uang hasilpenjualan sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu dibagi 3(tiga) orang yaitu saksi Darmawan, saksi Surya Tarigan dan saksi Supri; Kedua hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 18.30 wibbuah kelapa sawit

RgtKeenam pada hari Jumat tanggal 20 januari 2017 sekira pukul 18.30 wibbuah janjangan sawit diturunkan sebanyak 20 janjangan dan berat 200 kgsedangkan uang hasil penjualan sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan lokasi menurunkan buah sawit dikebun sawit terdakwa dengan caramembuka ombeng lalu yang menurunkan sdr.

Mustafa bersama dengan saksi EkoBasuki menindak lanjuti informasi tersebut melakukan penyelidikan dengan langsungpergi menuju lokasi dan sekitar jam 18.30 Wib saat saksi H. Mustafa bersama dengansaksi Eko Basuki tiba di jalan Rajawali VI tepatnya depan barak pak BambangPalangka Raya melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa I Muhammad Fiadin Als.

Fiat serta juga menyebutkan ciricirinya yang akan melakukan10transaksi narkotika berupa sabusabu di jalan rajawali VI depan barak pakbambang Palangka Raya, selanjutnya saksi bersama dengan saksi H.Mustafa menindak lanjuti informasi tersebut melakukan penyelidikandengan langsung pergi menuju lokasi dan sekitar jam 18.30 Wib saat saksibersama dengan saksi H.

Mustafa bersamadengan saksi Eko Basuki menindak lanjuti informasi tersebut melakukanpenyelidikan dengan langsung pergi menuju lokasi dan sekitar jam 18.30 Wib saatsaksi H. Mustafa bersama dengan saksi Eko Basuki tiba di jalan Rajawali VItepatnya depan barak pak Bambang Palangka Raya melihat seorang lakilaki yaituterdakwa I Muhammad Fiadin Als. Fiat yang ciricirinya sesuai dengan informasiyang diberikan orang; Selanjutnya saat saksi H.

Mustafa bersama dengan saksi Eko Basukimenindak lanjuti informasi tersebut melakukan penyelidikan dengan langsung pergimenuju lokasi dan sekitar jam 18.30 Wib saat saksi H. Mustafa bersama dengan saksiEko Basuki tiba di jalan Rajawali VI tepatnya depan barak pak Bambang PalangkaRaya melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa I Muhammad Fiadin Als. Fiat yang ciricirinya sesuai dengan informasi yang diberikan orang, dan saat mau saksi H.

Mustafa bersama dengan saksi Eko Basuki menindak lanjutiinformasi tersebut melakukan penyelidikan dengan langsung pergi menuju lokasi dansekitar jam 18.30 Wib saat saksi H. Mustafa bersama dengan saksi Eko Basuki tiba dijalan Rajawali VI tepatnya depan barak pak Bambang Palangka Raya melihat seoranglakilaki yaitu terdakwa I Muhammad Fiadin Als. Fiat yang ciricirinya sesuai denganinformasi yang diberikan orang, dan saat mau saksi H.

Pringsewu, lalu ia menawarkan handphone kepadaTerdakwa, kemudian sekira pukul 18.30 Sdr. Ngaliyun (DPO) datang kerumah Terdakwa di Pekon Totokarto Kec. Adiluwih Kab. Pringsewu untukmenemui Terdakwa sambil membawa 1 (satu) unit handphone XiaomiNote 5A dengan imei 1: 867398036090025 dan Imei 2:867398036090025 tanpa dilengkapi dengan nota jual beli dan kotaknya;Bahwa saat itu Sdr.

Ngaliyun (DPO) menawarkan handphone tersebutseharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), namun karena hanyamemiliki uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Terdakwa membayarhandphone tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) danTerdakwa berjanji akan membayar kekurangannya setelah pulang darigunung/kebun, kemudian pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2020 sekirapukul 18.30 WIB, selanjutnya Sdr.

Pringsewu, lalu ia menawarkan handphone kepadaTerdakwa, kemudian sekira pukul 18.30 Sdr. Ngaliyun (DPO) datang kerumah Terdakwa di Pekon Totokarto Kec. Adiluwih Kab. Pringsewu untukmenemui Terdakwa sambil membawa 1 (satu) unit handphone XiaomiNote 5A dengan imei 1: 867398036090025 dan Imei 2:867398036090025 tanpa dilengkapi dengan nota jual beli dan kotaknya; Bahwa saatitu Sdr.

Ngaliyun (DPO) menawarkan handphone tersebutseharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), namun karenahanyamemiliki uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Terdakwamembayar handphone tersebut sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusrupiah) dan Terdakwa berjanji akan membayar kekurangannya setelahpulang dari gunung/kebun, kemudian pada hari Kamis tanggal 6 Februari2020 sekira pukul 18.30 WIB, selanjutnya Sdr.

Pringsewu, lalu ia menawarkan handphone kepada Terdakwa,kemudian sekira pukul 18.30 Sdr. Ngaliyun (DPO) datang ke rumah Terdakwa diPekon Totokarto Kec. Adiluwih Kab. Pringsewu untuk menemui Terdakwasambil membawa 1 (satu) unit handphone Xiaomi Note 5A dengan imei 1:867398036090025 dan Imei 2: 867398036090025 tanpa dilengkapi dengan notajual beli dan kotaknya;Menimbang, bahwa saat itu. Sdr.

secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut, Terdakwa menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, untuk itu memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa Adi Syahputra Effendi, pada hari Rabu tanggal03 Juni 2015 sekira jam 18.30

LEO NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi yang menangkap Terdakwa bersama dengan anggotateam ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekira pukul 18.30 Wib di JI. Setia Budi Kel. Tanjung Sari Kec.

BIMEN PASARIBU , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi yang menangkap Terdakwa bersama dengan anggotateam ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekira pukul 18.30 Wib di JI. Setia Budi Kel. Tanjung Sari Kec.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekira pukul 18.30 Wib di JI. Setia Budi Kel. Tanjung Sari Kec.

Unsur Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika GolonganlBukan Tanaman Jenis Shabushabu .Menimbang bahwa unsur tersebut juga bersifat alternatif, sehinggaapabila ada fakta yang memenuhi salah satu unsurnya maka, dianggap Pasaltersebut sudah terpenuhi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur tersebut, maka MajelisHakim akan menguraikan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira pukul 18.30 Wib,bertempat di JI. Setia Budi Kel. Tanjung Sari Kec.

Nomor 193/Pid.B/2021/PN GnsBahwa ia Terdakwa CHANDRA ADI JAKSA Bin HAMSAH bertindaksendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II REZA ANGGARA Bin JOHANpada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira Jam 18.30 Wib atau padasuatu waktu di bulan Januarii tahun 2021 beralamat di Halaman Masjid diKampung Restu Baru Kec.Rumbia Kab.

Nomor 193/Pid.B/2021/PN GnsNINGSIH,milik Saksi WAHID ROMADHONI Bin GIMIN, Saksi WAHIDROMADHONI Bin GIMIN mengalami kerugian Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 danKe5 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa CHANDRA ADI JAKSA Bin HAMSAH bertindaksendiri atau bersamasama dengan Terdakwa II REZA ANGGARA Bin JOHANpada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira Jam 18.30 Wib atau padasuatu waktu di bulan Januarii tahun 2021 beralamat

Wahid Romadhoni Bin Gimin, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekira Jam 18.30 WIB bertempat diHalaman Masjid Nurul Yagin Kampung Restu Baru Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna hitam dengan Nomor

Unen Suyitno Bin Ikro, dipersidangan keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2021 sekira Jam 18.30 WIB bertempat diHalaman Masjid Nurul Yagin Kampung Restu Baru Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi

Tengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Chandra Adi Jaksa yang telahmengambil 1 satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamdengan Nomor Polisi BE 2415 FG milik saksi Wahid Romadhoni; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Chandra Adi Jaksa mengambilsepeda motor tersebut yakni dengan cara pada hari Minggu tanggal 17Januari 2021 sekira Jam 18.30 WIB berawal di dalam perjalanan berhentidi Masjid Nurul Yaqin tersebut, dan melihat situsasi sepi kemudianTerdakwa Chandra Adi Jaksa turun serta menghampiri

Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Cbd Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ; 2222 n 2 enna nnn nnn nee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR :non Bahwa Terdakwa AGUNG SAMODRO alias MODRO bin SUTANTRI dansaksi TAOPIQ RAHMAN alias OPIK bin ATAN RUSTANDI (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekirajam 18.30

SelanjutnyaTerdakwa diamankan berikut barang buktinya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saksi Taopiq Rahman alias Opik pada hariJumat Tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 18.30 Wib di rumah saksi TaopikRahman alias Opik di Kampung Cikupa Rt.03 Rw.03 Desa CikelatKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi sebanyak 3 (tiga) paket kecilsabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang telahditransfer sebelumnya oleh Terdakwa

Hermanto (Anggota Sat Narkoba Polres Sukabumi)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib bertempat di depanPuskesmas Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi pada saatTerdakwa sedang duduk di atas sepeda motornya di depanPuskesmas ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah terjadipenyalah gunaan narotika jenis Sabusabu yang dilakukan olehTerdakwai ; n nnn monn nnn nnn n nnn no non c en nnn nn nc nn nn nnn nn ncnn nna ncnns Bahwa dilakukan

oleh parasaksi dan ditemukan dalam saku celana sebelah kiri 1 (Satu) buahbekas kertas kado warna ungu yang didalamnya berisikan 2 (dua)paket kecil di dalam plastic klip bening yang berisikan naroktikajenis Sabusabu yang dibungkus lakban warna kuning ; Bahwa Terdakwa diamankan berikut barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara membeli dari saksi Taopiq Rahman aliasOpik pada hari Jumat Tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 18.30

Ricky Cahyadi (Anggota Sat Narkoba Polres Sukabumi)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib bertempat di depanPuskesmas Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi pada saatTerdakwa sedang duduk di atas sepeda motornya di depanPuskesmas Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah terjadipenyalah gunaan narotika jenis Sabusabu yang dilakukan olehTerdakwa ; 292 nn nnn nnn n nnn nn nnn nnn ne nnn nn nn nnn Bahwa Terdakwa dilakukan penggeledahan

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa CHOIRUL ANAM BIN SUNARDI pada hari Sabtu tanggal07 Pebruari 2015 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Pebruari Tahun 2015, bertempat di sebuah rumah di Dsn.

Perbuatan tersebut olehterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya terdakwa pada hari sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekitar17.00 WIB terdakwa keluar rumah untuk mencari sasaran pencurian kemudianketika terdakwa jalan lewat belakang rumah saksi korban Endang Lesatri Wilujengdan melihat saksi korban Endang Lesatri Wilujeng keluar dan berfikir rumahkosong, sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa masuk melalui ventilasi/jendela kecildengan cara melompat kemudian memanjat tembok lalu badan

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawahsumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : ENDANG LESTARI WILUJENG ;e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan terdakwa telah melakukan pencurian tabung gas elpiji 3 kg ;e Bahwa kejadiannya adalah hari Sabtu, tanggal 07 Pebruari 2015sekira jam 18.30

yang mengambiltabung elpiji 3 kg milik saksi;e Bahwa Terdakwa mengambil tabung elpiji 3 kg milik saksi yangberada didalam rumah saksi tanpa ijin dari saksi ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Il: FRISKA ISKANDAR;e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan terdakwa telah melakukan pengambilan tabung gas elpiji 3kg milik saksi ENDANG LESTARI WILUJENG;e Bahwa kejadiannya adalah hari Sabtu, tanggal 07 Pebruari 2015sekira jam 18.30

Unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu perbuatan itumemang diniatkan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwa padahari Sabtu, tanggal 07 Pebruari 2015 sekira jam 18.30 Wib, di dalam rumah

NEKKI SURI ALWANSYAH pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2020bertempat di Jalan Tengku Amir Hamzah Kel. Jati Makmur Kec.

Saksi Ramattulah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan temannya telah menangkap para terdakwa pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan TengkuAmir Hamzah Kel. Jati Makmur Kec.

Saksi Luttero Nainggolan dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan temannya telah menangkap para terdakwa pada hariRabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di Jalan TengkuAmir Hamzah Kel. Jati Makmur Kec.

KAK LING (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat diJalan menuju Serbelawan tepatnya dekat lapangan Bola KelurahanSerbelawan Kecamatan Dolok Batu) Naggar Kabupaten SimalungunKecamatan Pematang Raya Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan permufakatan jahat

tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 18.30 wibsaksisaksi dari Polsek Serbelawan yakni saksi RIKARDO PASARIBU, saksiMARTUAHMAN PURBA dan saksi ROY HANSES mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa SYAFRIZAL merupakanpengedar

, tanpa hak atau melawanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 358/ Pid.Sus/ 2014/ PNSIMhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 18.30 wibsaksisaksi dari Polsek Serbelawan yakni saksi RIKARDO PASARIBU, saksiMARTUAHMAN PURBA dan saksi ROY HANSES mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa

lisan yang isinya pada pokoknya :Mohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikutPertama :Bahwa terdakwa ARWIN BINTORO bersamasama dengan MUCHSINSETYAWAN dan FUAT RUDI SANJAYA ( dalam berkas terpisah ) padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 18.30

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa sisa barang bukti berupa shabu telah habis untuk kepentinganlaboratorium;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa terdakwa ARWIN BINTORO bersamasama dengan FUATRUDI SANJAYA dan MUCHSIN SETYAWAN ( dalam berkas terpisah )pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu

diserahkan kepada terdakwa Arwin Bintoro untuk dikuasai laludihisap sebanyak dua kali selanjutnya diserahkan kepada Fuat RudiSanjaya dan dihisap dua kali olen Fuat Rudi Sanjaya diserahkan kepadaMuchsin dan dihisap dua kali karena masih ada sisa lalu oleh terdakwadiserahkan kepada Riki dan dihisap kembali sampai habis;Bahwasetelah terdakwa setelah menguasai shabu lalu duduk diterasbersama dengan Muchsin dan Arwin Bintoro, sedangkan Kempong danRiki pergi meninggalkan terdakwa ;Bahwa sekira pukul 18.30

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatyaitu. melakukantindak pidana narkotika dengan cara iuran uang untukmemiliki narkotika jenis shabu tidak memiliki ijin dari yang berwajib;Bahwa setelah terdakwa setelah menggunakan shabu lalu dudukditeras bersama dengan Muchsin dan Arwin Bintoro, sedangkan Kempongdan Riki pergi meninggalkan terdakwa ;Bahwa sekira pukul 18.30 Wib. datang petugas Kepolisian

Bahwadalam pengertian unsur ini perobuatan yang harus dilakukan oleh Terdakwaadalah melaporkan terjadinya penyalahgunaan narkotika golongan I.Menimbang bahwa berdasarkan fakta pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 jam 18.30 wib bertempat di Jl. Dusun Bodeh Rt 002, Rw 023 KelAmbar Ketawang Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman terdakwaditangkap bersama dengan saksi Fuat Rudi Sanjaya dan Muchsin olehpetugas dari Polda DIY .

Romi dan berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul. 18.30 wib di JalanMerpati No. 55 Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, setelahdiinterogasi terdakwa menerangkan bahwa benar sabhu yang disita dari Radotan RikoAntonius Sianturi tersebut diperolehnya dari terdakwa dan terdakwa sudah 3 (tiga) kalimenyerahkan sabhu kepada Radotan Riko Antonius Sianturi Als.

SibolgaSelatan Kota Sibolga ;Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekirapukul 18.30 wib bertempat di Jalan Merpati Kel. Aek Manis Kec.

Sibolga Selatan Kota Sibolga, dan terdakwa behasilditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekira pukul 18.30 wib bertempatdi dalam rumahnya di Jalan Merpati No. 55 Kel. Aek Manis Kec.

Sibolga Utara Kota Sibolga;e Bahwa saya ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekirapukul 18.30 wib bertempat di dalam rumah saya di Jalan Merpati No.55 Kel. AekManis Kec. Sibolga Selatan Kota Sibolga, karena saya dijadikan sebagai DaftarPencarian Orang (DPO) dalam perkara Radotan Riko Antonius Sianturi als.

dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa CHANDRA PUTRA PASARIBU pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2015, sekira pukul 18.30

berpurapura bertanya arah jalankepada terdakwa dimana terdakwa menjawab sambil meletakkan 1 (satu)bungkus kecil sabusabu di sebelah terdakwa, melihat hal tersebut para saksipolisi langsung menangkap terdakwa dan mengambil (satu) bungkus kecilsabusabu tersebut sedangkan Vetrus Nazara berhasil melarikan diri, setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa (satu) bungkus kecil sabusabutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 18.30

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa CHANDRA PUTRA PASARIBU pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2015, sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain tetapi masih dalam bulan Nopember tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jl. Tani Asli Gang HajiAbas Desa Tanjung Gusta Kec. Sunggal Kab.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ARIS SINULINGGA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP di Kepolisian danmembenarkan isi BAP yang telah dibuat dan di tandatanganinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015, sekira pukul 18.30

Wib dari Agam(belum tertangkap) seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yangrencananya akan dipakai berdua oleh terdakwa dan Vetrus Nazara;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 DENI SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP di Kepolisian danmembenarkan isi BAP yang telah dibuat dan di tandatanganinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015, sekira pukul 18.30 WIBsaksi

memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SABIRIN Alias RIN pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekira pukul 18.30

PadaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2021/PN Stbsaat Terdakwa mau pulang ke rumah sekira pukul 18.30 Wib Terdakwamenemukan 1 (Satu) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) bilah egrek di arealperkebunan PTPN Il Tanjung Jati, kKemudian Terdakwa membawa 1 (satu)janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek pulang ke rumah, lalu padasaat Terdakwa membawa 1 (Satu) janjang buah kelapa sawit dan 1 (Satu) buahegrek tersebut tibatiba petugas keamanan PTPN II Tanjung Jati menangkapTerdakwa,

No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SABIRIN Alias RIN pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di areal Perkebunan PTPN II Blok C12 Afdeling yang beralamat di Dusun 3 Desa Tanjung Jati Kecamatan BinjalKabupaten Langkat, atau disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaratidak sah, memanen dan atau memungut

Padasaat Terdakwa mau pulang ke rumah sekira pukul 18.30 Wib Terdakwamenemukan 1 (Satu) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) bilah egrek di arealperkebunan PTPN Il Tanjung Jati, kKemudian Terdakwa membawa 1 (satu)janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah egrek pulang ke rumah, lalu padasaat Terdakwa membawa 1 (Satu) janjang buah kelapa sawit dan 1 (Satu) buahegrek tersebut tibatiba petugas keamanan PTPN II Tanjung Jati menangkapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2021/PN StbTerdakwa,

Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 18.30 WIBdi areal perkebunan PTPN II Tanjung Jati Blok C 12 Afdeling yangberalamat di Dusun Ill Desa Tanjung Jati Kecamatan Binjai KabupatenLangkat, Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN II TanjungJati tersebut tanpa jin;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 1 (satu)janjang buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek;Halaman 5 dari

KASMIATIN;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat tanggal 04 Juli2016;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara terdakwaSUPARDI bin PARTU yang telah mengambil uang milik Saksi pada hariSenin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di toko milikSaksi di Rt 01 Rw 10 Dsn. Jambu Desa Jeruk Kec. Bandar Kab.

Bandar Kab.Pacitan dengan menggunakan truk;Bahwa Saksi yang menyerahkan nota barang dagangan, ZAINULMUSTOFA sebagai sopir truk dan terdakwa sebagai kuli angkut barang;Bahwa sesampai di toko Barokah sekitar pukul 18.30 WIB, saksi turunterlebin dahulu dengan membawa barang serta nota tagihan atas barangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016.

Saksi ZAINUL MUSTOFA;Bahwa Saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat tanggal 05 Juli2016;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkara TerdakwaSUPARDI bin PARTU yang mengambil uang milik saksi KASMIATINpada hari Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 18.30 WIB bertempat diHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016.

Bahwa benar sekitar pukul 18.30 WIB, AHMAD MARUF turunterlebin dahulu dengan membawa barang serta nota tagihan atas barangyang dikirim kepada saksi SARIYEM, kemudian AHMAD MARUFkembali ke depan toko setelah menerima informasi tentang keberadaantoko milik ERNA yang juga langganan memesan barang dagangan padaUD.ANNUR;4.

Pacitan;Menimbang, bahwa pukul 18.30 WIB adalah waktu selepas magribyang menandakan matahari telah teroenam, dan toko merupakan bangunanyang ada atapnya (penutup bangunan) dan tembok, jendela dan pintu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi;4.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira pukul 18.30 wib terdakwa dan SlametAgus Sukarom dari jalan jalan ke Malioborokemudian mau kembali ke simpang lima KalasanSleman dan lewat Jl.

Keterangan saksi PONIJAN ; Bahwa pada hari Sabtu) tanggal 16 April 2011sekira pukul 18.30 wib saksi telah kehilangan 1unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa pada waktu itu) sepeda motor saksi diparkirdidekat Toko AC indocool Jl.KusumanegaraYogyakarta. Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor saksitersebut tanpa ijin saksi.

Keterangan saksi GABRIEL SUTRISNO ; Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 16 April 2011sekira pukul 18.30 wib teman saksi yang bernamaPonijan telah kehilangan 1 unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada waktu itu) sepeda motor saksi Ponijandiparkir didekat Toko AC Indocool Jl.KusumanegaraYogyakarta.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor saksiPonijan tersebut tanpa ijin saksi Ponijan.Bahwa sepeda motor Yamah Mio

Keterangan saksi JUMARI ;Bahwa pada hari Sabtu). tanggal 16 April 2011sekira pukul 18.30 wib teman saksi yang bernamaPonijan telah kehilangan 1 unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar pada waktu itu) sepeda motor saksiPonijan diparkir didekat Toko AC IndocoolJl.Kusumanegara Yogyakarta.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor saksiPonijan tersebut tanpa ijin saksi Ponijan.Bahwa sepeda motor Yamah Mio yang

Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, berdasarkan fakta faktadipersidangan bahwa terdakwa RENO SAKTIAWAN BinKASMIN pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2011 sekirajam 18.30 wib, di Jl.

Pol E5547Z , milik saksiINDRA pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 18.30 WIB bertempatdi Blok Purwawinangun Rt. 13 Rw 04 Kelurahan Purwawinangun KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan.Bahwa benar cara mengambil sepeda motor tersebut ketika Terdakwa AEPSAEPUL RIZAL berjalan kaki melewati Gg. H.

Pol E5547ZG, milik saksiINDRA pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 18.30 WIB bertempatdi Blok Purwawinangun Rt. 13 Rw 04 Kelurahan Purwawinangun KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan.e Bahwa benar cara mengambil sepeda motor tersebut ketika Terdakwa AEPSAEPUL RIZAL berjalan kaki melewati Gg. H.

ENDANG SOLIHIN, keteranganTerdakwa dan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berkesesuaian satudengan yang menunjukkan bahwa ; Ia terdakwa AEP SAEPUL RIZAL BinHASAN pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 18.30 WIB di Gg.

ENDANG SOLIHIN, keterangan Terdakwa dan Barangbukti yang dihadirkan dipersidangan berkesesuaian satu dengan yang menunjukkanbahwa ; Ia terdakwa AEP SAEPUL RIZAL Bin HASAN pada hari Selasa tanggal22 Januari 2013 sekitar jam 18.30 WIB di Gg. H.

suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa ARDI Alias HARDI Bin ALI UMARdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDMII173/KLD/09/2016tanggal 26 September 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 10 Oktober2016 sebagai berikut: 222022e een n nnnDAKWAAN: 2020220 20000 200200220222 222 220+PRIMAIR: 200 0 20000 220 220 20Bahwa ia terdakwa ARDI Alias HARDI Bin ALI UMAR pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 18.30

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupHalaman 2 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 369/Pid.B/2016/PN.Kla.yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 18.30

DAHLIA SUTANTO BintiSARMANI mengalami kerugian materiil sebesar Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalBES. ciyalt (1) Ke@ KUMP sssesecsceconstenenreeenesenesaennnnmasemnaeeeaSUBSIDAIR: n2nnnn nnn nnnnn nnn encnnceenceneenneneeeHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 369/Pid.B/2016/PN.Kla.Bahwa la terdakwa ARDI Alias HARDI Bin ALI UMAR pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 18.30

depan rumah saksi EUISDAHLIA SUTANTO Binti SARMANI yang beralamat di Dusun Sukadamai DesaBabatan Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 18.30

ncn enn nnn nnneMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanSakSiSAKSI YAltU: 2 e nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn enema nna nc nasSAKSI 1: EUIS DAHLIA SUTANTO Binti SARMANI; disumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 18.30

REG.PERK: PDM10A/PANDE/01/2012 yang isinya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURROHMAN alias PARJO Bin JAFAR bersamasamadengan CEPI Prayga Bin AI (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 16Desember 2011 sekira pukul 18.30 WIB malam hari atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di Kp. CireundeuRt.01 Rw.06 Ds Cigondang Kec. Cikedal Kab.

ARYA Bin JASUTA, saksi disumpah menurut agama dan kepercayaannya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan keterangan dalam BAP yang diberikan di hadapanpenyidik adalah benar;e Bahwa hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 18.30 WIB malam haribertempat di Kp. Cireundeu Rt.01 Rw.06 Ds Cigondang Kec.

MASRUDOH Binti HMUHAMAD , saksi disumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan keterangan dalam BAP yang diberikan di hadapanpenyidik adalah benar ;Bahwa hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 18.30 WIB malam haribertempat di Kp. Cireundeu Rt.01 Rw.06 Ds Cigondang Kec.

CEPI PRAYOGA BIN AI saksi disumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan keterangan dalam BAP yang diberikan di hadapanpenyidik adalah benar ;Bahwa hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 18.30 WIB bertempat diKp. Cigondang keramat, Ds Cigondang Kec. Labuan, Kab.

Unsur Dilakukan dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta faktafakta di persidangan :e Bahwa hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 18.30 WIB bertempat diKp. Cigondang keramat, Ds Cigondang Kec. Labuan, Kab.

JANI Bin SAMAN pada hari Jumat tanggal 9 Desember2016 sekira pukul 18.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2016 atau pada suatu waktu di dalam Tahun 2016 bertempat di Rt. 32 Dusun Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batanghari, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengansengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadapSARGAW/I Bin ISMAIL, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa

danterdakwa mengatakan LAIN KALI JANGAN BAWAK KELUAR, HARUS BALEKDENGAN KETUA ITULAH, AKU NUNGGU DI RUMAH KEK MANO JALANBAEKNYA kemudian sekira pukul 18.30 Wib, saksi MULYADI Bin HASAN datangkerumah saksi korban dan menasehati saksi korban kemudian saksi ASMADI danterdakwa datang ke rumah saksi korban, kemudian terdakwa langsung duduk didepan pintu rumah saksi korban dan terjadi ribut mulut antara saksi korbanterdakwa, kemudian saksi koroban masuk keruang tengah dan berbicara keras danmengatakan

Saksi SARGAWI Bin ISMAIL, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIB dirumah saksi di Rt.82 Dusun Desa Bungku Kelurahan Bajubang KabupatenBatanghari Terdakwa telah mencekik leher saksi; Bahwa awal nya pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 saksi membawabuah kelapa sawit yang saksi panen menggunakan mobil saudara SUTRISyang hendak saksi jual kepada saudara SITOMPUL kemudian sekitar 30meter

Saksi MULYADI Bin HASAN, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIBdirumah saksi SARGAWI Bin ISMAIL di Rt.32 Dusun Desa BungkuKelurahan Bajubang Kabupaten Batanghari Terdakwa telah mencekik lehersaksi SARGAWI Bin ISMAIL;Bahwa pada saat Terdakwa mencekik leher saksi SARGAWI Bin ISMAIL,saksi sedang berada di luar rumah saksi SARGAWI Bin ISMAIL kemudiandatang Terdakwa dan terjadi ribut mulut

Saksi HERMAN Bin ISMAIL, dibawah sumpah dipersidangan telah menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIBdirumah saksi SARGAWI Bin ISMAIL di Rt32 Dusun Desa BungkuKelurahan Bajubang Kabupaten Batanghari telah mendengar suara keributanantara Terdakwa dengan saksi SARGAWI Bin ISMAIL;Bahwa pada saat Terdakwa mencekik leher saksi SARGAWI Bin ISMAIL,saksi sedang berada di luar rumah saksi SARGAWI Bin ISMAIL kemudianhalaman 5 dari