1801/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor : Kk.15.8.14/Pw.01/178/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 23 tahun lamanya; dan telah di karuniai 2 orang anak yang benamaa. , Umur 17 tahun;b. , Umur 12 Tahun;3.

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa pada hari yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1801/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SH.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:ae oS =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1801/Pdt.G/2016/PA.Krs

1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri/qobladdukhul;5.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX ;4.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1801/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkdselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXX) KepadaPenggugat (XXXXXXxX);3.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Nomor0214/007/V1I/2016 tanggal 17 Juni 2016. Bukti fotokopi tersebut telahdiperiksa Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkdhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Tid.PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 385.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1801/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PtooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat tempat tinggal di ,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, pendidikanSekolah

Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.PtB. Saksi:1.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan: Rp 420.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Pt

1801/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 2 bulan;. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di Karuniai anak;.

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0146/001/VV2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal05 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1801/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:oe & hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1801/Pdt.G/2017/PA.Krs

1801/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Halaman 3 dari 26 halaman putusan nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Halaman 10 dari 26 halaman putusan nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi.

Apabila perkawinan seperti ini tetapHalaman 15 dari 26 halaman putusan nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tbn.dipertahankan, maka pihak yang menginginkan perceraian akan tetap selaluberbuat yang tidak baik agar perkawinannya pecah.

;Halaman 21 dari 26 halaman putusan nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Petitum Nomor Tiga.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman putusan nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1801/Pdt.G/2014/PA.JB

Karim, M.Pd. danhal 3 dari 23 hal Put Nomor:1801/ Pdt.G/2014/PA.

gnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telahmemenuhi unsur ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahunhal 11 dari 23 hal Put Nomor:1801/ Pdt.G/2014/PA.

(QS. 33:49);Menimbang, bahwa terhadap mutah yang dituntut oleh Penggugatrekonpensi berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah), Tergugat rekonpensi menyatakan setuju dan sanggup untukmembayarnya atau memberikannya kepada Penggugat rekonpensi;hal 13 dari 23 hal Put Nomor:1801/ Pdt.G/2014/PA.

Oleh karena adanya persesuaian antara Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi tentang besaran nafkah kedua orang anak tersebut,hal 15 dari 23 hal Put Nomor:1801/ Pdt.G/2014/PA.

,MHhal 17 dari 23 hal Put Nomor:1801/ Pdt.G/2014/PA. JBHAKIM ANGGOTADrs.Hafni Nalisa.Perincian biaya perkara:1. Biaya proses2. Biaya Adm/ATK3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIHamim Naf an,SHI.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500,000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).hal 18 dari 23 hal Put Nomor:1801/ Pdt.G/2014/PA. JB

1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Grobogan namun sekarangtinggal di rumah orang tuanya yang bernama ORANG TUAPENGGUGAT di Kabupaten

2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomorHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1801

Olehkarenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang di harapkan oleh Lembaga Perkawinan, bahwasanyasuami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud7.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nur HidayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.PwdaRWNPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Perincian Biaya Perkara:Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 356.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1801/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3573041909950004, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan JNT, tempat kediaman di KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

, 20 Agustus 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1801

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kota Malang selama 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1801/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.SmdahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1801/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smd

1801/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Balubur Limbangan KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta Maakh, SH

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugattelah bermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2019/PA.Grtkedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudan sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2019/PA.Grt

1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdna ON TY SeiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama terswebut yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan

Pengadilan Agama Medan tersebut di atas; telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan. Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan. Telah memperhatkan buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon dipersidsangan.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 25 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 25 September 2015, posita dan petitumnya adalahsebagai berikut :1..Bahwa pada tahun 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tericatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan

pergi dari rumah dengan tujuan tidak jelas, tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;* Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian Pemohon, haltersebut menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon danTermohon;.Bahwa pada bulan September 2013 Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas, ketikaPemohon lagi bekerja, kKemudian Pemohon sudah berupaya menjemputTermohon, untuk mengajak Termohon kembali ke rumah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn

HERDANI SARDAVIO Alias ANDRE BinHASAN BASRI masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan, denda masingmasing sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), subsidair masingmasing selama 1 (satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios F700 RG TS warna hitam denganNomor Polisi BM 1801 QC;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK

Selanjutnya terdakwa I Ishak Bin Ibrahim alias Robi, terdakwa IIAnwar Sanusi Bin Boniran dan terdakwa III Herdani Sardavio Bin Hasan Basrialias Andre, bersama saksi Ari Bin Kamin ditemani saksi Mursid dan saksiSutikno dengan menggunakan mobil Terrios warna hitam dengan nomor PolisiBM 1801 QG pergi menuju Desa Batu Gajah.

Setelah gajah benar benar mati kemudian terdakwa I Ishak BinIbrahim alias Robi, terdakwa III Herdani Sardavio Bin Hasan Basri alias Andredan terdakwa II Anwar Sanusi Bin Poniran secara bergantian menguliti danmemotong gading gajah tersebut dengan mengunakan parang dan kampak yangsudah dipersiapkan sebelumnya.Bahwa kemudian 2 (dua) batang gading gajah tersebut yang telah dipotongdimasukan kedalam mobil terios BM 1801 QG lalu dibawa keluar hutan akasiaselanjutnya terdakwa I Ishak Bin Ibrahim alias

QG.= 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Registrasi BM 1801 QG nama Pemilik PT.

1801/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1801/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.

1801/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Smd.age!) Cyan!)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 111/21/Il/2013, tanggal 06 Februari 2013;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2016 Tergugat dan Penggugat berkumpul dirumah keluarga Tergugat dan sepakat untuk berpisah dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyaSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 2pasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 10didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Salinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 11Samarinda, 04 April 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Salinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 12

1801/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.

Tmk,tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal 06 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXtanggal 06 September 1999;2.

Fotokopi KTP atas nama XXXXXXXXXX (Penggugat) Nomor :XXXXXXXXX Tanggal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

,M.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Rifai, S.HI.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1801 K/Pdt/2017

Nomor 1801 K/Pdt/2017 Pekerjaan 172.124,94 191.280,00 32.924.058.523,20galian tanah cadasAsumsi :Tanah digalidengan tenagamanusia,menggunakanAlat bantuexafator dandiangkut keluarlokasi Denganmenggunakantruck.

Nomor 1801 K/Pdt/2017 Timbunanpillhan setebal20 cm Tanah yangdigunakandidatangkandari luar lokasi Dihamparkemudiandiratakandenganbulldozer, Dgn ketebalan20 cm, dandipadatkandengan Bomag Jumlah 44.937.239.784,60 Il. Pekerjaan Akhir 1 Dokumentasi Ls 1.00 10.000.000,00 10.000.000,00dan pelaporan Jumlah 10.000.000,00 Halaman 6 dari 26 hal.Put. Nomor 1801 K/Pdt/2017 Daftar Analisa Harga Satuan Pekerjaan. Pekerjaan Tanah1. An.Sni, 1m?

Nomor 1801 K/Pdt/2017B.

Nomor 1801 K/Pdt/20175.

Nomor 1801 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................... Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 26 dari 26 hal.Put. Nomor 1801 K/Pdt/2017

1801/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1801/Pdt.P/2014/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon VPemohon VI.

Bahwa kedua orangtua almarhum yaitu XXXX (ayah) telah meninggal dunia padatahun 1971 dan XXXxX (ibu) telah meninggal dunia tahun 1949.Hal.1 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.Sby3. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah dengan XXXX pada tahun1953 dan kemudian bercerai pada tahun 1963 dan dalam pernikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: XXXxX.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau,Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap persidangan dan telah menjelaskan akan maksud dan tujuanpermohonannya;Hal.2 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.SbyBahwa, Para Pemohon bersikukuh pada permohonannya, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh

Bukti Saksi;Saksi , XXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan/PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Setelah Saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudian memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saudara sepupu.Hal.4 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.SbyBahwa saksi mengenal XXXX yang pada masa hidupnya 2 (dua) kali menikah,istri pertama bernama XXXXBahwa XXXX dengan istri pertamanya/XXXX

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp 30.000, BiayaProses : Rp 50.000, BiayaPanggilan : Rp 525.000, Meterai : Rp 6.000,Hal.10 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.Sby Redaksi : Ro 5.000.,Jumlah : Rp 616.000, Hal.11 dari 12 hal.Pent.No.1801/Pdt.P/2014/PA.Sby

1801/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 1987, bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijan 1407 H dengan wali nikah , kemudian tinggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Pwtbersama dirumah orangtua Tergugat di desa Pekuncen selama 1 tahunkemudian sejak tahun 1989 tinggal dirumah bersama di desa Pekuncenhingga Agustus 2018;2.

Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbuny)i:A 5> 0 IU 998 ae ely cpelnell > Ye pSl> UI 2Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

E55Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

RISNOPanitera Pengganti,SUSANTO, SH.30.000,0075.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Pwt