2348/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan., tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 7 KelurahanXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2348/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2013/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohondengan termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 2 minggu dan tidak dikaruniai anak .;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuni tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2013/PA.TbnTermohon (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pel? sY qU? 2U134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2013/PA.Tbnterbuka untuk umum dengan didampingi oleh ILYAS, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Bintang Terang GT.28 No.2348/PPb bersamasama dengan Sangkot selaku Nakhoda kapal KM.

Bintang Terrang GT.28 No.2348/PPb dankapal KM.

Bintang Terang GT.28 No. 2348/PPb yangditekongi DIRHAM (disebut boat I) dank e boat II yaitu KM.

GT28 No. 2348/Ppb.

Bintang Terang GT. 28 No. 2348/Ppb.yang dinahkodai Terdakwa Dirham dan kapal ikan KM.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anakyang bernama:3.1.XXXX lahir di Jakarta 26 Februari 20103.2. XXXX lahir di Bekasi 24 Februari 20154. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.BksMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya > Rp 600.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks

2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun3.

panggilan kedua tertanggal 04 Juni2013, Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2348/Pdt.G/2013/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2348/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Karanglewas, xXXxxXXxxXXXXxXXXXXXXXX dan sekarang berdomisili

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX pada tanggal 22 April 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwt170/71/IV/2009 dalam status janda dan duda;2.

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA. Pwtkepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Desember 2016, yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon pisah ranjang, serta sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan suami istri;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 127.

Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 6 of 124.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 10 of 122. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul DedySutrisno bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Eka Sulyani binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4.

SAYUTIPanitera PenggantiPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12DRA. NIA SUMARTINIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

2348/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 01 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syaepul Rohman

Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Krwterurai di atas untuk melanjutkan rumahtangga sangat sulit dan siasia sajaserta rumahtangga juga sudah sangat jauh dari harapan, bahkan telahmenyimpang dari tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumahtangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah ;7.

Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Krw2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah bersama, dan sudah dikaruniai dua orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menikah sirri lagi dengan wanita lain;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 1 (satu) bulan;5.

Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.KrwPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00310.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2348/Pdt.G/2021/PA.Krw

2348/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jin. Akasia Gg.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai sSuami isteri di rumah orang tua Penggugat.3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2348/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O3 Februari 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, Jawa Barat, dalam hal ini berdasarkan

Rt.03/06Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Juli 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2348

Pasal 73 UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo.Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000, ( enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 6 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2019/PA.Cbn

2348/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2348/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Sanjaya Alias Kethek Bin Jupri;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Juli 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Uka Gg 13 No 5 RT 3 RW 4 Kel Sememi KecBenowo Kota

Manukan Kecamatan Tandesuntuk mencari sasaran rumah yang akan diambil barangnya selanjutnya saatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pid.B/2020/PN Sbyterdakwa melewati depan rumah JI.

MUSLIKAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pid.B/2020/PN Sby2. LILIberiBahwa sekira pukul 14.30 terdakwa masuk ke rumah Jl.

(tigaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pid.B/2020/PN Sbyratus rupiah) dan saksi Muslikah mengalami kerugian yang ditaksirlebih Kurang Rp. 500.000, (lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 14.00dengan berjalan kaki terdakwa berkeliling di Jl.

/Pid.B/2020/PN SbyBudi Mulyono, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pid.B/2020/PN Sby

2348/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2348/Pdt.G/2020/PA.

2348/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, memberikan Kuasakepada NURYANTO, SH,MH.

Advokat / Pengacarayang berkantor di JI Ikan Paus III No.2 RT02 RW08Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru KotaMalang selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.Hal.1 dar 9 halm.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis,tanggal 24 Juli 2014, bertepatan dengan 26 Ramadhan 1435 H.

seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal 19 Desember 2014, 09 Januari 2015 dan 26 Januari2015 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaHal.3 dar 9 halm.Putusan Nomor 2348

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNUR CAHYANINGSIH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

2348/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 27 Agustus2014, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

Dan terkait dengan gugatanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

sebagal berikut :Lan g1SsyI iss gst IST isl ace silHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA./bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc c ccc cc cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaaaesHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2348/Pdt.G/2015/PA./bg.

2348/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 11tahun 10 bulan ;4.

Penggugat yang diterbitkanoleh pemerintah Propinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto NomorHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mr351615590688XXXX tanggal 11 Nopember 2012.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 17 Juli 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun10 bulan dan dan dikaruniai 2 orang anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mr4.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000, AS'AD, S.AQ.PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi berceri pada tanggal 09Januari 2020, dan hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama Qoddima NayottamaWandaghi, lakilaki, umur 10 tahun dan Qorina Nirmala Wandaghi,perempuan, umur 6 tahun;Halaman 1 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA. Pwt2.

Sebidang tanah sawah di Desa Kedungwringin, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX SeluaS 1.381 M2 NOP3302.030.007.0350027.0, sebagaimana posita 5.4, dikarenakan adaHalaman 2 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwtandil pembelian dari orang tua PIHAK KEDUA, dibagi denganketentuan sebagai berikut :a) PIHAK PERTAMA 40% X 1.381 m2 = 552,40 m2;b) PIHAK KEDUA 40% X 1.381 m2 = 552.40 m2;c) Orang tua PIHAK KEDUA 20 % X 1.381 M2 = 276.20 m2;7.

termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Purwokertomenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348

,M.H, Masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pat.G/2019/PA.Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat berseta Kuasanya;Ketua Majelis,Drs. H. PARSID, M.H;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M.S. Drs. H. SUTEJO, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp ........ 000,00(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PwtHalaman 6 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2348 K/Pdt/2009

No. 2348 K/Pdt/20092.

No. 2348 K/Pdt/2009sengketa dan hanya mempertimbangkan pihak PT.BRI Cab.

No. 2348 K/Pdt/2009Desember 1975 No. 459 K/Sip/1973 ) Suatu jual beli tanah kepada pembeli yang beritikad baikdianggap sah, meskipun andaikata jual beli itu dilakukan tidaksesuai dengan peraturan peraturan yang ditetapkan oleh hukumadat "(M.A.

No. 2348 K/Pdt/2009Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi A.: 1. SYAMSUDT.MALIN PUTIAH, 2. AMRIL dan Pemohon Kasasi B : 1.

No. 2348 K/Pdt/2009

2348 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNomor 2348 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PRANTONI PARDEDE ;Tempat lahir : Sidikalang ;Umur/tanggal lahir > 25 Tahun / 10 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letnan Raja Peranginangin Nomor06 Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

No. 2348 K/PID.SUS/2014badan layaknya suami istri tanpa sensor penuh dengan ketelanjangan danterlinat alat kelamin daripada pemeran lakilaki dan perempuan.

No. 2348 K/PID.SUS/2014sedang menyiarkan film porno yang adegannya mempertontonkan hubunganbadan layaknya suami istri tanpa sensor penuh dengan ketelanjangan danterlinat alat kelamin daripada pemeran lakilaki dan perempuan.

No. 2348 K/PID.SUS/2014 1 (satu) unit DVD Merk TONZU BM911Q warna putih hitam ; 1 (satu) buah Flashdisk KINGSTON warna putih 4 GB (empat Giga Byte):Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No. 2348 K/PID.SUS/2014

Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SUJIATI) untuk menjaminkan hak/bagian milik dari M Richard Ananda Rifa'i Sertifikat hak milik no 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hak sujiati surat ukur No 00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas Bahwa PEMOHON telah menikah dengan Rifa'i dan dikaruniai 2 oranganak yaitu Yusica Yofa Yulanda lahir 10 Januari 1996 dan M RichardAnanda Rifa'i lahir 16 Juli 2008, selama menikah antara Pemohon dantermohon memiliki harta tanah dan bangunan dengan tanda bukti hakSertifikat hak milik no 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosar!Kabupaten Malang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hakSujiati Surat ukur No 00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas 517 M2:2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (SUJIATI) untukmenjaminkan hak/bagian milik dari M Richard Ananda Rifai Sertifikat hakmilik no 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hak sujiati suratukur No 00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas 517 M2 beserta semua dansegala sesuatu yang berdiri serta tertanam diatasnya yang karena sifatnya,peruntukanya atau menurut UndangUndang termasuk barang tidakbergerak3. bernamaRifai; Bahwa suami Pemohon meninggal pada tanggal 11 September 2020Karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Almarhum Rifai dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Yusica Yofa Yulanda lahir di Malang padatanggal 10 Januari 1996, Anak II bernama Muhammad Richard AnandaRifai lahir di Malang pada tanggal 16 Juli 2008 ; Bahwa Selain meninggalkan istri dan 2 (dua) orang anak, suamiPemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahyang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 2348 Menimbang, bahwa bukti surat P5 dan keterangan para saksi, suamiPemohon TELAH meninggalkan harta warisan berupa tanah dengan SertipikatHak Milik No 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hak sujiati Surat ukur No00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas 517 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, tujuan Pemohonberkeinginan untuk menjaminkan harta waris berupa tanah dengan SertipikatHak Milik No 2348 terletak di Candirenggo Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon (SUJIATI) untukmenjaminkan hak/bagian milik dari M Richard Ananda Rifai Sertifikat hakmilik no 2348 terletak di Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang NIB 12.30.24.15.02537 atas nama pemegang hak sujiati suratukur No 00535/2012 tanggal 24/01/2012 luas 517 M2 beserta semua dansegala sesuatu yang berdiri serta tertanam diatasnya yang karenasifatnya, peruntukanya atau menurut UndangUndang termasuk barangtidak bergerak;3. Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-03-2016 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon 16 — 0 2348/Pdt.G/2015/PA.Ba PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 03 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Nomor 2348/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal1437 H. Oleh Dra. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum dan Drs. H. Muh. Amir, SH. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Drs. Nomor 2348/Pdt.G/201 5/PA.Ba. Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-08-2015 Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat 11 — 1 2348/Pdt.G/2014/PA.Wsb SALINAN PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2014/PA.WsbBa Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;TW binti S , Umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Desa ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; melawanS bin P , Umur 28 tahun, agama slam, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTN QUG Ay seen nientePengadilan Agama Tersebut;0Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehpihak Penggugat; 292220 n ne nnn nen ne nnn n nn nnn n en neeTelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya gugatannya tertanggal 02Desember 2014, telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan nomor 2348 Halaman dari 12 halamanWonosobo dengan nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 02Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2013 antara Penggugat sertaTergugat telah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat olehpetugas KUA Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0642/035/X/2013 Tanggal 16 Oktober2. Penggugat;ATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangSeadil adilniydj~ nnn nnn nnn nenBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass mediayakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo (PESONA FM) duakali yaitu pada tanggal 05 Desember 2014, dan tanggal 06 Januari 2015,Putusan nomor 2348