Kabupaten Ngawitelah ditolak dengan alasan anak Pemohon (CALON ISTERI) masih berumurNgawi di bawah umur perkawinan, oleh karenanya Pemohon memiliki /egalstanding untuk untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimanaketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Parjono bin Karto Nonong, dan Joko Siswanto binPardi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bapak MISDI BinPARDI dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama BapakSYAKBAN dan Bapak AMIRUDDIN dengan maharnya berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan diberikan secara tunai.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon isteri kedua Pemohon,Nomor: 3404154506850002 tanggal 23bOktober 2012 yang telahdinazagelen dan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama X Xxxxxxxxxxxx dengan Hartoyo binPardi yang dikeluarkan Pengadiln Agama Sleman Nomor:0900/AC/2014/PA.Smn. Tanggal 17 Agustus 2012, yang telah dinazagelendan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberitanda P.5;6.

Gofar dan saksi Juniarto binPardi sedang melaksanakan razia rutin terhadap penyakitmasyarakat;Bahwa benar pada saat melintas, saksi Teja Apriaga bin M. AliMustar bersama saksi Aryadi Panca bin A. Gofar dan saksiJuniarto bin Pardi kemudian melihat terdakwa dan Jonder (DPOkasuS penganiayaan) dengan mengendarai sepeda motordengan posisi berlintasan dengan saksi Teja Apriaga bin M. AliMustar bersama saksi Aryadi Panca bin A. Gofar dan saksiJuniarto bin Pardi, selanjutnya saksi Teja Apriaga bin M.

Terdakwa tidak melihat bagaimana Bobby Tamayu ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam bentuk apapun dari pihakyang berwenang berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopong: Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa melakukanpenyalahgunaan narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020sekitar pukul 13.00 WIB didalam rumah milik Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

pinggang hitamberisikan 1 (Satu) unit handphone lipat merk Samsung warna hitamungu, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam silver dan uang sejumlahRp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa tidak berapa lama setelah itu Saksi JuliusSaputra Alias Julius, Saksi Dedy Nofendra Alias Dedi dan Saksi AsengNainggolan Alias Aseng melihat Terdakwa Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

tanganHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN RhlTerdakwa Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm) yang manasebelumnya Terdakwa II Azahari Saragih Alias Abob Alias Adi Bopongyang menyuruhnya menjemputnya dari Feri (DPO) dan dari faktadipersidangan diketahui bahwa nama Terdakwa Terdakwa II AzahariSaragih Alias Abob Alias Adi Bopong merupakan buronan atau DPOdalam kasus narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut terlihat jelaskerjasama yang nyata antara Terdakwa Dedy Saputra Alias Dedi BinPardi

SaksiSUMANTO Bin PARDI sebanyak 700 (tujuh ratus) liter yang dimasukkanke dalam 4 (empat) drum, dengan rincian 3 (tiga) drum berisi masingmasing kurang lebih 200 (dua ratus) liter dan 1 (satu) drum berisi 100(seratus) liter;Bahwa Saksi SUMANTO Bin PARDI membeli oli bekas dengan hargakurang lebih Rp.500,00 (lima ratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500,00(seriou lima ratus rupiah) per liter;Bahwa kemudian Saksi WANIWAN, S.H. dan Saksi SUPRIYANTO, S.H.bersama dengan team kepolisian mengamankan Saksi SUMANTO BinPARDI

dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.B/LH/2017/PN Motlimbah berupa oli bekas yang dimasukkan ke dalam drum, yang dibeli dibengkelbengkel kendaraan bermotor di wilayah Magetan dan wilayahPonorogo yaitu Kecamatan Sampung, dan salah satu bengkel yang oli bekasyang dibeli Saksi SUMANTO Bin PARDI tersebut adalah bengkel motor didaerah Sampung Ponorogo bernama Deby Motor milik Saksi SONISUPRIYADI;Menimbang, bahwa Saksi SUMANTO Bin PARDI merupakan pekerjadari Terdakwa, yang mana Terdakwa menyuruh Saksi SUMANTO BinPARDI

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa DANI PERMANA Alias DANI BinPARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan,pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

PK selaku Dokter Penanggungjawab terhadapPermintaan Pemerksaan Urine Atas nama DANI PERMANA Alias DANI BinPARDI dengan hasil pengujian Metamphetamine (+);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN PliMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaibernkut1.oa Fw2:10.2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat kotor 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram dan berat bersih 0,52(nol koma lima puluh dua) gram;1 (satu) butir pil ekstasi

baik dan tidak pernah melanggarhukum yang mengakibatkan dipidana;Bahwa anak yang bernama XXXXXXXX, adalah satu satunya anak dariXXXXXXXX bin Pardi yang lahir pada tanggal 10 November 2014 yangsejak lahirtelah diasuh, dirawat dan dididik oleh Pemohon Idan Pemohon Ilsampai sekarang dengan baik dan penuh kasih sayang sebagaimanalayaknya menrawatdan mengasuh anaknya sendin;Bahwa ibu kandung dari anak yang dimohonkan untuk disahkan sebagaianak angakat Pemohon I dan Pemohon Il yang bernama XXXXXXXxX binPardi

2 KUHP Jo psl 2 (1) UU No.7 Tahun 1974 ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu SUPARNO BinPARDI

P/2020/PA.Srgpendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KampungHarendong Lembur RT. 010 RW. 003, Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, dengan seorang lakilaki bernama Heri Gunawan binPardi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Gedong RT. 011 RW. 004Desa Jawilan, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

JUPRI binPARDI dan terdakwa III. JOKO PRIHADI als. KODOK bin RUDIPRAYITNO ditangkap Anggota Polres Pati karena melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang ; e Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama terdakwaIl. SUPRIANTO als. JUPRI bin PARDI dan terdakwa Ill. JOKOPRIHADI als. KODOK bin RUDI PRAYITNO melakukan permainanjudi dadu kopyok dimana terdakwa sebagai Bandar yang bertugasmengopyok dadu, terdakwa II. SUPRIANTO als. JUPRI bin PARDIdan terdakwa Ill. JOKO PRIHADI als.

JUPRI binPARDI ditangkap Anggota Polres Pati karena melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan taruhan uang ; e Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama terdakwal RANU SUSILO IRYANTO als. RANU bin SUTOPO danterdakwa Il. SUPRIANTO als. JUPRI bin PARDI melakukanpermainan judi dadu kopyok dimana terdakwa I. RANU SUSILOIRYANTO bin SUTOPO sebagai Bandar yang bertugasmengopyok dadu, terdakwa dan terdakwa II.

PA.Pspk, tanggal 02 Januari 2015 atas namaPemohon II yang telah dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan adalah merupakan alat bukti berupa akta outentik yangdibuat oleh Pejabat Umum yang berwenang untuk itu, dan bukti tersebutmenerangkan bahwa Pemohon II atas nama Ati Siregar benar sudah berceraidengan suaminya di Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Mistar Yadi, S.H. binPardi

SUYANTO BINPARDI (ALM) yang sedang bermain judi kartu remi njit dengan taruhan uang,serta berhasil menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi, 1 (Satu)lembar kertas sebagai alas bermain judi dan uang tunai sebagai taruhansebanyak Rp. 94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah), kemudianterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor Polres Bojonegoro ;Bahwa benar pada waktu sebelum tertangkap Para Terdakwa melakukanperjudian jenis njit dengan kartu remi, dengan cara sebagai berikut: semuapemain

SUYANTO BINPARDI (ALM) yang sedang bermain judi kartu remi njit dengan taruhan uang,serta berhasil menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi, 1 (Satu)lembar kertas sebagai alas bermain judi dan uang tunai sebagai taruhansebanyak Rp.94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah), kKemudianterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor Polres Bojonegoro ;Bahwa pada waktu sebelum tertangkap Para Terdakwa melakukan perjudianjenis njit dengan kartu remi, dengan cara sebagai berikut: semua pemainduduk

Berdasarkan keterangan saksi A Rapik BinUsup, saksi Lukman Als Aluk Bin Anang, dan saksi Ali Subroto BinPardi, benar Terdakwa ARNO ALIAS TONO ALIAS JONO BIN LANJUR langsungmakan di warung yang berada si simpang empat tersebut, kemudian setelahmakan Terdakwa ARNO ALIAS TONO ALIAS JONO BIN LANJUR menemui korbandan minta diantar ke desa Lubuk Dalam Kec. Kayu Agung Kab.

Mujianto,1 (satu) bilah celurit stenlis bergagang kayu warna coklat dikembalikan kepadasaksi Saiman Bin Nur Ali, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam tahun 2006 dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Subandi als Mat BinKajit, 1 (satu) unit sepeda otor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2011Nopol : BG3862KU dikembalikan kepada terdakwa Mustamir als Amir BinPardi, 1(satu) potong balok kayu panjang 70 cm, 1 (Satu) batang kayu karetbulat panjang 3,5 m, 2 (dua) utas tali plastik warna coklat

Solikhin bermain kerumah terdakwa II Mustamir binPardi di desa Tugu Agung dan mengajak terdakwa II Mustamir untuk pergi ke desaNirwana Kec. Semendawai Timur kab. OKU Timur, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa lI,terdakwa Il, sdr. Aris dan sdr.

BE 7539 NL milik saksi Sunarko binPardi yang saat itu sedang di parkir dalam keadaan terkunci di halamanrumah saksi Surahman bin Sahmin, melihat ada sepeda motor selanjutnyaSakwan alias Wawan bin Sarbini memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya lalu Terdakwa yang saat itu posisinya dibonceng turun dariHal. 2 dari 10 hal. Put.

Daroeb binPardi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

dengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak tanggal 18 Juli 2016 Terdakwa melakukan pertambangan dilokasi Desa Jenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo di atassebuah lahan seluas + 5 Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwadengan cara menggali mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu denganmenggunakan alat berat berupa 2 (dua) unit alat excavator/becho KomatsuPC. 200 milik Agus Suyanto yang disewa oleh Terdakwa dan 1 dump trukwarna kuning Nomor Polisi AE 8714 EC milik Agus Sutomo alias Mangun binPardi

., Als Andi Bin Ign Tjahyadi berusaha mengumpulkan dana untukmengembalikannya excavator tersebut sudah terpotongpotong danditemukan dalam keadaan bukan alat berat lagi;Terhadap keterangan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos BinPardi sudah benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikan halnya Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa excavator merk HITACHI yang menjadi permasalahan dalamperkara ini adalah milik Saksi Bonifatus Irmawan Rifandi, S.H., Als Andi BinHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN KknIgn Tjahyadi yang dibeli seharga Rp560.000.000,00 (lima ratus enam puluhjuta rupiah) yang dipercayakan kepada Saksi Basuki Wiyoso Als lyos BinPardi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU WICAKSONO BINPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulanpenjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) botol berisi sisa miras jenisanggur merah, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 2626 berikutsimcardnya dirampas untuk dimusnahkan ;4.