Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dandi dance dandy donde dunde danda dende dander
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYPET KARYAPERSADA;
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak; danDe ceeeeeeee :Bahwa berdasarkan Pasal 37 Peraturan Pemeritah (PP) Nomor 74Tahun 2011 diatur bahwa keputusan yang dimaksud dalam Pasal 23ayat (2) huruf c UU KUP adalah keputusan selain surat keputusanpengurangan dan pembatalan ketetapan pajak;Bahwa Penjelasan Pasal 22 Peraturan Pemeritah (PP) Nomor 74Tahun 2011 berbunyi:Yang dimaksud dengan "ketetapan dan/atau keputusan yangditerbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak dalam melaksanakanperaturan perundangundangan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 146/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : ABDUL MULUK Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH.
Terbanding/Penggugat V : B. SURYADI
Terbanding/Penggugat III : SASTRA HARJA
Terbanding/Penggugat I : SAHATA SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO
Terbanding/Penggugat II : MAHADAR
Terbanding/Turut Tergugat : Devina
63 — 32
  • Dasar Kota Dumai Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:1224/EARAdv/ SK/VIII/2017 tanggal 02 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawahRegister Nomor: 115/SK/2017/PN.Dum tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semula sebagai PARA TERBANDING,semula sebagai PARA PEMBANTAH ;DANDE VINA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Diponegoro (ataudulunya tempat disebut JI.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 574/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ALI SODIKIN
Terbanding/Tergugat : SARNA SUPARNA
45 — 20
  • MKn.Bahwa RATINI sebagai Pembeli menguasai dan memiliki tanah sawah dibelidari Penjual sekaligus pemilik objek tanah yang terletak di Blok 034/ Jatimulyaatas nama JAWAD/AISAH Pemilik ( penjual ) yang sah secara de Facto dande Jure. selanjutnya atas Penguasaan dan Kepemilikan telah diajukanPermohonan Pengakuan Hak atas nama Eliya Susan sebagai penguasa danpemilik objek tanah di Blok 034/ Jatimulya dan pemilik sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 501 / Sumbermulya.8.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dande Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 286/68/V/2016 Tanggal 27 Mei 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal.1 dari 28 hal. Putusan No1055/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 94/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 25 Januari 2018 — Agung Soeprajitno, dkk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat ; Lawan: PT. Peniti Sungai Purun,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
91 — 21
  • No.36/Pdt.G/2015/PN.Mempawah, adanya pemasanganPatok buatan dari Para Penggugat (terdahulu) pada areal PerkebunanKelapa Sawit dan bukan patok resmi dari BPN menunjukan adanyaperbuatan melawan hukum dan menimbulkan kerugian yang dilakukanPara Tergugat yang sekarang terdaftar dalam perkara ini;Bahwa dengan tanpa izin memasuki pekarangan yang secara de facto dande jure di kuasai, dimiliki dan pakai oleh Penggugat dalam hal ini adalahHal 4 dari 32 Hal putusan Nomor 94/PDT/2017/PT KAL BAR10.11.bentuk
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 07-02-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pdt.G.Plw/2014/PN Kbm
Tanggal 22 September 2014 — ZULAICHAH SUKARTI binti MUHAMAD TARNADI vs BKK Kebumen dkk
68 — 8
  • Tanggungan milikPELAWAN, dengan adanya jaminan tanah dari PELAWAN sendirikepada TERLAWAN I, yang secara sadar PELAWAN telah menyetujuidan membubuhkan tandatangannya dan diberikan surat tembusanpanggilan maupun peringatan agar debitur melunasi hutangnyanamun tidak juga dilunasi maka berakibat hukum terhadap barangyang telah dijaminkan PELAWAN tersebut yaitu dilakukan pelelanganHalaman 37 dari 41 hal : Putusan Nomor 02/Pat.G.PLW/2014/PN Kbmoleh TERLAWAN II, dengan demikian PELAWAN secara de facto dande
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 22 Januari 2013 — IR. EDIEF MURANI AULIA BINTI MUNTAHA DJAJASINGA R. AULIA BIN R.SOERIADI OEMAR
45 — 9
  • Objektersebut dalam kekuasaan Tergugat;Batasbatas berdasarkan Surat Ukur BPN No.XXXXXXxXtanggal :17121998 dengan batasbatas Tembok tembok bc , cd dande berdiri di dalam dan Tembok dua lapis ea selapis berdiri dic.)Rumah di Kabupaten Tanggerang seluas 90 M? berdasarkan SHMNo.XXXXXXX atas nama Tergugat;Batasbatas berdasarkan Surat Ukur BPN No.XXXXXXX :Utara =: Tanah milik Jalan;Selatan : SHM No. XXXXXXX5j22202 222222 ee ee eeeTimur =: SHM No. XXXXXXX>j 2222222 22Barat :SHM No.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 441/PID.B/2016/PN PLP
Tanggal 20 Februari 2017 —
187 — 172
  • Dan tidaberapa lama terdakwa juga sampai dirumah yang mengatakan kepada korban agarmenunggu di ruang tamu sementara terdakwa masuk ke dalam kamar bersiap untukke kantor, di dalam rumah tersebut hanya ada terdakwa saja, adapun istri danDe,anaknya saat itu sedang tidak berada di rumah, pada saat itu terdakwa melihatSaksi korban membuka Jiloabnya lalu memperbaiki riasan wajahnya di ruang tamutersebut, dari situ munculah keinginan terdakwa untuk menyetubuhi korban,sehingga terdakwa pun masuk ke dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/TUN/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — BAMBANG SUYENDRO vs. GOENANTO TANOERAHARDJO, DK
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertentangan dengan undangundang yakni Pasal 1457KUHPerdata tentang jual belli;Sehingga apabila bukti ini ditemukan pada pemeriksaan di tingkatPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya, maka Majelis Hakim akan memutuskansecara de jure Termohon Peninjauan Kembali tidak memiliki hubunganHukum dengan tanah dan bangunan bekas Hak Guna Bangunan Nomor308 Kelurahan Pakelan, Kotamadya Kediri dan hanya PemohonPeninjauan Kembali yang memiliki hubungan hukum secara de jure dande
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 01-11-2011 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 08/G/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Nopember 2011 — ZULIMI, S.Sos., M.Si; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
90 — 33
  • Zulimi, S.Sos, M.Si NIP. 19730410 199703 1 006, tidakmencantumkan ruang tanda tangan dan ruang tanda terimasebagaimana contoh lampiran Surat Edaran Kepala BAKNNomor 23/SE/1980 tanggal 30 Oktober 1980 tentangperaturan disiplin Pegawai Negeri Sipil, maka disampingmelanggar Peraturan Perundangundangan yang berlaku, jugaKeputusan Walikota Pontianak dimaksud, secara defacto dande jure belum dapat berlaku secara definitive, karena secarahukum berlakunya Surat Keputusan Walikota PontianakNomor 882/05/BKDD
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
MELKIANUS PENTURY
Tergugat:
PD. PANCA KARYA
131 — 52
  • Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapmobil milik Tergugat dengan Nomor Polisi DE 8095 LA jenis HINO danDE 1466 AG jenis Toyota Rush;6. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga bank keterlambatanpembayaran upah dan hak hak Penggugat sebesar bunga bank yangberlaku di Indonesia, apabila Tergugat lalai dalam menjalankan putusan;7. Menyatakan putusan dapat dilaksankan secara serta merta meskipunada upayak hukum balik berupa Kasasi atas perkara ini;8.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Ska
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. SURATMAN; 2. DEWI ROSIDA vs 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT PASAR NONGKO SURAKARTA 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
66 — 4
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suratman danDe@Wi ROSICA ......ee cece cece ce cee eee cece see eeeeseaeeeessseesaeeseeessesesereeese, OUKti P1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milikk No.5160 an. Rosida................ bukti P2;3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Haryanto, S.E.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
350 — 173
  • Meskipun Tergugat menganggap telahdilakukan penilaian namun hak Penggugat secara de facto dande iure tidak tercantum secara tegas dan jelas dalam obyeksengketa yang mengakibatkan kerugian baik materiil maupun immateriil bagiPenggugat;7. Bahwa atas keberatan tersebut sebelum Penggugatmengajukan gugatan aquo, Penggugat telah menempuhUpaya Administratif mengenai keberatan Obyek Sengketakepada Tergugat.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
1.H.ARIFUDDIN BIN SAKA
2.ROHANI BINTI SAKA
Tergugat:
1.SITTI ARA BINTI PAGASINGI
2.HADDISAN
3.KAMARUDDIN
4.BAU ASNI BINTI .IDRUS
5.HAWANI
Turut Tergugat:
1.R0STIAH BINTI PAGASINGI
2.DRS. H.MUH,ZAIN FAHRI BIN PAGASINGI
3.HJ.ST. RUKIAH BINTI PAGASINGI
4.SALMAN. BIN PARENRENGI
5.HALWATIA BINTI PARENRENGI
6.DRS. KAHARUDDIN BIN .IDRUS
7.MUH.SYAHRIR BIN .IDRUS
8.IMSAR BIN .IDRUS
9.MUNIR BIN .IDRUS
10.LUKMAN BIN .IDRUS
85 — 64
  • Herlang Kabupaten Bulukumba(lompok dande) ;Bahwa, Kp.
    Batu Panyu antara Lompok Dande berjauhan ;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut milik orang tuasaksi yang yang bernama Mula, yang dijual kepada Sari Binti Sarumepada tahun 1957 dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa, orang tua saksi melakukan transaksi jula beli tanah obyeksengketa tersebut dengan Sari Binti Sarume di rumah saksi, dan pada saatitu Saksi mnelihat langsung terjadinya jual beli obyek sengketa tersebut ;Bahwa, pada saat orang tua saksi melakukan transaksi
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Relia Purba, Saurma Purba vs Samsonius Hutauruk Alias Argo Hutauruk, dkk;
100 — 41
  • HUTABARAT dan ARMINUS TAMBUNAN, berdasarkan SuratPernyataan Ganti Rugi tertanggal 16 Nopember 1996, secara de facto dande juris telah diakui adalah milik TergugatI dan atas tanah milik Tergugat tersebut juga telah dinyatakan tidak ada silang sengketa berdasarkanSURAT KETERANGAN TANAH TIDAK DALAM SILANG SENGKETANomor : 593/121/2017, tanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Tapanuli Tengah, Kecamatan Tukka, KelurahanBona Lumban dan ditandatangani oleh Lurah Bona Lumban yaitu
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 23
  • Bahwaterhadap point 8.1 gugatan Para Penggugat secara de facto dande jure adalah bahwa Almarhum H. Bakri Bin Sipa, semasa hidupnyaberusaha membuat surat pernyataan hibah tertanggal 22 Desember1983 telah membagikan harta kekayaan milik beliau berupa sebidangtanah terletak di Jalan P. Diponegoro No. 18, Kelurahan Pasar Pagi,Kecamatan Samarinda llir yang sekarang menjadi KecamatanHal. 14 hal.
    Bahwa terhadap point 8.1 gugatan Para Penggugat secara de facto dande jure adalah bahwa Alm. H. Bakri Bin Sipa semasa hidupnyamembuat surat pernyataan hibah tertanggal 22 Desember 1983 telahmembagikan harta kekayaan berupa sebidang tanah terletak di Jalan P.Diponegoro No. 18, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda lliryang sekarang menjadi Kecamatan Samarinda Kota, seluas 905 M2,dalam bentuk hibah untuk seluruh anakanaknya, yaitu :a. Kepada Penggugat (Aspul Anwar Bin H.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 142/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 23 Juli 2014 — DADANG Bin EDI, ICA HANDIKA Bin RASIM, RENDI ARYANTO Als JABLAY Bin AGUS WALUYO, CECEP ABDULROHMAN Bin RAHMAT HIDAYAT, AGUS RAHMAN Bin SAMSU, masing-masing sebagai terdakwa I, II, III, IV dan V
61 — 16
  • datang ;Bahwa kami semua pergi kecurug karena ketika korban dan Miftahudinngobrol, terdakwa mendengar Miftahudin mengajak mereka (Tika dan DeFitri) dan bertanya pada temanteman bahwa korban dan Fitri mau dibawakemana dan oleh Ica dijawab untuk dibawa ke Curug, kemudian kamiramerame berangkat menuju TKP ;Bahwa pada saat kami mengajak Tika dan Fitri ke Curug tidak memaksa ;Bahwa tadinya kami hanya mengajak ngobrolngobrol saja, lamalamakami timbul pikiran mesum juga, dan setelah sampai curug terdakwa danDe
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
BENONI LIHU
Tergugat:
PD. PANCA KARYA
126 — 59
  • Menetapkan meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapmobil milik Tergugat dengan Nomor Polisi DE 8095 LA jenis HINO danDE 1466 AG jenis Toyota Rush;6. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga bank keterlambatanpembayaran upah dan hak hak Penggugat sebesar bunga bank yangberlaku di Indonesia, apabila Tergugat lalai dalam menjalankan putusan;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2021/PN.Amb7.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 399/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 23 April 2015 — AULIA RAHMAN Bin ABDUL RASYID
54 — 14
  • Baik timbulnyaakibat maupun perbuatan yang menimbulkannya harus dilakukan dengan sengaja, jadipelaku atau pembuat harus mengetahui dan menghendaki bahwa dari perbuatannya itudapat bahkan pasti mengakibatkan adanya orang mati.Menimbang, bahwa sedangkan definisi percobaan, berasal dari Memorie vanTeolichting yaitu sebuah kalimat yang berbunyi: poging tot misdrijf is dande bengonnen maar niet voltooide uitveoring van het misdrijf, of wel door een begin vanuitveoring geopenbaarde wil om een bepaald misdrijf
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 398/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 23 April 2015 — ILHAM PRASTYA Bin M. ASRAWI
77 — 14
  • Menimbang, bahwa sedangkan definisi percobaan, berasal dari Memorie vanTeolichting yaitu sebuah kalimat yang berbunyi: poging tot misdrijf is dande bengonnen maar niet voltooide uitveoring van het misdrijf, of wel door een begin vanuitveoring geopenbaarde wil om een bepaald misdrijf te plegen yang artinya: Dengandemikian, maka percobaan untuk melakukan kejahatan itu adalah pelaksanaan untukmelakukan suatu kejahatan yang telah dimulai akan tetapi tidak selesai, ataupun suatukehendak untuk melakukan