Mesin: JFD2E2672630 atas nama HENNYANGGRAINI atas kejadian tersebut saksi INDRA Binti REBUDINmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Dempo Tengah dengan nomor laporanPolisi Nomor:LP/B24/X1/2014/Sum Sel/Res. P.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukanobservasi dirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. TanjungAgung Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Kemudian ketikaditanyakan mengenai (satu) unit SPM Honda Beat Th 2013 No.Pol BG 3047WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

ENGGOK (DPO)memberikan BPKB motor Honda Beat setelah 2 (dua) bulan dari pertukaran motortersebut.Bahwa saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDA SAPUTRA (Keduanya AnggotaPolisi Polsek Dempo Tengah) yang sebelumnya mendapatkan informasi jika saskiINDRA Bin REBUDIN dan saksi HENNY ANGGRAINI Binti MALKAN SALEHpada hari Selasa tanggal 04 November 2014 sekira jam 01.30 wib bertempat diAsrama TNI Karang Dalo Kel. Karang Dalo Kec.

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 29Agustus 2015 sekira jam 22.30 wib saksi ADI BASTOMI dan saksi JULIANDASAPUTRA (Keduanya Anggota Polisi Polsek Dempo Tengah) melakukan observasidirumah terdakwa di Tanjung Payang Rt.001 Rw.001 Kel. Tanjung Agung Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam dan menanyakan mengenai (satu) unit SPM HondaBeat Th 2013 No.Pol BG 3047 WD No. Rangka: MH1JFD228DK665967 No.

Tengah;Bahwa pada senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksiBUNAWAN mendatangi Polsek Dempo Tengah guna membayarkan pajaksepeda motor milik saksi INDRA akan tetapi STNK dan BPKB sepeda motortersebut telah hilang pada hari selasa tanggal 04 November 2014 yang bertempatdirumah saksi INDRA di Asrama TNI Karang Dalo, Kelurahan Karang Dalo,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam yaitu saksi INDRA telahkehilangan barangbarang antara lain Televisi merk LG 14 inch, Laptop merkACER, Ipad

Dempo Sejahtera Abadi,maka selanjutnya Sdri.

Dempo Sejahtera Abadi ke PT.Proteussaba Nusantara melalui saksi Ronald Tambunan selakuMarketing MRK Diagnostics, CV. Dempo Sejahtera Abadi sepakatmelakukan kerjasama dengan PTI. MRK Diagnostic dengankesepakatan diskon kurang lebih 30% ditambah PPN 10% dari hargaprice list yang diterbitkan PT. MRK Diagnostics. PT. MRK Diagnosticsmenerima Surat Pesanan Barang dari CV. Dempo Sejahtera Abadidan barang dikirimkan ke alamat CV. Dempo Sejahtera Abadi. Ataspembelian barang oleh CV.

Dempo SejahteraAbadi, pada waktuwaktu tertentu antara bulan Januari tahun 2010 sampaiHal. 60 dari 265 hal. Put.

Dempo Sejahtera Abadi ke PT.Proteussaba Nusantara melalui saksi Ronald Tambunan selakuMarketing MRK Diagnostics, CV. Dempo Sejahtera Abadi sepakatmelakukan PT. MRK Diagnostic dengankesepakatan diskon kurang lebih 30% ditambah PPN 10% dari hargakerjasama denganprice list yang diterbitkan PT. MRK Diagnostics. PT. MRK Diagnosticsmenerima Surat Pesanan Barang dari CV. Dempo Sejahtera Abadidan barang dikirimkan ke alamat CV. Dempo Sejahtera Abadi. Ataspembelian barang oleh CV.

Dempo Sejahtera Abadi dan Nitra Herawatyselaku Direktur CV.

SAILANI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Gunung Agung Tengah Kecamatan PagaralamKabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung Agung KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam pada tanggal29 September 1992, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: H. Sailani, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000,00 (seribuHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri oleh P3NKecamatan Dempo Utara yang bernama Pan Harden;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di di Desa Gunung Agung Tengah Kecamatan PagaralamKabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung Agung KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 29 September 1992 di di Desa Gunung Agung Tengah KecamatanPagaralam Kabupaten Lahat sekarang menjadi Desa Gunung AgungKelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam,dengan wali nikah ayah kandung II bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;3.

/PN PigBahwa ia terdakwa SUPRIADI BIN MUHAMMAD RUSDI, pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Dempo Kecamatanlir Timur.

Bin RIZAL EFENDI beserta anggota ReserseNarkoba Polresta Palembang sedang melaksanakan giat Patroli rutin,kemudian saksi INDRA RAMADHANI, SH Bin WARTONO dan saksi RIOFALENTINO, SH Bin RIZAL EFENDI mencurigai 2 (dua) orang lakilaki yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vlkxion warna meran maroon denganNo.Pol BG6563ZK keluar dari daerah 13 llr, selanjutnya saksi INDRARAMADHANI, SH Bin WARTONO dan saksi RIO FALENTINO, SH Bin RIZALEFENDI melakukan pengintaian kemudian di simpang empat lampu merahJalan Dempo

/PN Pig Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabushabu tersebut akan diserahkankepada ARI ; Bahwa keuntungan yang oleh Terdakwa dapat sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 WIB diJalan Dempo Kecamatan llir Timur.

(empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) Paket jenis shabu seberat 0,21 gram (sisa labfor 0,020 gram),1 (satu) buah celana dalam merk cole warna biru pink,1 (satu) Unit Sepeda Motor VXion warna merah marun BG6563ZK,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00 WIB diJalan Dempo Kecamatan llir Timur.

/PN PigTerdakwa dari Tuntutan Penuntut Umum maka oleh karena itu, unsur Kesatu inisudah terbuktiAd.2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mengusaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dandibenarkan oleh Terdakwa hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2015 sekira Pukul 17.00WIB di Jalan Dempo Kecamatan llir Timur.

Dempo Selatan, setelahsaksi DERMAWAN Bin JENUAN sampai langsung mengecek lalu melihat jikakandang sudah terbuka dan sapi milik saksit DERMAWAN Bin JENUAN sudah tidakada.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam bertempat di pondokmilik saksi DERMAWAN telah terjadi tindak pidana pencurianyang mengakibatkan adanya korban jiwa yakni sdr M.

Lebuan Kel Kance Diwe Kec Dempo SelatanKota Pagar Alam.e Bahwa tak lama berselang datanglah saksi SATA HUDIN dankemudian terdengar suara sepeda motor dari arah bukit menujuke arah Ds.

Dempo Selatan KotaPagar Alam bertempat di pondok milik saksi DERMAWAN telah terjadi tindakpidana pencurian yang mengakibatkan adanya korban jiwa yakni sdr M.

Amin pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di pinggir jalan dempo dalam kel 9 ilir kec. IT I Palembang tepatnyadidepan supermarket PD.

Priyono;Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh petugas pada saat Para Terdakwa sedangmelintas di Jalan Dempo, tepatnya di depan PD.

Priyono mendapat informasi, bahwa di 14 ilirPalembang sering terjadi penyalahgunaan narkoba, kemudian atas informasi tersebutpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat dipinggirJalan Dempo dalam Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I Palembang, saksi Delydan saksi DS. Priyono mendatangi tempat dimana informasi tersebut dan saksi melihatPara Terdakwa sedang melintas di Jalan Dempo, tepatnya di depan PD.

Priyono ketika sedang melintas di Jalan Dempo, tepatnya didepanPD. Manis palembang;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan, saksi Deli Setiawan dan saksiDS.Priyono mendapat informasi dari masyarakat bahwa di 14 ilir sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, lalu atas informasi tersebut saksi Dely Setiawan dan saksi DS.Priyono ketempat tersebut dan pada saat saksi berada di depan PD.

Sus/2018/PN PigATAUKEDUABahwa ia terdakwa ERWIN SEPTARI BIN KAMIL ZEN (ALM) danterdakwa II HAFIZ BIN SAMSUDIN waktu dalam bulan Juni tahun 2018 bertempatdi Jalan Depan Hotel Tiara Jalan Dempo Luar Kel.17 Ilir Kec.

Ketika keduasaksi dan Tim tiba alamat tersebut saat itu kedua saksi melihat kedua terdakwasedang berdiri di Depan Hotel TIARA Jalan Dempo luar Kel.17 llir Kec.

Sus/2018/PN Pigmasyarakat bahwa di Depan Hotel TIARA Jalan Dempo luar Kel.17 Ilir Kec.IT Palembang sering tejadi transaksi narkoba; Bahwa benar menindaklanjuti laporan tersebut kemudian kedua saksi danTim langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi alamat yangdimaksud. Bahwa benar ketika kedua saksi dan Tim tiba dialamat tersebut saat itukedua saksi melihat kedua terdakwa sedang berdiri di Depan Hotel TIARAJalan Dempo luar Kel.17 llir Kec.

Bahwa benar ketika kedua saksi dan Tim tiba dialamat tersebut saat itukedua saksi melihat kedua terdakwa sedang berdiri di Depan Hotel TIARAJalan Dempo luar Kel.17 llir Kec.

Ketika kedua saksi dan Tim tibaalamat tersebut saat itu kedua saksi melihat kedua terdakwa sedang berdiridi Depan Hotel TIARA Jalan Dempo luar Kel.17 Illir Kec.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam melihatsebuah sepeda motor yang diparkirkan di bawah pinggir pondok, Terdakwadengan saksi Irawan menuju motor tersebut dan Sdr. Topan menunggu dipinggirjalan aspal.

Dempo Selatantepatnya di bawah pondok milik salah satu warga yang tidak Saksi ketahuinamanya, Ayah Saksi yaitu Saksi Sudadi meletakan atau memarkirkansepeda motor miliknya dalam keadaan terkunci dan ditutup!

Dempo Selatan, pada hari Sabtu Tanggal 07 sekira bulanSeptember 2019, sekira jam 01.00 Wib; Bahwa Saksi bersama Terdakwa Anggi menuju motor tersebut dan Sdr.Topan menunggu dipinggir jalan aspal.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam melihat sebuah sepedamotor yang diparkirkan di bawah pinggir pondok, Terdakwa dengan Saksilrawan menuju motor tersebut dan Sdr. Topan menunggu dipinggir jalanaspal.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam melihatsebuah sepeda motor yang diparkirkan di bawah pinggir pondok, Terdakwadengan Saksi Irawan menuju motor tersebut dan Sdr. Topan menunggudipinggir jalan aspal.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Para Pemohon tersebut dengan Ade Saputra binEntok ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolakdengan Surat Penolakanya NomorB.126/KUA.06.09.4/PWO01/7/2020 tanggal 09 ~~ Juli 2020dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoSelatan, Kota Pagar Alam dikarenakan anak Para Pemohonkurang umur;8.

Surat Penolakan Pernikahan NomorB.126/Kk.06.09.4/PW.01/7/2020 tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberitanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Bastan bin Mbah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tebat Gunung, RT. 005, RW. 002,Kelurahan Lubuk Buntak, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, diHal. 4 dari 13 Hal.

Penetapan No.62/Pdt.P/2020/PA.Pgabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: Verawatibinti Suparman, Karena anak Para Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Para Pemohon

Menimbang bahwa, Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.126/Kk.06.09.4/PW.01/7/2020 tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberitanggal dan paraf Hakim, dengan demikian terbukti bahwa anak para pemohonHal. 9 dari 13 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Bidandi Puskesmas Baumi Agung, tempat kediaman diTalang Tinggi RT.001, RW.001 Kelurahan DempoMakmur, Kecamatan Pagaralam Utara, KotaPagaralam;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Bumi Agung RT. 001, RW. 001,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 12 Desember 2011 di Kelurahan Bumi Agung KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan Agamahal 1 dari 12 hal Put 307/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 03/03/1/2012 tertanggal.

karena hal itu pula sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat bertempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanDempo Makmur Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Dempo

Makmur Kecamatan PagaralamUtara Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, hingga sekarang telah berlangsung 1 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat namun Penggugat menyatakanmencabut posita No 8 dan petitum No. 3;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/19/V/2009tanggal O03 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam, telah di

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.PgaZane :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Merta bin Arsad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sandar Angin, RT 006, RW O05,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, selanjutnya

disebut Pemohon I.Turisa binti Basuri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sandar Angin, RT 006, RW 005,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, Calon isteridan orang tua calon isteri serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Mirziansyah binMerta, Tapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon bernama Mirziansyahbin Merta, belum cukup umur menurut undang undang;F Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMirziansyah bin Merta, belum cukup umur baru umur 18 tahun 4 bulan

; Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta, adalah jejaka; Bahwa status calon isteri anak Pemohon dan Pemohon Il(Krisdayanti binti Iman, S adalah perawan; Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta dengan Krisdayanti binti Iman, S sudah sama sama salingmencintal bahkan Pemohon dan Pemohon II sudah melamar calon isterMirziansyah bin

Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta dengan Krisdayanti binti Iman, S sudah sama sama salingmencintal bahkan Pemohon dan Pemohon II sudah melamar calon isterMirziansyah bin Merta;= Bahwa Permikahan anak Pemohon dan Pemohon IlMirziansyah bin Merta dengan calon isterinya Krisdayanti binti Iman, S,sudah tidak bisa

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Kaprawinata bin Supandi) terhadap Penggugat (Ita Astuti binti Tarmizi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2011 di Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam denganKutipan Akta Nikah Nomor: 45/05/IV/2011 tertanggal 08 April 2011;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 2 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 7 bulankemudian pindah ke perumahan dinas di Tanjung Menang Pagaralamsampai dengan pisah tempat tinggal, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2017 tanpa adanya pertengkaranTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KelurahanRebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;5.

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:45/05/IV/2011 ,tanggal O08 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegelendan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

S binti Selani) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000.,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.LtoN) 65) att 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di TK Raudhatul Adfal Pagar Alam, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 No. 12 Kelurahan BumiAgung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, disebutsebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pagardin RT.007RW. 003 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2016 telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Desember 2008 di Pagar Alam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/ 03/ I/ 2009 tanggal 02 Januari 2009;.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/ 03/ I/ 2009, tanggal 02 Januari 2009yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, buktibertanda (P);Il. Bukti Saksi :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga Desa Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2006 di Kelurahan Pagar WangiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 64/08/V/2006 tertanggal 20 Mei 2006;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Tergugat di di Kelurahan Pagar WangiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai dengan pisah tempattinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Margareta, perempuan, umur 10 tahun dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di dirumah milik Tergugat di di Kelurahan Pagar WangiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;d. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudahtidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 Mai 2006;C: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di dirumah milik Tergugat di di Kelurahan Pagar WangiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;d. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudahtidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagaralamHal 12 dari 14 hal Put. No 594/Pdt.G/2017/PA.LtSelatan Kota Pagaralam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;;5.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 22 Desember 2014 No. : SP.Han/08/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 05 Febuari 2011 di Benua Keling KelurahanAtung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagaralam, denganKutipan Akta Nikah Nomor :027/014/II/2011 tanggal 08 Febuari 2011;Hal. 1 dari 13 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Dempo Selatan Kota PagaralamProvinsi Sumatra Selatan, Nomor 027/014/II/2011 Tanggal 08 Februari2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.

Dempo Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 05 Febuari 2011 di Benua Keling KelurahanAtung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagaralam, denganKutipan Akta Nikah Nomor :027/014/II/2011 tanggal 08 Febuari 20112. bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak

ATN)mengadakan kerjasama dengan saksi YAMIN KAHAR direktur dari PT.DEMPO ENERGI MOROTAI anak perusahaan DEMPO GROUP yang isikerjasamanya adalah pihak PT. ATN diberi kuasa menambang danmenjual batu besi dari kedua tambang milik PT. DEMPO GROUP yangterletak di daerah Surian Kab. Solok dan Lubuk Selasih Kab. Solok.Dalam pelaksanaannya saksi THEDY ANTONI mempercayakanoperasional PT.

DEMPO GROUP) untuk membuatcatatan di Surat Tanda Terima Tagihan tanggal 16 April 2012 mengenaikesepakatan mereka ini.

DEMPOENERGI MOROTAI anak perusahaan DEMPO GROUP yang isikerjasamanya adalah pihak PT. ATN diberi kuasa menambang danmenjual batu besi dari kedua tambang milik PT. DEMPO GROUP yangterletak di daerah Surian Kab. Solok dan Lubuk Selasih Kab. Solok.Dalam pelaksanaannya saksi THEDY ANTONI mempercayakanoperasional PT.

DEMPO GROUP Jl. Timurtimur UlakKarang, pada pertemuan tersebut kembali terdakwa menyampaikanbelum bisa membayar hutang dan meminta agar pembayarannyadikurangi lagi menjadi Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) danterdakwa akan membayarnya secara bertahap (5 tahap) dengan cek/ giromulai dari tanggal 04 Februari 2013. Terhadap permintaan terdakwatersebut saksi YAMIN KAHAR selaku Direktur PT. DEMPO dan saksiHOKKLY TEDY selaku Direktur PT. ANDALAS TERANG NUSANTARmengabulkannya.

M BINTI MANAN, pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Jalan Dempo LuarKecamatan lIlir Timur Palembang, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1534/Pid.Sus/2018/PN Pigdalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat Netto0,180

Hamkah Y, SE Bin Husin Haldan (keduanya anggotaPolri) mendapat Informasi dari Masyarakat baha di Jalan Dempo LuarKecamatan Ilir Timur Palembang sering terjadi transaksi Narkotika selanjutnyasaksisaksi melakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut selanjutnyasekira Pukul 16.00 Wib saksi melihat didepan Apotik Puji ada beberapaperempuan yang mencurigakan beridiri didepan Apotik Puji kKemudian saksisaksi menghubungi rekanrekan yang tergabung dalam Sat ResnarkobaPolresta Palembang kemudian saksisaksi

M BINTI MANAN, pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Jalan Dempo LuarKecamatan Ilir Timur Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu 2(dua) paket dengan berat Netto 0,180 gram.

Saksi Ferryanza, SH Bin Zainudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di Jalan Dempo Luar Kecamatan Ilir Timur Palembang, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menguasainarkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu seberatNetto 0,180 gram ; Bahwa, saksi mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa di

Hamkah Y, SE Bin Husin Haldan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018, sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di Jalan Dempo Luar Kecamatan Ilir Timur Palembang, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena memiliki, menguasainarkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu seberatNetto 0,180 gram ;Bahwa, saksi mendapat Informasi dari Masyarakat bahwa di Jalan

Dempo Tengah Kota Pagar Alamtepatnya dipenggilingan padi dan kopi milik sdr.

Khairullah Bin Gafar dan sdr.Hermawan beserta teman lainnya, lalu terdakwa dibawa mereka kedepangudang penggilingan kopi tersebut lalu tak lama kemudian datanglahbeberapa anggota polsek Dempo Tengah sehingga terdakwa beserta 2 (Dua)karung biji kopi beserta Tangga Bambu juga dibawa ke Polsek DempoTengah untuk mempertanggungjawabkannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sdr.

Dempo Tengah KotaPagar Alam;Bahwa korban kejadian pencurian tersebut yakni saksi sdr.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam;Bahwa saksi berperan sebagai pengantar dan penjemput sar.Erpansyah Bin Matsuhan dari rumah saksi menuju tempat Sadr.Erpansyah Bin Matsuhan akan melakukan pencurian dan mengantarketempat penjualan hasil curian tersebut, namun pada saat pencurianterakhir pada Erpansyah Bin Matsuhan saya tidak ikut mengantar;Bahwa korban pencurian yang gudang penggilingan kopinya dicuri olehsdr. Erpansyah Bin Matsuhan adalah gudang penggilingan kopi milikSdr.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam;Bahwa barang yang di ambil atau di curi dari gudang penggilingan kopitersebut adalah 2 (dua) buah karung biji Kopi diperkirakan seberat 50 Kg;Bahwa pada saat melakukan pencurian yang terakhir tidak ada yangmembantu namun pada saat pencurian yang sebelumnya yang mengantarjemput terdakwa adalah sdr.

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2020/PA.PgayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di sukajadi, RT 001 RW 001,Kelurahan Pelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Sukajadi, RT 001, Rw 001, KelurahanPelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 April 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabutanggal 08 April

Perkawinan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaHal. 1 dari 14 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pelang Kenidai, RT 006 RW 002, Kelurahan PelangKenidai, kecamatan Dempo Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi danmengenal Tergugat yang bernama Jupri sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Junitahun 1997 yang dilaksanakan di Kecamatan Dempo Selatan,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuaidengan Kantor Urusan agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota PagarAlam, Nomor 027/15/V1/1997 Tanggal 21 Juni 1997;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan masalahekonomi yang kurang dan Tergugat sangat pencemburu;3.