Gunung Dempo Rt.01/01 Kel. BancarkembarKec. Purwokerto Utara Kab. BanyumasAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Agustus 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20Agustus 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2006 sampai dengantanggal 8 September 2016.5.

memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban BAGUSPRASETYO alias BAGUS Bin KATENO, datang ke rumah terdakwa diJalan Gunung Dempo

unitsepeda motor Honda Beat warna Putih merah tahun 2015 dengan NomorPolisi R2357QG, apabila ditaksir kerupiah sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NUR WWI PANGESTU als WWI Bin PUDJATMOKO,pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Gunung Dempo

tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memiliki dengan melawan hak sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain, barang mana ada dalam tangannyabukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban BAGUSPRASETYO alias BAGUS Bin KATENO, datang ke rumah terdakwa diJalan Gunung Dempo

Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi janjinya untukmengambil uang di BNI alunalun Purwokerto tetapi tidak dikembalikan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WIBsaksi datang ke rumah Terdakwa di Jalan Gunung Dempo ARt.01/01Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Pwt.Kelurahan Bancarkembar Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas dengan mengendarai sepeda motor sepeda motor HondaBeat warna Putih merah tahun 2015 dengan Nomor Polisi R2357QGBahwa

Amin pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Marettahun 2015 bertempat di pinggir jalan dempo dalam kel 9 ilir kec. IT I Palembang tepatnyadidepan supermarket PD.

Priyono;Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh petugas pada saat Para Terdakwa sedangmelintas di Jalan Dempo, tepatnya di depan PD.

Priyono mendapat informasi, bahwa di 14 ilirPalembang sering terjadi penyalahgunaan narkoba, kemudian atas informasi tersebutpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015, sekira pukul 13.00 Wib, bertempat dipinggirJalan Dempo dalam Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I Palembang, saksi Delydan saksi DS. Priyono mendatangi tempat dimana informasi tersebut dan saksi melihatPara Terdakwa sedang melintas di Jalan Dempo, tepatnya di depan PD.

Priyono ketika sedang melintas di Jalan Dempo, tepatnya didepanPD. Manis palembang;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan, saksi Deli Setiawan dan saksiDS.Priyono mendapat informasi dari masyarakat bahwa di 14 ilir sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, lalu atas informasi tersebut saksi Dely Setiawan dan saksi DS.Priyono ketempat tersebut dan pada saat saksi berada di depan PD.

Latip ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1973 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Muara Siban, RT 004, RW 002,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam

, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Muara Siban, RT 004, RW 002,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 06 September 2019 yang terdaftar

Penetapan No.57/Padt.P/2019/PA.PgaSiban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Abu Nahaddan Abdul somad;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.a Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karenasemenda, sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih adaikatan perkawinan dengan orang lain.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1973 diMuara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1973 diMuara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah dan Kecamatan Dempo Utara Kota pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2016/PA.Ltay >) o> 5) ah) o2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer di SDN 54 Pagaralam, tempatkediaman di RT.001 RW. 003 No. 43 KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam, Sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Februari 2013 di cawang baru yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota pagaralam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/15/II/2013tanggal 27 Februari 2013;.

Olehkarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:35/15/II/2013, tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota pagaralam, bukti bertandaP;Hal 3 dari 10 hal Put.

No.272/Pdt.G/2016/PA.LtAgama Kecamatan Dempo Tengah dan Kecamatan Dempo Utara Kotapagaralam untuk mencatat perceraian tersebut :Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDempo Tengah dan Kecamatan Dempo Utara Kota pagaralam untukmencatat perceraian tersebut;5.

Tempat tinggal : Semindang Alas Rt 03 Rw O02 Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Jefri Bin Jasroni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2020sampai dengan tanggal 21 Juli 20203.

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib,saksi bersama, saksi Andhika dan saksi Yahya sedang melakukan giatpatrol di seputaran wilayah hukum polsek Pagar Alam Selatan tepatnya diarea pasar Dempo permai.

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,saksi bersama, saksi Andhika dan saksi Handoko sedang melakukan giatpatrol di seputaran wilayah hukum polsek Pagar Alam Selatan tepatnya diarea pasar Dempo permai.

Namun pada saat Terdakwa di depan tokocipta karya Pasar Dempo Permai Kecamatan Pagar Alam Selatan terdakwabertemu dengan anggota kepolisian; Bahwa Terdakwa yang panik langsung berlari dan langsung membuang1 (Satu) paket narkotika jenis ganja.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dialami oleh Saksi. Bahwa Terdakwa Arlan yang melakukan tindak pidanapenganiayaan kepada Saksi. Bahwa pada saat sebelum kejadian Saksi hendak mau ke KotaAgung Kab. Lahat untuk ke pasar kalangan menjual sayursayuran danikan asin menggunakan kendaraan roda empat jenis Mitsubishi L300warna hitam.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dialami oleh Saksi lis Susanto;.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi lis Susanto. Bahwa benar pada saat sebelum terjadi tindak pidana penganiayaanTerdakwa sedang bersama Saksi Joni Noviansyah. Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi Joni Noviansyah untukmenjual sayurSayuran di kalangan daerah Kota Agung Kab. Lahat.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam, Saksi lis danTerdakwa memberhentikan kendaraanya. Bahwa benar pada saat berhenti Terdakwa langsung turun darimotornya dan mengambil senjata tajam jenis parang di dalam kotak sayur,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Pgasebelum sempat Saksi lis membuka pintu Terdakwa langsung menganiayaSaksi lis dengan menggunakan senjata tajam jenis parang.

Dempo Tengah Kota Pagar Alam telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi lis Susanto.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Joni Noviansyahuntuk menjual sayurSayuran di kalangan daerah Kota Agung Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardiman bin Muhawin)dengan Pemohon II (Diwi Gusriati binti Samrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp.450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah)

sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPemohon dan Pemohon Il karena pada saat akad nikah dilangsungkanumur Pemohon kurang sedangkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsangat Pemohon dan Pemohon II perlukan untuk sahnya sebuahperkawinan, untuk akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota PagarAlam Kecamatan Dempo

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Talang Jembak Rimba Candi Rt.002 Rw.001 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak beradik dengan Pemohon I:Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikah padatanggal 10 November 1996 di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak

Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samrun binMubasir:Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp.1000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;3.

lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.780/Ep.2/09/2015 tertanggal 8 September 2015 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bin RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

terdakwa Rojikindan terdakwa sandika pergi terdakwa Sandika langsung menemui KAKAK (DPO) danlangsung berkata KAK, SETENGAH JIE BERAPO dan di jawab KAKAK LIMARATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH kemudian terdakwa sandika berkata kepadaterdakwa Rojikin KIN, ENJUKLA DUETNYO lalu terdakwa Rojikin mengeluarkanuang Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu setelah terdakwa Rojikindan terdakwa Sandika selesai membeli shabu shabu tersebut terdakwa rojikin danterdakwa Sandika pergi,kemudian di Jaian Dempo

RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun2009ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bln RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jaian Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dal am Pasal 112ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 ;AtauKetigaBahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bin RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

INDRA RAMADHAN, SH bin WARTONOBahwa benar pada Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30 Wibdi Jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo telahterjadi tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau mnyediahkan narkotika golongan I, tanpa hak melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, percobaan atau pemufakat jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika.Bahwa benar

Dempo Selatan, setelahsaksi DERMAWAN Bin JENUAN sampai langsung mengecek lalu melihat jikakandang sudah terbuka dan sapi milik saksit DERMAWAN Bin JENUAN sudah tidakada.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam bertempat di pondokmilik saksi DERMAWAN telah terjadi tindak pidana pencurianyang mengakibatkan adanya korban jiwa yakni sdr M.

Lebuan Kel Kance Diwe Kec Dempo SelatanKota Pagar Alam.e Bahwa tak lama berselang datanglah saksi SATA HUDIN dankemudian terdengar suara sepeda motor dari arah bukit menujuke arah Ds.

Dempo Selatan KotaPagar Alam bertempat di pondok milik saksi DERMAWAN telah terjadi tindakpidana pencurian yang mengakibatkan adanya korban jiwa yakni sdr M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Bidandi Puskesmas Baumi Agung, tempat kediaman diTalang Tinggi RT.001, RW.001 Kelurahan DempoMakmur, Kecamatan Pagaralam Utara, KotaPagaralam;Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Bumi Agung RT. 001, RW. 001,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Dempo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 12 Desember 2011 di Kelurahan Bumi Agung KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan Agamahal 1 dari 12 hal Put 307/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 03/03/1/2012 tertanggal.

karena hal itu pula sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat bertempat tinggal ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanDempo Makmur Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Dempo

Makmur Kecamatan PagaralamUtara Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, hingga sekarang telah berlangsung 1 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat

Oleh karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat namun Penggugat menyatakanmencabut posita No 8 dan petitum No. 3;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 84/19/V/2009tanggal O03 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagaralam, telah di

dipisahkan lagi, bahkan keduanyasudah berhubungan layaknya suami istri untuk melanjutkankejenjang yang lebih serius yaitu menikah dimana rencanaperkawinan tersebut juga telah disetujul oleh keluarga keduabelah pihak;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Teguh AhmadiSantri bin Nizarman tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan;Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahananak Pemohon tersebut dengan Teguh Ahmadi Santri binNizarman ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.08/KUA.06.11.5/PW.01/01/2020tanggal 20 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.6).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Yansa Ariadi bin Kopli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Jangga, RT. 12, RW. 004,Kelurahan Padang Temu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 4 dari 11 Hal.

Darhan bin Samani, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Jangga, RT. 12, RW. 004,Kelurahan Padang Temu, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi mengakusebagai paman calon suami anak Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama DepiRatnasari binti Jumri

dengan Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman; Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Para Pemohon Depi Ratnasari bintiJumri dengan Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam keberatandisebabkan anak Para Pemohon belum cukup umur menurut undangundang; Bahwa status anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasariadalah gadis dan belum pernah

sahbaginya akan kawin lagi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula dari terdakwa yang telah mempunyai istri dan dua orang anak daripernikahannya dengan seorang perempuan yang bernama Sriyati bintiMitrowarjo telah berpacaran dengan seorang perempuan bernama Sukarni bintiPatmowiyono yang suaminya telah meninggal dunia pada tahun 2012, kemudianpada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi, akan tetapi pada bulanAgustus tahun 2013, bertempat didalam kamar hotel Dempo

Lubuklinggau,terdakwa dan Sukarni telah melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan cara melepas celana masing masing, selanjutnya terdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan Sukarni yangtelah berbaring diatas ranjang, dan sekira sepuluh menit kemudian darikemaluan terdakwa mengeluarkan air mani/sperma didalam kemaluan Sukarni,selanjutnya hubungan badan layaknya suami istri seperti di hotel Dempo tersebutsering terdakwa lakukan dengan Sukarni bertempat dirumah Sukarni

berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), bertempat di rumah Sukarni DesaAir Beliti Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 10.00 wib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa WAGIMAN bin WAGIRIN pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi, akan tetapi pada bulan Agustus 2013, setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di hotel Dempo

V Desa Air Beliti;Bahwa benar tujuan terdakwa datang ke rumah saksi Sukarni untuk mengisipulsa dan sambil mengoda saksi Sukarni;Bahwa benar saksi Sukarni adalah janda yang ditinggal suami karena meninggaldunia;e Bahwa benar saksi Sukarni telah melakukan persetubuhan dengan terdakwasebanyak 20 kali dan satu kali di hotel Dempo namun terdakwa lupa tanggalserta bulannya;e Bahwa benar yang pertama nunggu di hotel adalah saksi Sukarni dan tidak lamakemudian terdakwa datang;e Bahwa benar dihotel saksi

Dempo Sejahtera Abadi milik dari Sdri.

Dempo AbadiSejahtera. Atas pembelian barangbarang tersebut PT. ProteussabaNusantara menerbitkan faktur kepada CV. Dempo Sejahtera Abadi:1) Faktur Nomor 2010/PN/VIII/A617 tanggal 24 Agustus 2010: Catalog Boe ng Jumlah Satuan maga n Diskon JumlahBU562 Vac.

Dempo Sejahtera Abadi.

Dempo Sejahtera Abadi ke PT. ProteussabaNusantara melalui Saksi Ronald Tambunan selaku Marketing MRKDiagnostics, CV. Dempo Sejahtera Abadi sepakat melakukan kerjasamadengan PT. MRK Diagnostic dengan kesepakatan diskon kurang lebih30% ditambah PPN 10% dari harga price list yang diterbitkan PT. MRKDiagnostics. PT. MRK Diagnostics menerima surat pesanan barang dariCV. Dempo Sejahtera Abadi dan barang dikirimkan ke alamat CV. Dempo 65Sejahtera Abadi. Atas pembelian barang oleh CV.

Dempo Sejahtera Abadi,maka selanjutnya Sdri.

Dempo Utara KotaPagar Alam. Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 21.00Wib Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi mendapatkan informsaidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika di Desa UjanMas Kel. Jangkar Kec.

Dempo Utara,ketika melintasi tanjung cermin Kota Pagar Alam Terdakwa dan SaksiHengki diberhentikan oleh Saksi Motu, Saksi Mariadi, dan Saksi Berkyyang merupakan anggota kepolisian yang sedang melakukan patrolisehubungan dengan adanya laporan dari masyarakat bahwa seringterjadi transaksi narkotika di Desa Ujan Mas Kel. Jangkar Kec.

Dempo Utara Kota Pagar Alam. Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 pukul 17.30Wib Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Sadr.Randy (DPO) dirumah Sdr. Randy yang berada di Perumnas NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut kemudian Terdakwapulang.

Dempo Utara Kota Pagar Alam. Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 pukul 17.30Wib Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Sadr.Randy (DPO) dirumah Sdr. Randy yang berada di Perumnas NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, seharga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut kemudian Terdakwapulang.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.PgaZane :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Merta bin Arsad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sandar Angin, RT 006, RW O05,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, selanjutnya

disebut Pemohon I.Turisa binti Basuri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sandar Angin, RT 006, RW 005,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, Calon isteridan orang tua calon isteri serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Mirziansyah binMerta, Tapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon bernama Mirziansyahbin Merta, belum cukup umur menurut undang undang;F Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMirziansyah bin Merta, belum cukup umur baru umur 18 tahun 4 bulan

; Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta, adalah jejaka; Bahwa status calon isteri anak Pemohon dan Pemohon Il(Krisdayanti binti Iman, S adalah perawan; Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta dengan Krisdayanti binti Iman, S sudah sama sama salingmencintal bahkan Pemohon dan Pemohon II sudah melamar calon isterMirziansyah bin

Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta dengan Krisdayanti binti Iman, S sudah sama sama salingmencintal bahkan Pemohon dan Pemohon II sudah melamar calon isterMirziansyah bin Merta;= Bahwa Permikahan anak Pemohon dan Pemohon IlMirziansyah bin Merta dengan calon isterinya Krisdayanti binti Iman, S,sudah tidak bisa

Lembah Dempo untuk diikutkan dalam proses pelelangan pekerjaanPekerjaan Umum Kota Pagar alam. Namun untuk penandatangan suratmenyurat yang menjadi kelengkapan proses pelelangan dan untukpekerjaannya terdakwa tetap memakai tandatangan Arhap bin Amzah selakuDirektur dari CV. Lembah Dempo yang namun terdakwa sendiri yangmelakukannya dengan cara meniru tandatangan asli Arhap bin Amazahseolaholah Direktur CV.

Lembah Dempo untukdiikutkan dalam proses pelelangan pekerjaan Pekerjaan Umum KotaPagar alam. Namun untuk penandatangan suratmenyurat yangmenjadi kelengkapan proses pelelangan dan untuk pekerjaannyaterdakwa tetap memakai tandatangan Arhap bin Amzah selakuDirektur dari CV. Lembah Dempo yang namun terdakwa sendiri yangmelakukannya dengan cara meniru tandatangan asli Arhap binAmazah seolaholah Direktur CV.

Lembah Dempo yang direkturnya adalahArhap dan CV. Lembah Dempo ditetapkan sebagai pemenangnya;Bahwa benar Kepala Dinas Pekerjaan Umum telah menerbitkan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) tertanggal 4 Agustus 2008 di tandatanganioleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum selaku Pengguna Anggaran (Ir.Sukian S) yang ditujukan kepada Direktur CV.

Lembah Dempo untukmelaksanakan pekerjaan Peningkatan Jalan Lingkar Meringang sepanjang700 meter (aspal hotmix) Kota Pagar Alam;Bahwa benar telah ditandatangani kontrak kerja pemborongan antaraDinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam dengan CV. Lembah DempoNomor 600/ 386/ DPU/KPA/2008 dalam kegiatan peningkatan jalanlingkar Meringang sepanjang 700 meter dengan aspal hotmix antara pihakkesatu yaitu Sdr. Ir. Sukian dengan pihak kedua selaku Direktur CV.Lembah Dempo yaitu Sdr.

Arhap tertanggal 4 Agustus 2008 dandilanjutkan dengan dibuatnya surat pernyataan sanggup melaksanakankegiatan / pekerjaan yang ditandatangani oleh Arhap, sebagai direktur CV.Lembah Dempo yang diketahui oleh Candra Nova sebagai PPTK tanggal4 Agustus 2008;Bahwa benar Direktur CV. Lembah Dempo yaitu Arhap dan wakildirekturnya Nona Fitriani, telah memberikan kuasa direktur kepadaterdakwa Drs.

Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 22 Desember 2014denganjenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1.Penyidik tanggal 22 Desember 2014 No. : SP.Han/08/XII/2014/Reskrim, sejak tanggal22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 11 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O07 Januari 2015 No. : Print.

Dempo Utara KotaPagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari sabtu, tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 20.00 Wibawalnya terdakwa bersamasama

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi defra, Saksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminudin bin Jemasin)dengan Pemohon II (Nismawati binti Amadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.PgaZa EN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Aminudin bin Jemasin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT 014, RW 004,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Pgauang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Gunung Agung Lama, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Aziz dan H. Mamad (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aminudin bin Jemasin) denganPemohon Il (Nismawati binti Amadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1979 dilaksanakan di Gunung Agung Lama, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Sihajad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT. 14, RW. 04,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniadalah untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah

; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Gunung Agung Lama,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,pada tanggal 01 Desember 1979; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada paman Pemohon II yang bernama Idrus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Aziz dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budi Sutrisno bin Samsudin) dengan Pemohon II (Mardiana binti Didong) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1992 di Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2016/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karang Dalo RT.01 RW. 002 KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Karang Dalo RT.01 RW. 002 KelurahanKarang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaketerangan Saksisaksi dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 05 Mei 1992 diKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 05 Mei 1992 di DesaKatrang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota pagaralam, Saksi hadirketika mereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Didong dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu Suud danBudra Haryadi;bahwa, mas kawin waktu pernikahan adalah uang Rp. 5000, (lima

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XxxxXxxxXxXxXxXxXXXXXXXXx) denganPemohon II (xxxxxXxxXXXXXXXXxxx) yang dilaksanakan pada 05 Mei 1992 diDesa Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4.