Ditemukan 1183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digdaya diangraha diraja diprama dikrama dipraja dibrata digjaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2930 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA;
80 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorPUT81994/PP/M.XIA/16/2017, tanggal 20 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1907/WPJ.19/2015, tanggal20 Oktober 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00087/207/11/093/14, tanggal 21 Oktober 2014, atas namaPT Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2010/PA. Sby
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor4133/Pdt.G/2010/PA.Sby. telah mengemukakan dalil dalil yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabayapada tanggal 3 Januari 2003 ,berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec.Tambaksari Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXX selama 3 tahun dan terakhir di dirumah bersama diGraha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 C/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — PT. ENERCON PARADHYA INTERNATIONAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 875/C/PK/PJK/2013berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor : S7224/PJ.07/2010 tanggal 11 Agustus 2010,tentang Permohonan Keberatan yang tidak dijawab (daluarsa), atas nama PT.Enercon Paradhya International, NPWP : 01.367.051.8001.000, beralamat diGraha Surya Internusa Lt. Il Jl. HR. Rasuna Said Kav.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 April 2013 — RISKY BELINA OLEVIA melawan ERWIN WIDIHARTO WAHYU WIDODO
77 — 15
  • mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara gugatan dari :RISKY BELINA OLEVIA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Rungkut Asri Utara II No.26 Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCDAGAI i eececcceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeettaaeeeenesPENGGUGAT ;MELAWAN:ERWIN WIDIHARTO WAHYU WIDODO, umur 32 Tahun, agama Katholikpekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diGraha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2020 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2020
Tanggal 28 September 2020 — KEPALA CABANG PT BINTANG MANDIRI FINANCE, Dk Lawan SUKADI
193 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR PT BINTANG MANDIRI FINANCE, yangdiwakili oleh Direktur Efriel Moslim, berkedudukan diGraha Bintang Cikini 55, lantai 3 Jalan Cikini Raya,Nomor 55, Menteng, Jakarta Pusat, keduanya dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Yulianto selakuRegional Manager pada PT Bintang Mandiri Finance,beralamat di Jalan Cikini Raya, Nomor 55, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 April 2019:Para Pemohon Kasasi;LawanSUKADI, bertempat tinggal di Jalan Kanjeng Jimat, Nomor03, Ds/Kelurahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 848 B/PK/Pjk/2019Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 April 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 22 Juni 2017, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 133/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : BADAN PENGAWAS PEMILU KABUPATEN BENGKULU SELATAN Diwakili Oleh : PUSPA WULANDARI, S.HI.
Terbanding/Penggugat : Tatang Sumitra Arduna
62 — 44
  • ,M.H;SATRIA BUDHI PRAMANA, S.H;KHAIRUNNISYAH, S.H;HADI PRAYETNO, S.H ;KHAIRIL AMIN, S.H;ENDA PERMATA SARI, S.H;PUSPA WULANDARI, S.H.1;DENI AZHARDI, SH;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Firma Hukum MAURISYA & PARTNER, beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan M.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • ., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diGraha Citra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW.004Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 535/K/X/2017 tanggal O02 Oktober2017, sebagai Pemohon;melawanumur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman semula di KotaMadiun Provinsi Jawa Timur, sekarang tidak diketahuikeberadaanya didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — PT ORIX INDONESIA FINANCE lawan PT ZEUS CITRA INTERNATIONAL
149 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Wagiu dan Rekan, beralamat diGraha Mustika Ratu Lantai 5 ruang 505, Jalan Gatot SubrotoKav. 7475, Jakarta Selatan 12970, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Desember 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ., masingmasing sebagai Advokat yang beralamat diGraha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011,RW.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 237/K/IV/2019 tanggal 18 April 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 30 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBanjar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT INDONESIA MOBILINDO
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1536/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00033/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 17Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00131/207/12/063/15 tanggal 19 Oktober 2015 Masa Pajak Mei 2012, atasnama PT Indonesia Mobilindo, NPWP 02.262.026.4063.000, beralamat diGraha BIP Lantai 11 Jalan Jend.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diGraha Citra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW.004Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus Nomor xxxxxxx tanggal 4 September 2017sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2423/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
Rosti Isnaniah binti Mamat Rahmat
Tergugat:
Erwin Firmansyah bin Haris Sugilar
11 — 3
  • PUTUSANNomor 2423/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Rosti Isnaniah binti Mamat Rahmat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diGraha Panorama Asri Blok F7 Noi9 Rt 07, Rw 05, DesaSukasirna, Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, dalamhal
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • ., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diGraha Citra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW.004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor XXXXXtanggal 13 Desember2017 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 157/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat I : SEMAKYAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat II : TURMUZI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat III : HAPAZAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat IV : JUMRAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat V : H. KAMALUDIN Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat VI : FARURROZI Als PAHRORAZI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat VII : JUNAIDI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. RABIAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat IX : JAYADI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat X : H. MAHMUD Als MAHMUD FAUZI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat XI : Hj. BAHARIAH als BAHRIYAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat XII : HJ. JUNAIYAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : RAFIAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat XIV : MUKSIN Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggug
73 — 42
  • ., bertempat tinggal diGraha Raya Bintaro Clusier Valencia Blok K 10/22, DesaHal. 4 dari 19 halaman Put No. 157 /PDT/2018/PT.MTR.Paku Jaya, Kecamatan Serpong Utara Kota TanggerangSelatan, sebagai Penggugat XXVIII;29. H. Sahabudin, bertempat tinggal di JI. Mulawarman No. 12, Desa Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sebagai semula disebut sebagai Penggugat XXIX, sekarang sebagai Pembanding XXIX;30.
    ,kesemuanya Advokat pada Kantor SURAHADI & PARTNERS, beralamat diGraha Dekopinwil Lt. 1 R 02, Jalan Bung Karno No. 30 berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 58/SK.PDT/Adv.S/V/2017, tanggal 26 Mei 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 9Agustus 2018 di bawah Register Nomor 397 / SK.Pdt / 2018 / PN Mtr,;MELAWAN1. Nurhasanah, bertempat tinggal di Dusun Dasan Tapen, Desa Gerung Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat ;2.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • ., Advokat yang beralamat diGraha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011,RW.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 33/K/I/2020 tanggal 14 Januari 2020, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Jakarta, 19 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semula di KotaBanjar.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : DRS. J.W. LIMBONG M.A
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA TNI CQ KEPALA STAF ANGKATAN DARAT CQ PANGLIMA KOMANDO CADANGAN STRATEGIS DHARMA PUTRA
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA TNI CQ KEPALA STAF ANGKATAN DARAT CQ PANGLIMA KODAM JAYA
Terbanding/Tergugat : MARGONO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR DKI JAKARTA
42 — 8
  • ., Advokat dan PenasihatHukum dari Law Firm COKI, HIASHINTA & PARTNERS, beralamat diGraha Kayu Putih Jalan Kayu Putih IXD 2 fl No. 28, Jakarta Timur 13260,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2012, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ; metlawan 1. Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq. Kepala Staf AngkatanDarat Cq. Panglima Komando Cadangan Strategis Dharma Putra ;Beralamat di Jalan Medan Merdeka Timur 3, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut Terbanding semula Tergugat ; 2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi rumah yang dimiliki oleh orang tua dari Penggugat yang beralamat diGraha Suryana Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : XXXX, umur 11 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MONDELEZ INDONESIA;
116 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014 #Nomor00003/406/14/057/17 tanggal 27 Februari 2017, atas nama PTMondelez Indonesia, NPWP 01.081.632.0057.000, beralamat diGraha Inti Fauzi Lt.10, Jalan Buncit Raya Nomor 22, Pejaten Barat,Halaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 545/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
M. Aminuddin
27 — 18
  • Tahun 2013dinyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, sehingga berdasarkanketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan tersebut Pengadilan Negeri berwenang untuk mengeluarkanPenetapan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 yangdihubungkan dengan keterangan saksi Nikmatul Kiftiyah dan saksi Rahmawatidi persidangan, maka Pengadilan memperoleh fakta bahwa Pemohon tinggal diGraha