Ditemukan 347 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PID/2012/PT.BTN Tanggal 30 Oktober 2012 — MASDI Bin ANDI
65 — 17
65 — 17
ALEH Bin H.BAKRI ; e 1 (Satu) buah karung plastik warna putih bercorakbiru bertuliskan PT. ANGELSPRODUCT ; e 1 (satu) buah kampek atau tas kecil warna putihyang terbuat dari karung plastik bertali putih ; e 1 (satu) buah kampek atau tas kecil warna putihyang terbuat dari karung plastik bertali biru ; 10e1 (satu) buah golok bergagang kayu ukuranpanjang + 40 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yangdiajukan Pemohon adalah permohonan cerai talak, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Endos Kusman bin H.Bakri
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0008/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon I
Pemohon II
24 — 5
Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 12Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0008/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 07 Mei 1970, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Banyu Tajun Hulu, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapan Penghulu yang bernama H.BAKRI
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0302/Pdt.P/ 2012/PA. Bjm Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Satrawi ada meninggalkanharta berupa tabungan Simpedes di Bank BRI cabang 4577unit Samuda Sampit dengan nomor rekening457701000518535 atas nama BAKRIadalah merupakan harta peninggalan dari almarhum H.Bakri Bin H.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID/2014/PTK Tanggal 7 Mei 2014 — YOSDENTHIDOMEL LUTHER LOTA MAHEMBA Alias ODEN
56 — 18
56 — 18
. = TTD= ROBERT ULY, SH=UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI,SHNIP. 195704241977031001
Register : 06-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 926/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
:3 (tiga) tahunlamanya;Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Rahmal bin H.Bakri untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Diana binti Makkingdi depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa dengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
66 — 19
DAUDE BIN MAMINGYANG DIKETAHUI OLEH PEMERINTAH SETEMPAT (KEPALALINGKUNGAN TONRO SADDANG II) TERTANGGAL 05 APRIL 2003.TANGGAPAN POIN 11BAHWA OBJEK SENGKETA PADA POIN 5 MILIK TERGUGAT (H.BAKRI DAUDE BIN H. DAUDE SECARA SAH SECARA HUKUMBERDASARKAN PADA:1. PUTUSASAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIANOMOR : 1634 K/ PDT/20162. BERITA ACARA EKSEKUSI PENGADILAN NEGERIPINRANG : PERDATA NOMOR : 09/PDT.G/2017/PN.PINRANGTANGGAL 23 NOVEMBER 2017.3.
YANGSEBENARNYA PERBUATAN YANG MELAWAN HUKUM ADALAH PIHAKPENGGUGAT KARENA TIDAK MEMATUHI DAN MENTAATI SERTAMELAKSANAKAN PUTUSAN TERSEBUT (PUTUSAN / INKRAH YANGTELAH MENDAPAT KEPASTIAN HUKUM TETAP DARI MAHKAMAHAGUNG REPUBLIK INDONESIA ) SERTA BERUPAYA UNTUKMENGGAGALKAN ATAU MENGHALAGI PUTUSAN TERSEBUT SESUAIYANG TERTUANG DALAM UNDANG UNDANG NOMOR 24 TAHUN2003 DAN PASAL 1365 KUHPERDATA SERTA PASAL 2 AYAT 1UNDANG UNDANG GRASI)TANGGAPAN POIN 13 DAN 14 :BAHWA OBJEK SENGKETA POIN 5 ADALAH MILIK TERGUGAT (H.BAKRI
Register : 10-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1306/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I(H. supriali bin h.bakri)dengan pemohon II (zaenab binti ayun)HIm. 7 Penetapan No. 1306/Pdt.P/2019/PA.GM3.membebankan biaya perkarra kepada pemohon i dan pemohon iiDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Awaluddin, S.H.I.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2014/PTK Tanggal 8 Juli 2014 — KADIR ABDURAHMAN KIAH ALS. KADIR
47 — 11
47 — 11
MINIARDI, SH.PANITERA PENGGANTI,TTD13ABRAHAM P F, SHUNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SH.NIP. 195704241977031001.
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 112/Pid.B/2019/PN Kka Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ABD. HASYIM Alias DAENG SIJERA Bin SUNUSI
18 — 6
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ABD. HASYIM Alias DAENG SIJERA Bin SUNUSI
18 — 6
Lalonggolosua, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, berdasarkan Sertifikat Hak Milik, Nomor 60 Desa Tangketada, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, yang telah dibalik nama atas nama IDHAMSAPUTRA, dan sekarang IDHAM SAPUTRA telah meninggal dunia, dan tidakmempunyai isteri dan anak;Bahwa tanah yang dikerjakan Terdakwa masuk ke dalam tanah milik orang tuanyasaksi LUKMAN LAMAKKA Bin LAMAKKA, yang bernama LAMAKKA, sedangkanmenurut Terdakwa tanah yang dikerjakan Terdakwa tersebut, Terdakwa belli dari H.BAKRI
tetapi Terdakwa tetap berkebun di lokasi tersebut; Bahwa saksi LUKMAN LAMAKKA Bin LAMAKKA, sudah memagari tanah tersebut,tetapi kemudian dibongkar oleh Terdakwa;2222220202Banwa pada saat Terdakwa mengerjakan lokasi tanah milik orang tua saksiLUKMAN LAMAKKA Bin LAMAKKA, tidak ada ijin dari saksi LUK MAN LAMAKKA BinLAMAKKA;=22 2 nnn nanan nnn eee eee nnn nen Menimbang, bahwa alasan Terdakwa berkebun di lokasi tersebut, karenamenurut Terdakwa lokasi tersebut, adalah lokasi tanah yang Terdakwa beli dari H.BAKRI
Putus : 08-02-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PID/2012/PTK Tanggal 8 Februari 2013 — ANDY SUJIANTO Alias ANDY
50 — 14
50 — 14
. = NASARUDDINTAPPO,SH.HAKIM ANGGOTA I,ttdTJOKORDA RAI SUAMBA,S.H, MLH.PANITERA PENGGANTI,ttdDANIEL NABEN, S.H.M.Hum.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALULI,S.H.NIP.195704241977031001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 130/PID/2012/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 130/PID/2012/PTK.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 441/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
M. MUCHTAR HASAN
16 — 4
M. MUCHTAR HASAN
16 — 4
buktibukti surat danalat bukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohonadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan untuk kepentingananak Pemohon yang saat ini masih anakanak yaitu berumur 12 tahun makaterhadap permohonan aquo dapat diperiksa lebih lanjut;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2016/PN.SDAMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat P1 dan P5 yang menerangkan bahwa Pemohon berdomisili dijalan H.Bakri
Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PID/2014/PTK Tanggal 25 September 2014 — MARDIAN DAWI Alias ARDI
38 — 10
38 — 10
UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALL SH.NIP: 195704241997031001
Putus : 01-03-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2012/PTK Tanggal 1 Maret 2013 — ALEXANDER ADU, Cs. vs THIMOTIUS PARA
23 — 16
23 — 16
Rp. 50.000, MeCLELAl ceccceeccceccccccceeseeeee Rp. 6.000,~ Redaks1 cicicccceccecccseeeeeees Rp. 5.000,= Biaya Pros@S: sissssssssanasasasvsansnannanss Rp. 1 Jumlah wees Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALI, SHNIP. 195704241977031001
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 19 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 10
32 — 10
No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.bahwa Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikan dalilnya yangmenyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan perslingkuhandengan lelaki lain, dengan demikian Penggugat Rekonvensi tidak terbuktisebagai istri yang nusyuz kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi mengajukanpula dua orang saksi bemama Dra.Hj.Nikmawati Atika binti H.Bakri danEmi M.Ali binti Muhammad Ali, memberikan keterangan sebagai berikut:1.Dra.
Hj.Nikmawati Atika binti H.Bakri (lbu kandung)Penggugat Rekonvensimemberikan keterangan : Kenal Tergugat Rekonvensi adalah suami Penggugat Rekonvensi bernamaRuslan;Kedua pihak menikah tanggal 2 September 2018 di KecamatanBiringkanaya, kota Makassar;Setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah saksi yaituPerumahan Griya Daya Permai,di Kelurahan Berua,KecamatanBiringkanaya,Kota Makssar;Kedua belah pihak belum dikaruniai anak, sekarang Penggugat rekonvensidalam keadaan hamil; Awalnya rumah
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PID/2014/PTK Tanggal 4 Juni 2014 — YOSEPH BALA HURIT Alias BALA,
378 — 17
378 — 17
Hal. 9 Putusan No. 72/PID/2014/PTK.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H.BAKRI ALLS.H.NIP.195704241977031001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 Putusan No. 7/PID/2014/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 Putusan No. 72/PID/2014/PTK.
Upload : 21-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.GM Ahmad Jamil bin H. Ahmad pemohon I
Munawarah binti H. Bakri pemohon II
4 — 3
4 — 3
Mustafa bin H.Bakri, sebagaisaksi nikah adalah MamiqWira dan Abdurrahim, maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah); Para saksi mengetahui bahwa para Pemohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri dengan rukun dan damai serta selama hidup bersama tersebuttidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan dan selama itu pulakeduanya tidak pernah melakukan perceraian baik di luar maupun di depanPengadilan; Para saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada pemohon, Nasruddin bin H.Bakri untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon, Nikar Tira Binti Sultandidepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;Hal. 2 dari 10.Put.No.1390/Pdt.G/2019/PA Smd3.
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Devy Ramalina binti H.Bakri Cakka);3. Membebankan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Hal.3 dari 12 hal. Put.
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
1.ALDIANSYAH Bin ARIADI
2.IRDA YANTISYAM Binti SAMSUL MARABA BANTI
23 — 15
1.ALDIANSYAH Bin ARIADI
2.IRDA YANTISYAM Binti SAMSUL MARABA BANTI
23 — 15
Bahwasaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Bakri bin H. Maraba dan Nasir Dg. Tinggi;4. Bahwa dalam permikahannya, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang diberi nama Asyifa bintiAldiansyah;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;6.