mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Yogyakarta, oleh karena itu PengadilanAgama Yogyakarta berwenang memeriksa dan mengadiliperkara inl;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3maka terbukti bahwa anak bernama Aziz Abu Nuain binSaryanto yang lahir pada tanggal 31 Januari 1993 adalahanak kandung dari suami isteri Saryanto bin Martono danTugiyah binti Kastolani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbuktipula bahwa Monalisa binti Komar adalah anak kandungBapak Komar dan ibunya bernama Titi Martati

.; SRI MARTATI , S.H. ; 77222222 nnn nee neeYang masingmasing beralamat di Kantor Perwakilan BankIndonesia Wilayah N ( Jawa Timur ) Jalan Pahlawan Nomor105 Surabaya ; 99+ 20 2 222 nnn nnn nen nn nonce nnnHal.1 dari 12Hal Perkara 180/B/2013/PT.TUN.SBYKesemuanya Warga Negara Indonesia, dan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 15/29/Sr.Ka/GBI tertanggal 19 Juni 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai : MELAWANMALAKIN ,Kewarganegaraan Indonesia, staf diperbantukan pada UnitPenanganan Kredit Bermasalah Bank

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Enderi bin Asa Biudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martati binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh

SUGENG BUDIYANTO, SH.MH.NURSIAH SIANIPAR, SH.MH.Panitera PenggantiGARINI MARTATI, S.H.

Martati binti H. Suyuti, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga . Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah sepupu satu kaliPemohon. Bahwa saksi kenal almarhum Usman bin Beddu telah meninggaldunia pada tanggal 10 April 2015. Bahwa kedua orang tua almarhum telah lebih dahulu meninggaldunia. Bahwa almarhum Usman telah dikaruniai seorang 4 orang anak. Bahwa saksi mengetahui silsilah keturunan Pewaris.

Martati Liasmi, selaku dokter Rumah Sakit Umum Gunungsitoli, dengan hasilpemeriksaan terhadap korban sebagai berikut :Kesimpulan kelainan diatas karena trauma benda tajam dan tumpul ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SOKHIALULU BATEE ALSAMA NOVE mengalami sakit dan lukaluka pada : e Luka robek dikepala ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 cm dengan tepi luka rata;e Memar dikepala 2 x 2 cm ;e Luka lecet di kepala ukuran 0,5 x 0,1 cm ;Menimbang, bahwa atas bukti surat Visum Et Repertum tersebut, para

Martati Liasmi selaku dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli, saksi Korban SOKHIALULU BATEE ALS AMA NOVE mengalamisakit dan lukaluka pada :e Luka Robek dikepala ukuran 1,5 x 0,5 x 0,5 cm dengan tepi luka rata ;e Mememar dikepala 2 x 2 cm;e Luka lecet di kepala ukuran 0,5 x 0,1 cm ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal dakwaan Pertama Penuntut

sebagai HakimHakim Anggota MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor108/PID.SUS/2021/PT BGL, tanggal 12 Nopember 2021, tentang PenunjukkanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu Garini Martati

,M.H.Panitera PenggantiGarini Martati, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.

Martati binti Muh.

sebagai HakimHakim Anggota MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor108/PID.SUS/2021/PT BGL, tanggal 12 Nopember 2021, tentang PenunjukkanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu Garini Martati

,M.H.Panitera PenggantiGarini Martati, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.Sus/2021/ PT BGL.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Penggugat Error In Persona (Plurium Litis Consortium) sebabmasih ada pihak lain yang mempunyai hubungang hukum dengan tanahsengketa yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini yaitu TIANAdan MARTATI yang mana juga merupakan ahli waris dari Alm. Takka (SuamiPenggugat/Ayah Kandung Para Tergugat).Bahwa mengingat tanah objek sengketa merupakan harta warisan dariAlm.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Meimbang, bahwa Para Tergugat menyatakan gugatan Pengugatmengandung cacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortium dengan dalilbahwa masih ada pihak lain yang mempunyai hubungan hukum dengan tanahsengketa yang tidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini yaitu TIANAdan MARTATI yang mana juga merupakan ahli waris dari Alm. Takka (SuamiPenggugat/Ayah Kandung Para Tergugat).

Tidak ditariknya Tiana dan Martati dikarenakankeduanya tidak pernah menguasai atau turut Serta menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa eksepsi Plurium Litis Consortium atau dalamistilah umum praktik peradilan dikenal dengan istilah gugatan kurang pihakumumnya diajukan dengan alasan bahwa orang yang ditarik sebagai Tergugattidak lengkap atau orang yang bertindak sebagai Penggugat tidak lengkap.Berkaitan dengan eksepsi Tergugat di atas, maka terhadap dalil tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa

Risa, Saksi Niko NurdanKoyonian dan Saksi Kanang;Menimbang, bahwa bukti tertanda T1.1.2.3.4 ternyata berupa SuratPernyataan dan Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani oleh Para Tergugatdan 2 (dua) orang saudaranya yang lain yang bernama Martati dan Tiana, sertaditandatangani pula oleh Kepala Desa Pasampang dan Camat Pakue Tengah.Surat tersebut ternyata berisi keterangan bahwa Almarhum Takka telah dua kalimenikah.

Dari pernikahan pertama, Almarhum Takkamemiliki 7 orang anak, yaitu Para Tergugat, Tiana, Martati dan Almarhum Edi.Sedangkan dari istri kedua Almarhum Takka memiliki 5 (lima) orang anak yaituKasdin, Narti, Jumiani, Tila dan Neni.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUPONO bin MARNO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MARTATI binti MARSIRIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga

SUNARYO WIRYO, SH.PaniteraPenggantiGARINI MARTATI,SH Dibuat Salinan Resmi Untukkepentingan dinas.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI BENGKULU,11A. MUBIN DULLANI,SH. Nip. 040017015.

No.64/Pid.2013/PT.BkI.GARINI MARTATI, SH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 20 Pebruari 2019 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota, dibantuHal. 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PT BGL.GARINI MARTATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutdengan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun PenasihatHukum Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisACHMAD DIMYATI, RS., S.H., M.H.

Hum.Panitera PenggantiGARINI MARTATI, S.H.Hal. 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PT BGL.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Aldius bin Juspari)terhadap Penggugat (Elivia Martati binti Muhammad Aziz)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Bengkulupada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 oleh kami AGUNG SURADI,SH, Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim Tunggal, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh GARINI MARTATI, SH. sebagai PaniteraPengganti

, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum serta Terdakwa maupun PenasihatHukum Terdakwa ;Panitera Pengganti : Hakim :GARINI MARTATI, SH.

dimohonkan bandingtersebut;&% Membebankan biaya perkara dalam kedua Tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan di Pengadilan Tinggi Bengkulupada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 oleh kami AGUNG SURADI, SH, Hakim Anak padaPengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh GARIN MARTATI

, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum serta Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;Panitera Pengganti : Hakim :GARINI MARTATI, SH.

Hakim Tinggi dan SOPHAR SITORUS, SH.Hakim Ad hoc Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulumasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 oleh HakimKetua Majelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut, serta GARINI MARTATI, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua Majelis,. M.JALILI SAIRIN, SH., M.H. NURSIAH SIANIPAR, SH.

,MH.ILSOPHAR SITORUS, SH.Panitera Pengganti,GARINI MARTATI, SH.Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.Hal. 20 dari 19 hal Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.

SRI MARTATI, SH., MH. serta keterangan Terdakwasendiri yang memberikan keterangan : Bahwa jual beli ketiga bidang tanah Sertifikat No.216, 76 dan 414/Kalaseyyang diantaranya 2 (dua) bidang kepada EDY GUNAWAN yaitu SertifikatNo.414 dan 76/Kalasey sedangkan satu bidang kepada Terdakwa yaituSertifikat No.213/Kalasey ; Bahwa awalnya Terdakwa hanya meminjam Sertifikat asli No.213/Kalaseydan minta foto copy Sertifikat Bo.76, 414/Kalasey ; Bahwa saksi EDY GUNAWAN datang di Kantor Kecamatan Pinelengbenar

Ry SRI MARTATI, SH., MH.dalam fakta di persidangan menerangkan bahwa dalam pembuatan AktaJual Beli harus ada Sertifikat asli jika tidak ada maka harus ada SuratKeterangan yang menerangkan tentang keberadaan Sertifikat tersebutsehingga terhadap Akta Jual Bali tersebut tidak sah dan merupakanpenyimpangan/pelanggaran terhadap suatu ketentuan yaitu PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 pasal 39 ayat (1) hurufa; Bahwa ternyata keterangan saksi korban CLAARTJE LALAMENTIK, saksiEDY GUNAWAN, saksi MEIDY TAWALUYAN

SRI MARTATI, SH., MH. danketerangan Terdakwa tersebut, tidak dijadikan sebagai bahanpertimbangan judex facti (Pengadilan Tinggi) dalam menentukan adanyaunsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat ataupun karangan perkataan bohong telah memenuhi unsurpasal 378 KUHP, hal mana judex facti (Pengadilan Tinggi) mengambilpertimbangan non yuridis di luar perkara pidana yaitu diambil daripersoalan pribadi antara saksi korban dengan pihak lain atau pihakketiga ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Madiyo bin Trisnowidodo) terhadap Penggugat (Martati binti Warji Purnama );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada