Ditemukan 281 data
17 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak yang masingmasing bernama :1) Jafar Siddik Lumban Gaol bin Muallim Lumban Gaol, lakilaki, umur26 tahun;2) Ali Akbar Lumban Gaol bin Muallim Lumban Gaol, lakilaki, umur 25tahun;3) Siti Ardiyanti Lumban Gaol binti Muallim Lumban Gaol, perempuan,umur 22 tahun;4) Waris Raja Lumban Gaol bin Muallim Lumban Gaol, lakilaki, umur21 tahun;5) Mema Ate Malum Lumban Gaol binti Muallim Lumban Gaol,perempuan, umur 14 tahun;6) Putra
27 — 15
pemeriksaan penyidik polisisudah benar;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2013, sekira Pukul 17.30Wib, saksi Tua Siahaan bersama dengan saksi Delima Boru Tampubolondatang ke rumah saksi untuk berobat karena ada luka pada bagiankelopak mata sebelah kirinya dan setelah saksi obati lalu saksi menyuruhsaksi Tua Siahaan berobat ke Puskesmas Balige karena saksi TuaSiahaan minta di Visum atas luka yang dialaminya;e Bahwa pada saksi mengobati saksi Tua Siahaan, saksi melihat luka yaituluka robek dan mema
41 — 45
Bahwa sesampainya di dalam kamar depanQ>SsMenimbang13Terdakwa memeluk Saksi 4 sambil menciumeremasremas payudara Saksi 4 d kamembalas sambil menciumi Terdakwa elahterangsang Terdakwa meniduri ciake i atas kasur lalu) Terdakwa melepas cela anjangnyaserta celana dalamnya dan Saks# 4 a melepascelana dalamnya, selanjutny elah samasamatelanjang Terdakwa mema anfemaluannya kedalam vagina Saksi 4 lalu Terdakwa goyang goyangnaik turun kurang lebih iga) menit spermaTerdakwa keluar dan T a keluarkan di luarvagina
13 — 7
alasan sibuk mengerjakan tugas kuliah akan tetapi Termohonsebenarnya sibuk internetan dengan lakilaki selingkuhannya tersebut dan akibat daripertengkaran tersebut akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai sekarang dan pada tahun 2014 Termohon ketahuan menggugurkankandungannya sedangkan sejak tahun 2011 yang lalu antara Pemohon dengan Termohon8tidak pernah lagi melakukan hubungan suami isteri sehingga perbuatan Termohon tersebutPemohoh tidak bisa lagi mema
92 — 48
Setelahmendapatkan tugas dari Saudara Nur Azmi, ST Alias EMI Bin Hasyim untukmembagikan uang transportasi tersebut terdakwa memberikan uang sebanyakRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada Saudari Sri LasNirwana Alias Wana Binti Napsir yang bertugas untuk mema uReduangkedalam amplop sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) Daagkepada peserta reses dan silahturahmi Pasangan Calon ae dan Wakilgubernur nomor urut 3.Bahwa setelah uang tersebut mas eR amplop oleh SaudariSri Lasmewah Nirwana
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA. LANNY RAHARDJA
2.RESWITA FAURA
3.TEJA HADI WIRANATA
4.DANIEL DENGI KABANGA
5.ANDRIAS NDARA HANDA
6.DARIUS DITA METE
7.DOMINGGUS NDARA MILLA
8.MARTEN MILLA ATE
Turut Tergugat:
1.Kantor Agraria dan Tata ruang badan pertanahan nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
2.FRINCE MONE KAKA, SH.M.Kn
3.KHRISNA POERWA ADHESTYA
246 — 142
Bahwa setelan adanya Putusan Pidana Pengadilan NegeriWaikabubak Nomor: 22/Pid.B/2016/PN.Wkb, para perwakilan warga keduakampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu yaitu PATI PIRO,FRANS BALI MEMA, YOSEF YINGO LOTA, TIMOTIUS TUNU METE,DANIEL NDARA KANDI, PATRISIUS RADU LONGGA, YOHANES LOGHEHORO, ANDRIAS WALI RAYA (dari 10 perwakilan warga sebelumnya, 2orang sudah meninggal yaitu KANDA TARI, POKA LOGHE), sepakatHalaman 7 dari 174 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkbmengulang kembali proses permohonan
Fotokopi dari Asli KWITANSI yang telah diterima oleh wargakampung yaitu FRANS BALI MEMA sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh DANIEL K. TARI, S.H. (KuasaPenjual) pada tanggal 10062017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P69;70. Fotokopi dari Asli KWITANSI yang telah diterima oleh wargakampung yaitu YOSEF YINGO LOTA sebesar Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh DANIEL K. TARI, S.H.
Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas Kwitansi Pembayaranpermohonan SK pemberian Hak Milik Perorangan yang dibayar olehFRANS BALI MEMA pada tanggal 16 Oktober 2017, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda P78;79. Fotokopi dari Fotokopi 1 bendel berkas Kwitansi Pembayaranpermohonan SK pemberian Hak Milik Perorangan yang dibayar olehYOSEF YINGO LOTA pada tanggal 16 Oktober 2017, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P79;80.
;Bahwa Ada 6 (enam) orang yang mengajukan perubahan sertifikat;Bahwa Keenam orang tersebut yakni Daniel Dengi Kabanga, AndriasNdara Handa, Darius Dita Mete, Dominggus Ndara Milla, Marten MillaAte dan Siprianus Bali Mema;Bahwa Pemilik lokasi tanah yang membawa permohonan untuk sayatandatangani.
Saat itu Siprianus Bali Mema menjual tanah kepada TejaHadi Wiranata;Bahwa Teja Hadi Wiranata membeli tanah dari Siprianus Bali Mema;Bahwa saksi ikut dalam pengukuran;Bahwa Kedua lokasi tanah dalam bukti surat TT14 tersebut yang diukur;Bahwa saksi tidak pernah menerima kedua surat sebagaimana buktisurat P65 dan P66 selama menjabat sebagai kepala desa dari tahun2013 (dua ribu tiga belas) sampai dengan tahun 2018 (dua ribu delapanbelas);Halaman 130 dari 174 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN WkbAtas keterangan
36 — 25
rumahkemudian dihubungi oleh terdakwa mengatakan "nanti sore jalan" dan dijawab oleh saksi korban i ian terdakwa mengajak saksi koroan denganmengatakan "ke hotel yok" dan enjemput saksi korban di rumah, kemudiansetelah sampai di hotel Anggre n cek in di kamar 14B tersebut terdakwa langsungmemeluk badan dan menci eher dan bibir serta meremas payudara saksikorban IKA PRATIWL Alia kemudian membuka baju dan celana saksi korbankemudian terdakwa buka celananya lalu menuju tempat ticlur dan kemudianlangsung mema
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
DEDI HARTOYO Als ANDRE Bin MUHAMMAD SARIFUDIN
58 — 12
Saksi Korban untuk melihat keadaan Saksi Korban;Bahwa saksi tidak mengetahui latar belakang mengapa Terdakwamenusukkan pisau ke arah Saksi Korban namun Terdakwa pernahbercerita Terdakwa dituduh oleh Saksi Korban mengambil timah milikbosnya;Bahwa dari kejadian tersebut Terdakwa mengalami pendarahan di pantatsehingga Terdakwa tidak dapat melakukan aktivitas seharihari;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhketerangan yang diberikan dan tidak mengajukan keberatan.BeHerman Als La Mema
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
GANDI SIREGAR
28 — 6
Sri Hartati yang telah melakukan pemeriksaan terhadapDedek Kristiono dengan hasil pemeriksaan:Anggota gerak atas : TAKKepala : Ada luka memar/ bengkak sebelahkananPipi : TAKBibir : TAKLidah >: TAKAlis : TAKHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN RapMata : TAKHidung >: TAKLeher : Ada luka memar/ bengkak sebelahkananBadan : TAKTangan >: TAKAlat kelamin : TAKDubur : TAKAnggota gerak bawah : TAKPaha : TAKKaki : TAKDada : TAKWajah : Ada luka memar/ bengkak pada bagianwajahKesimpulan:Ada luka mema
15 — 10
17 Hal Pengtapan Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.KAG Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 7 ayat (2) danpasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa itsbat Nikah dapatdiajukan ke Pengadilan Agama oleh orang yang tidak mempunyai akta nikahdengan salah satu syarat (alasan) apabila pemikahan dilakuKan tidakbertentangan dengan halangan pernikahan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 4974 tentang Perkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon secara formil telah mema
49 — 39
Kemudian terdakwa mema an kemaluannya (penis) yangsudah ereksi ke dalam ke amy Anak Korban, lalu menggoyanggoyangkan pinggulnya hi aluan terdakwa maju mundur masukke dalam kemaluan non setelah beberapa saat akhirnyaterdakwa ejakulasi engeluarkan sperma nya di luar kemaluan AnakKorban. Setelah sa puas, kemudian terdakwa menyuruh AnakKorban YaN enakan celana dan celana dalamnya kembali.
10 — 0
Menyatakan jatuh tlak 1 (Satu) bain shughra Tergugat mema r ::0apPenggugat dengan3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukngeggigimkn salinan putusan yang ::: J::: kKekuatan hukum rr: kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen untuk dicatat dalam re'gisteryang tersediauntuk itu.4. Membebankan biay3 perkara menurut hukum yang berlaku.SubsidairAtau apabila Majelis *akim memutuskan lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada pdrsidangan yang ditentukan.
64 — 19
), (Bukti P12) ; Pada tanggal 8 Februari 2013, sebesar Rp.1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), (Bukti P13) ; Pada tanggal 15 Februari 2012, sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah), (Bukti P14); Jumlah uang yang telah dibayarkan sebesar Rp.16 0,00(seratus enam puluh delapan juta dua ratus ribu rBahwa, pembayaran harga tanah adat roth h dilakukanPenggugat dengan para Tergugat , Il, Il eluruhnya sebesarrp.168.200.000,00 (seratus enam puluh oe dua ratus riburupiah), dan dilakukan dengan mema
ISWAN NOOR,SH
Terdakwa:
1.METE NONO WINI Alias METE WINI
2.SEINGU BILI alias SEINGU AMA BILI
3.RUA LEGO alias RUA KALEGO alias LEGO ama BILI
4.KURI BILI LALO alias AMA OKTA
5.BILI UBU REI alias KURI BILI BAWO alias BILI
29 — 15
Pekerjaan: Kampung Wanno Mema Desa Beradollu Kec. LoliKab. Sumba Barat:: Kepercayaan Marapu;: Petani;: KURI BILI LALO alias AMA OKTA;: Wano Mema;: 32 Tahun / 12 Juni 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Kalowo Jawa Desa Modu WaimaringuKec. Kota Waikabubak Kab. Sumba Barat;: Keristen Protestan;: Petani;: BILI UBU REI alias KURI BILI BAWO alias BILI;: Kalowo Jawa;: 19 Tahun / 06 Mei 1999;: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Kalowo Jawa Desa Modu WaimaringuKec. Kota Waikabubak Kab.
15 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;a: Mengizinkan Pemohon (Pebrian bin Safrudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mema Wati binti H. Mansyur) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang;Hal. 12 dari 14 hal.
66 — 22
KampuangNias VI No. 2A RT. 002 RW. 003 Kelurahan Ranah Parak Rumbio KecamatanPadang Selatan Kota Padang, atau atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili pekara ini, dengan maksud meng untungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan mema kai namapalsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebo hongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepada nya,
53 — 25
Mema Hidayat) dan dari hasilpemeriksaan tersebut kemudian ditemukan dari dalam mobil Ertiga tersebutyaitu 1 (satu) buah air soft gun jenis pistol, 1 (satu) buah parang lengkapdengan sarungnya berwarna coklat, 1 (satu) kotak peluru air soft gun merkgodri terbuat dari besi, 4 (empat) buah gas air soft gun, dan 1 (satu)perlengkapan dadu diantaranya ada 6 (enam) biji mata dadu, 1 (Satu) buahpiring dadu dan 2 (dua) buah penutup dadu dan kemudian mobil Ertigatersebut diamankan dan dibawa ke Kantor Polres
Mema Hidayat) dan dari hasil pemeriksaan tersebutkemudian ditemukan dari dalam mobil Ertiga tersebut yaitu 1 (satu) buah airsoft gun jenis pistol, 1 (satu) buah parang lengkap dengan sarungnyaberwarna coklat, 1 (satu) kotak peluru air soft gun merk godri terbuat daribesi, 4 (empat) buah gas air soft gun, dan 1 (satu) perlengkapan dadudiantaranya ada 6 (enam) biji mata dadu, 1 (satu) buah piring dadu dan 2(dua) buah penutup dadu dan kemudian mobil Ertiga tersebut diamankandan dibawa ke Kantor Polres
22 — 5
Hal ini saksi ketahui karenakalau Tergugat marah, Penggugat mema saksi;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi, terkadang di rumahnyadan terkadang di rumah tetangga;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras hinggamabuk;Bahwa prilaku Tergugat yang sering main judi, minumminuman kerashingga mabuk dilakukan sejak dua tahun perkawinan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat tetapisaksi hanya pernah melihat Tergugat mengancam untuk memukulPenggugatBahwa pada tahun
19 — 3
Mema Normawati binti Wartono, tempat tanggal lahir, Jombang 12September 1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan G.
14 — 2
Maret 2000Anak Ketiga lahir tanggal 23 Nopember 2002Bahwa benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat semula rukun dan harmonis,dan benar sejak tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis.Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Tergugat dan anakanak, yang benar Tergugat ada bertanggung jawab walaupun memang tidaksepenuhnya karena pekerjaan Tergugat yang tidak tetap sehingga Tergugat adamemberinafkah dan terkadang memang tidak memeberi nafkah karena mema