Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN.CbnSamudra Indonesia Jalan Parkit Raya No. 16 Kel.

MaritimSamudra Indonesia Jalan Parkit Raya No. 16 Kel.

Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN.Cbn(PT.MSI) Cabang Cirebon, dan kemudian saksi melamar ke PT MSICabang Cirebon yang beralamat di Jalan Parkit Raya Rt.05 Rw.012Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa di PT.

Parkit Raya, Kota Cirebon;Bahwa atas keterangan saksi yang kedua belas ini, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Nurhafni Maruhawa binti Sudirman Maruhawa, Umur 30 tahun, agamaIslam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh di pabrik roti, Beralamat di di perumnasmandala di Jalan Parkit VII No. 244

, Lingkungan V,RT/RW 004/001, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang., selanjutnyadisebut Penggugat.LawanMhd Chandra Gunawan bin Wahyu Ilahi, Umur 29 tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanSupir angkot, Beralamat dahulu di dahulu di perumnasmandala di Jalan Parkit VII No. 244, Lingkungan V,RT/RW 004/001, Kelurahan Kenangan, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia

tanggal 09 Juni 2015 telah mengajukan perkara ceraigugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islam padatanggal 24 Februari 1986, di Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 24/I/1986 tanggal 04 Juni 1987 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara,Kota jayapura ;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahbersama Jalan Parkit

Tanggamus telahterjadi pemukulan terhadap saksi dan saksi Alyusen oleh Para Terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Alyusen pergi kerumah saudari Belladi Pekon Parkit Serdang lalu pada pukul 18.00 Wib saksi bersama saksiAlyusen mau pulang dari rumah Bella.Bahwa didalam perjalanan pulang saksi bersama saksi Alyusen dicegatditengah jalan oleh Para Terdakwa yang tidak dikenal oleh saksi.Bahwa sebelumnya salah satu Para Terdakwa membentak dengan kerasdari mana...., lalu dijawab oleh saksi Alyusen dari

Tanggamus telahterjadi pemukulan terhadap saksi dan saksi Ridwan oleh Para Terdakwa.Bahwa saksi bersama dengan saksi Ridwan pergi kerumah saudari Belladi Pekon Parkit Serdang lalu pada pukul 18.00 Wib saksi bersama saksiRidwan mau pulang dari rumah Bella.Bahwa didalam perjalanan pulang saksi bersama saksi Ridwan dicegatditengah jalan oleh Para Terdakwa yang tidak dikenal oleh saksi.Bahwa sebelumnya salah satu Para Terdakwa membentak dengan kerasdari mana...., lalu dijawab oleh saksi dari tempat Bella.Bahwa

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu; Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT; Bahwa saksi sebagai Bintara Komlek di kapal Polisi PARKIT

Halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN IdmKabupaten Indramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam21.40 Wib pada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09700" BT;Bahwa saksi Enda Sutisna sebagai Bintara Komlek di kapal PolisiPARKIT 3004 yaitu sebagai Operator Radio Kapal, merawat kapal sertatugas lainnya sesuai perintah komandan kapal dan saksi menjadi AnakBuah Kapal Patroli Polisi PARKIT 3004 Ditpolair Korpolairud BaharkamPolri sejak Bulan Januari 2020 sampai dengan

atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Enda Sutisna yangketerangannya saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa didapatlahfakta hukum bahwa telah terjadi peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak dan kejadian tersebut berada di perairan lautCantigi Kabupaten Indramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam21.40 Wib pada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09700" BT;Menimbang, bahwa saksi Enda Sutisna sebagai Bintara Komlek di kapalPolisi PARKIT

3004 yaitu sebagai Operator Radio Kapal, merawat kapal sertatugas lainnya sesuai perintah komandan kapal dan saksi menjadi Anak BuahKapal Patroli Polisi PARKIT 3004 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri sejakBulan Januari 2020 sampai dengan sekarang dan pada saat melakukanpemeriksaan saksi Enda Sutisna bersama sama dengan AIPDA BUDIPRIYANTO (PS.

perkara ini adalah Ericson Fiwanri Sinaga ;Bahwa benar terdakwa pada saat melakukan pengambilansepeda motor tersebut berstatus pelajar SMK kelas 3;Bahwa benar terdakwa melakukan pengambilan sepeda motortersebut sebanyak 3 (tiga) torang yaitu terdakwa bersamadengan Anjulius Sihotang dan Anju Gultom;Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor milik korbandari kedai tuak pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekirapukul 21.00 Wib di Sigukguk Desa Huta Hotang KecamatanOnan Runggu Kabupaten Samosir yang parkit

penguasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yangberwujud termasuk sepeda motor kecuali manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Hisar Maruli Tua Samosir, HerdinGultom Als Pak Irfan Gultom dan keterangan terdakwa telah diperoleh fakta hukumBahwa benar Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksikorban dari kedai tuak pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekirapukul 21.00 Wib di Sigukguk Desa Huta Hotang Kecamatan OnanRunggu Kabupaten Samosir yang parkit

langsungdibawa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dalam dakwaan telahterpenuhi;Ad.3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Hisar Maruli Tua Samosir, HerdinGultom Als Pak Irfan Gultom dan keterangan terdakwa telah diperoleh fakta hukum1415Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksikorban dari kedai tuak pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekirapukul 21.00 Wib di Sigukguk Desa Huta Hotang Kecamatan OnanRunggu Kabupaten Samosir yang parkit

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Mardon Sugara bin Bachtiar, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal / kediamandi Jalan Parkit Perumahan Griya Nusantara SidomulyoRT.02 RW. 13 No. 62 Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon ;melawanMellyani

D, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman dahulu di Jalan Parkit PerumahanGriya Nusantara Sidomulyo RT.02 RW. 13 No. 62Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru dan sekarang tidak diketahui di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Parkit X No. 49 RT. 003 RW. 013 Kelurahan LaranganKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar dari Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Tangerang dan sekarang telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa semula rumah

Parkit X No. 49 RT. 003 RW. 013 Kelurahan LaranganKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung dari Penggugat dankenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang ketikamenikah saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di Tangerang dan sekarang telah dikaruniai duaorang anak; Bahwasemula rumah

Parkit II No. 11 Kel.Air Tawar Kec. Padang Utara Kota Padangatau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, Telah Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka pada saksi korban Winda Afrita PglWinda perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika saksi korban Winda Afrita Pgl.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian sering berpindahpindah tempat tinggal di Kota pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di rumahsaksi Jalan Parkit Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian sering berpindahpindah tempat tinggal di Kota pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jalan Parkit

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu;Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT;Bahwa saksi sebagai Bintara Komlek di kapal Polisi PARKIT

fakta hukumbahwa telah terjadi peristiwa penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak dan kejadian tersebut berada di perairan laut CantigiKabupaten Indramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam21.40 Wib pada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT;Bahwa saksi Enda Sutisna sebagai Bintara Komlek di kapal PolisiPARKIT 3004 yaitu sebagai Operator Radio Kapal, merawat kapal sertatugas lainnya sesuai perintah komandan kapal dan saksi menjadi AnakBuah Kapal Patroli Polisi PARKIT

mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Enda Sutisna yangketerangannya saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa didapatlahfakta hukum bahwa telah terjadi peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak dan kejadian tersebut berada di perairan lautCantigi Kabupaten Indramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam21.40 Wib pada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT;Menimbang, bahwa saksi Enda Sutisna sebagai Bintara Komlek di kapalPolisi PARKIT

3004 yaitu sebagai Operator Radio Kapal, merawat kapal sertatugas lainnya sesuai perintah komandan kapal dan saksi menjadi Anak BuahKapal Patroli Polisi PARKIT 3004 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri sejakBulan Januari 2020 sampai dengan sekarang dan pada saat melakukanpemeriksaan saksi Enda Sutisna bersama sama dengan AIPDA BUDIPRIYANTO (PS.

ASLI ,alamat Jalan Parkit FA07 Graha Kembangan Asri RT.02 RW. 04Desa Kembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, terhadapanak yang bernama ANAK KE 3. tanggal lahir 06 April 2012 ;3.

Kemudian saksi dan rekanrekannya melihatada mobil jenis L300 warna hitam sedang parkit, lalu merekamendekatinya. Setelah didekati, saksi dan rekanrekannya melihat 2 (dua)orang sedang mengangkat (Satu) buah plastik paking berisikan getahLump, kemudian keduanya melarikan diri dan meninggalkan getahtersebut.

Kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada mobiljenis L300 warna hitam sedang parkit, lalu mereka mendekatinya. Setelahdidekati, saksi dan rekanrekannya melihat 2 (dua) orang sedangmengangkat (Satu) buah plastik paking berisikan getah Lump, kemudiankeduanya melarikan diri dan meninggalkan getah tersebut.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu; Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT; Bahwa saksi sebagai Bintara Komlek di kapal Polisi PARKIT

didapatlah fakta hukumbahwa telah terjadi peristiwa penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak dan kejadian tersebut berada di perairan laut CantigiKabupaten Indramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam21.40 Wib pada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09700" BT;Bahwa saksi Enda Sutisna sebagai Bintara Komlek di kapal PolisiPARKIT 3004 yaitu sebagai Operator Radio Kapal, merawat kapal sertatugas lainnya sesuai perintah komandan kapal dan saksi menjadi AnakBuah Kapal Patroli Polisi PARKIT

mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Enda Sutisna yangketerangannya saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa didapatlahfakta hukum bahwa telah terjadi peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak dan kejadian tersebut berada di perairan lautCantigi Kabupaten Indramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam21.40 Wib pada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT;Menimbang, bahwa saksi Enda Sutisna sebagai Bintara Komlek di kapalPolisi PARKIT

3004 yaitu sebagai Operator Radio Kapal, merawat kapal sertatugas lainnya sesuai perintah komandan kapal dan saksi menjadi Anak BuahHalaman 20 dari 27 Putusan Pidana Nomor 205/Pid.Sus/2021/PN IdmKapal Patroli Polisi PARKIT 3004 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri sejakBulan Januari 2020 sampai dengan sekarang dan pada saat melakukanpemeriksaan saksi Enda Sutisna bersama sama dengan AIPDA BUDIPRIYANTO (PS.

Parkit RT.09 RW. 03 Kel. Iring Mulyo Kec. Metro Timur Kota Metro sampai dengantanggal 24 maret 2012..

Maritim Samudra Indonesia Jalan Parkit Raya No. 16Kel.

Maritim Samudra Indonesia(PT.MSI) Cabang Cirebon, dan kemudian saksi melamar ke PT MSICabang Cirebon yang beralamat di Jalan Parkit Raya Rt.05 Rw.012Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa di PT.

Parkit Raya No. 16 Kota Cirebon adalah saksi Nugi Pangestuselama 3 (tiga) hari, sedangkan saksi Eko Abdurahman, saksi Rohman,saksi Agung dan saksi Aidul Bahri karena rumahnya dekat dengan Kantorsaksi Irwanto alias Togar jadi tidak sempat tinggal di Jalan Parkit Rayatersebut; Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2019 saksi diminta saksi Irwanto aliasTogar untuk mengantar saksi Nugi Pangestu, saksi Eko Abdurahman,saksi Rohman, saksi Agung dan saksi Aidul Bahri untuk melakukanHal. 73 dari 121 hal.

Parkit Raya, Kota Cirebon;Bahwa atas keterangan saksi yang kedua belas ini, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Tempat tinggal : Jalan Parkit Raya III No.144 Kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

WillyTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/5 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Parkit Raya Ill No.144 Kelurahan KenanganBaru Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa M. Willy ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16November 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 November2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016.

,CIL & Partners, yang beralamat di Jalan AlIkhlasNo.2 Mendungan, Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 267/Skk.Pdt/XI/2021 tanggal 16 November2021;Selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I;Lawan:ADITYA LAKSONO KURNIAWAN, yang beralamatkan di Jalan Parkit 10, Rt004, Rw 004, Kelurahan / Desa Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kabupaten / Kota Kota Surakarta, Provinsi JawaTengah;Selanjutnya di sebut sebagai

BAMBANG PRIHANDOKO, yang beralamatkan di Jalan Parkit 10, Rt 004,Rw 004, Kelurahan / Desa Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kabupaten / Kota Kota Surakarta, Provinsi JawaTengah;Selanjutnya di sebut sebagai Turut Terbanding semula sebagaiTergugat Il;2.

RAHMATIKA INTAN NOERMALAH, yang beralamatkan di Jalan Parkit 10,Rt 004, Rw 004, Kelurahan / Desa Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kabupaten / Kota Kota Surakarta, Provinsi JawaTengah;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 553/Pdt/2021/PT SMG.Selanjutnya di sebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagaiTergugat Ill;3.

Bahwa perbaikan nama Pemohon dan nama istri Pemohon dalam AktaPerkawinan Pemohon tersebutatas kesadaran dari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Parkit Ill CigombongRT.007/RW.006, Kelurahan VIM Distrik Abepura Jayapura yang merupakanwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 56 ayat (1)UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kKependudukan bahwapencatatan peristiwa

Parkit Kelurahan Air Tawar Barat setelahsdr. Megi Saputra Pgl. Megi datang lalu terdakwa bersamasama dengasdr. Megi Saputra Pgl. Megi dengan mengendarai sepeda motor mencariPgl. Am (DPO) di JI. Polonia di sebuah kedai kopi untuk membeli shabushabu, ketika melihat Pgl. Am (DPO) berada di kedai kopi itu lalu terdakwameminta uang untuk membeli shabushabu tersebut kepada sdr. MegiSaputra Pgl.