Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Taufikbin Nurdin) terhadap Penggugat (Sri Uni Nurmala Dewi. S binti UntungSukardi);4. 4.

SOIR tempattanggal lahir : Malang, 22 tahun dan Nama Pemohon Il : VITAMUTOHAROH Binti ROKIM tempat tanggal lahir : Malang, 18 tahun; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 647/13/XII/1996 tanggal 06Desember 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUHAMAD TAUFIKBin ACH. SOIR tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Februari 1974 dan NamaPemohon Il : VITA MUTHOHAROH Binti ROKIM tempat, tanggal lahir :Malang, 27 Juli 1979;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Pasal 39 ayat (4) PeraturanMenteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimanatersebut di atas serta dua orang saksi, yakni NGATINI binti SUKAR, dan TAUFIKbin MUHAMMAD MAANI,

Muara Bungo Jambi Terdakwamenyuruh Radit menemui Saksi Taufik Jumaidi alias Taufik bin Admodani,tidak lama kemudian Radit dan Saksi Taufik Jumaidi alias Taufik binAdmodani menemui Terdakwa kemudian Saksi Taufik Jumaidi alias Taufikbin Admodani mengatakan kepada Terdakwa bahwa Datuk ada di koskosannya ngga kemudian Terdakwa mengatakan ayolah kuantarkankando setelah sampai di depan kosan Saksi Ahmad Az alias Datuk binAzrai (dilakukan penuntutan secara terpisah) Terdakwa menyerahkanpaket narkotika jenis

Yusuf menjual kembali1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna kepada Sdr Muhammad TaufikBin Sabri seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Riski Agustian mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang Rp.15..000.000(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

motormerk Yamaha tipe Mio warna hitam tahun 2013 dengan Nopol.BG. 2403 FB, NokaMH31KPO0OADJ295955, Nosin 1KP296302 sebagaimana barang bukti dalamperkara ini, yang mana saksi TAUFIK Bin TUBI parkirkan depan bangsal batakomilik saksi TAUFIK Bin TUBI dengan kunci kontak masih berada di stang motor.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor saksi TAUFIK Bin TUBIdiketahui oleh saksi TAUFIK Bin TUBI yang sedang duduk bersama saya dan saksiMAHARI Bin HANAFI dipondok belakang bangsal batako milik saksi TAUFIKBin

TAUFIKBIN NANANG TONI ( Hp. 081274736867), kemudian saksi M. TAUFIK BINNANANG TONI menghubungi TERDAKWA dengan mengatakan bahwaTERDAKWA disuruh oleh saksi RUSTAM BIN SUMITRO untuk mengantarkanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kg yang dipecah dalam 10 (Sepuluh)bungkus kepada saksi ABU SOPIAN BIN M. UJANG ZAINI dan saksi M.TAUFIK BIN NANANG TONI juga mengirimkan nomor telepon saksi ABUSOPIAN BIN M.

TAUFIKBIN NANANG TONI menyuruh TERDAKWA untuk mengantarkan Narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) kg yang dipecah dalam 10 (sepuluh) bungkusHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 1208/Pid.Sus/2019/PN Plgkepada ABU SOPIAN BIN M.

TAUFIKBIN NANANG TONI ( Hp. 081274736867), kemudian saksi M. TAUFIK BINNANANG TONI menghubungi TERDAKWA dengan mengatakan bahwaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 1208/Pid.Sus/2019/PN PlgTERDAKWA disuruh oleh saksi RUSTAM BIN SUMITRO untuk mengantarkanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kg yang dipecah dalam 10 (Sepuluh)bungkus kepada saksi ABU SOPIAN BIN M. UJANG ZAINI dan saksi M.TAUFIK BIN NANANG TONI juga mengirimkan nomor telepon saksi ABUSOPIAN BIN M.

Bahwa setelah terjadi perencanaan matang tersebut,kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban TAUFIKbin BARUZO sebelum menjadi korban kejahatan pemerasan, awalnyakorban mengenal salah satu pelaku yang bernama SLAMET RAHARJOketika bermaksud akan membeli mobil Avanza tahun 2011 seharga Rp.125.000.000.

Kemudian Saksi TaufikBin Baruzo dikenalkan oleh Mahfur dengan seseorang yang bernama SlametRaharjo;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 5 September2014 waktu subuh Saksi Taufik Bin Baruzo bersama dengan Saksi Ahmad RifaiNur Arif Bin Taufik dan Mahfur berangkat dari Kendal menuju ke Jepara dengandipandu lewat telepon oleh Slamet Raharjo dengan menggunakan mobil AvansaViloz.

Setelah Saksi TaufikBin Baruzo berjalan menuju ke terminal Pecangaan Saksi Taufik Bin Baruzomendapatkan telepon lagi dari Slamet Raharjo yang memberitahukan bahwapenjemputannya tidak di terminal Pecangaan namun di depan SD 2. Geneng;Menimbang, bahwa setelah Saksi Taufik Bin Baruzo sampai di DesaGeneng di depan SD 2 Geneng ada 2 (dua) orang yang tidak diketahuinamanya menjemput Saksi Taufik Bin Baruzo dengan mengendarai sepedamotor.

Pertiwi Lenggara Agromasuntuk menyebarkan pupuk kepada karyawan pupuk perusahaan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck sementara Terdakwa II mengikutidari belakang namun saat diperjalanan mobil truck yang dikemudian olehSaksi Donatus Hendra Als Hendra Anak Lakilaki dari Apiludin kehabisanminyak lalu Terdakwa II pergi ke Workshop untuk mencari minyak saatdiperjalanan Terdakwa II bertemu dengan Saksi Taufik Sputra Als TaufikBin Dedi Haryanto dan meminta minyak sebanyak 1 (Satu) ken, lalu SaksiTaufik

Pertiwi Lenggara Agromasuntuk menyebarkan pupuk kepada karyawan pupuk perusahaan denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truck sementara Terdakwa II mengikutidari belakang namun saat diperjalanan mobil truck yang dikemudian olehSaksi Donatus Hendra Als Hendra Anak Lakilaki dari Apiludin kehabisanminyak lalu Terdakwa II pergi ke Workshop untuk mencari minyak saatdiperjalanan Terdakwa II bertemu dengan Saksi Taufik Sputra Als TaufikBin Dedi Haryanto dan meminta minyak sebanyak 1 (satu) ken, lalu SaksiTaufik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD TAUFIKbin IMAM BAJURI) dengan Pemohon II (DAWIYAH binti SELAMAT)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1997 di Desa Kelampaianllir Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar.3. .Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari rabu tanggal 04 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Taufikbin Zaenuddin) dengan Pemohon II (Farida binti M. Idris) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Februari 2001, di Pekon Padasuka Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa karena Permohonan Para Pemohon dikabulkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Kota Agung, maka berdasarkan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Bahwa kemudian saksi HERU SUBAGIO dan saksi MOCHAMAD AZIEZmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa TAUFIKBin PURA, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisaudengan panjang + 35 Cm beserta sarung pembungkus warna hitam yangdiselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan 1 (satu) buah senjata tajamjenis celurit beserta sarung pembungkus warna hitam yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa yang

Taufikbin Sumardi dan Supriyadi bin Tumadi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi tersebut, ternyatakeduanya adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohondan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber daripenglinatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu denganlainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil danalasan pokok permohonan Pemohon, dengan demikian saksisaksi tersebutdipandang

AHMAD BADROberkata kepada saksi DONIZAR AGUSTIAN Bin BURMAWAN NAH NGAPOADO UWONG MASUK DISAMPING ITU (sambil menunjuk kearah halamansamping salon Taufik yang memang terlihat dari jendela kamar melihat terdakwaMUHAMMAD BILALUDIN BIN ROBERT masuk kedalam pekarangan halamansamping salon TAUFIK tersebut dengan cara melompat pagar), lalu saksi TAUFIKBin H.

Kelurahan PurwokertoLor, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.13, dan dikuatkan keterangandua orang saksi di bawah sumpah terbukti bahwa SAID bin MUBARAK Alias SAIDMUHASIM bin MUBARAK telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2014 diRumah RT.02 RW.09 Kelurahan Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas karena sakit dan meninggalkan 4 orang anak yaituSORAYA binti SAID bin MUBARAK Alias SAID MUHASIM bin MUBARAK, TAUFIKbin

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah kaca pirek berisi diduga narkotika jenis shabu;1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah;1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih;1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong;1 (Satu) buah gunting;2 (dua) buah mancis;Uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Digunakan dalam perkara atas nama TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIKBin MUHAMMAD ISA.1 (Satu) buah handphone merk Strawberry warna putih;Dirampas

Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu Taufikbin H. Ibas sebagai Sekertaris RT dan Marlina binti Masrani sebagaiTetangga yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganHal. 8 dari 13 Hal.

keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan,aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukan lebih dari satu orangsecara bersamasama), yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari anak korbanXXXXXXXXXX yang didaftarkan oleh bapaknya yaitu saksi Sarto ke ClubRenang Elite di Surakarta untuk belajar renang yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin

kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwa terhadapanak korban XXXXXXXXXX Bin, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari anak korbanXXXXXXXXXX yang didaftarkan oleh bapaknya yaitu saksi Sarto ke ClubRenang Elite di Surakarta untuk belajar renang yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin

TaufikBin Sachur memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratkurang lebih 1 (satu) gram, kemudian terdakwa membaginya menjadi 3(tiga) paket di rumah terdakwa M. Taufik Bin Sachur lalu terdakwamasukkan ke bungkus rokok Marlboro merah di saku kanan celana yangsaksi M.

TaufikBin Sachur hingga saat Saksi sedang melintas di Jalan KH MansyurGang Ill Rt 003 Rt O04 Kelurahan Bendan Kergon KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan Provinsi Jawa Tengah, datangPetugas Kepolisian satnarkoba Polres Kota Pekalongan melakukanpenangkapan terhadap Saksi dan saat dilakukan penggeledahan badanpetugas kepolisian resor Kota Pekalongan menemukan 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu dalam bungkus rokok Marlboro merah di saku kanancelana yang Saksi pakai dan 1 (Satu) buah handphone merk

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Taufikbin Ramli Karim) dan Pemohon II (Nurbaeni binti Yusran) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19