Ditemukan 388 data
20 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Marsito Tuhu Prastiyo bin Suwardi Rochmad) terhadap Penggugat (Yuni Safitri binti Sensus Susmanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp445.000,00
22 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TUHU TRI PRASETIYO bin SAKIMUN terhadap Penggugat ANISA ULFA binti HARIADI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas
58 — 19
surattanah tersebut aslinya dipegang Penggugat, ;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyalharta bersama berupa :;Sebidang tanah untuk pertanian sesuai Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Tanah tanggal 12 Oktober 1999 Diketahui oleh Kepala Desa Tanjunganom, yang terletak di Dusun IV Kutambelin Tanjung Anom, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, ukuran luas tanah A+ 2.253,16 M2persegi, Dengan batasbatas :;Sebelah Utara dengan Asnah : 62,30 meter;Sebelah Selatan dengan Tuhu
Timur dengan jalan;Sebelah Barat dengan Sungai;Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteriPenggugat dengan Tergugat berupa :;Sebidang tanah untuk pertanian sesuai Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Tanah tanggal 12 Oktober 1999 Diketahui oleh Kepala Desa Tanjunganom, yang terletak di Dusun IV Kutambelin Tanjung Anom, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, ukuran luas tanah A+ 2.253,16 M2persegi, Dengan batasbatas :;Sebelah Utara dengan Asnah : 62,30 meter;Sebelah Selatan dengan Tuhu
64 — 25
TUHU PRASETYANTO, S.H., M.H. j2. TEGUH PRASETYO NUR W, S.H..; 27222 222 22 eneee3. ERWIN RIQI RENDRA, S.H. 5 277" 29 292 nee neeKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat ASMOJODIPATI LAWYERS,yang beralamat di Jalan Kembang Kertas Kav.
18 — 5
Andi Tuhu Sitoresni, usia 31 Tahun;Andi Fauziah, usia 30 Tahun;Andi Ricky Ardianto, usia 25 Tahun;Andi Rizky Alfian, usia 22 Tahun;Andi Wulan Suci Ramadhani, usia 17 Tahun;or. SF NSAndi Irfan Naufal Maulana, usia 10 Tahun;Bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban yang pokoknya sebagaiberikut:1.
Andi Tuhu Sitoresni, usia 31 Tahun;b Andi Fauziah, usia 30 Tahun;Cc Andi Ricky Ardianto, usia 25 Tahun;d. Andi Rizky Alfian, usia 22 Tahun;e Andi Wulan Suci Ramadhani, usia 17 Tahun;f. Andi Irfan Naufal Maulana, usia 10 Tahun;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berkediamanbersama di asrama Kodim kemudian terakhir tinggal di rumah kontrakanbelakang pasar induk Tanjung Selor;3.
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Tuhu Pranoto bin Lilik Suryantoro) terhadap Penggugat (Endang Wahyuni binti Sumono);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00
18 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hamzuari bin Bakri) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nofa Rika binti Tuhu) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00,
127 — 39
ANDRI memesan BBM jenis solar sebanyak 500 (limaratus) liter dengan harga Rp. 7.000, (tuhu ribu rupiah) per liternya, yangkemudian disanggupi oleh terdakwa untuk menyediakan BBM jenis solarsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) liter, Kemudian terdakwa langsungmenuju ke SPBU Cikaroya Cicantayan Kab.
1.Joko Prayitno
2.Fajar Adriansyah bin Tunggal Susilo Sumadi
3.Syahrizal Hartaji bin Tunggal Susilo Sumadi
4.Tri Wahyuni binti Muhammad Zalnon Patong
5.Dwi Santi Damayati binti Muhammad Jalnon Patong
6.BOBY ANGOW
7.MIRZA FEBRIANTI
8.RR. Tatat Mulyarthi binti R. Tumulyono Sumadi
9.Eggi Kusbini binti Saba Mananga
10.Anne Turini Mananga Binti Saba Mananga
11.Budi Rachmansyah bin Tunggal Susilo
12.Sri Dian Hastuti binti Sumadi
13.Rika Susanna Mananga binti Saba Mananga
14.Ida Leida Mananga binti Saba Mananga
Tergugat:
14.Iwang Marlina binti Eman Sulaeman
15.Endang Rusgandi bin Warya
16.Asep Dedy Supriadi bin Eman Sulaeman
17.Adung Hidayat bin Warya
18.Eti binti Warya
19.Komar bin Warya
20.Nanang bin Warya
21.H. Ibin Saebin bin Enjum alias Endjum
22.H. Ujang Wahyu Sophia bin Enjum alias Endjum
23.Ai Mariah binti Enjum Alias Endjum
Turut Tergugat:
23.Lurah, Kelurahan Antapani Kulon, Kec. antapani, Kota bandung
24.Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah atau BPPD, Kota Bandung
25.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)/ ATR Kota BAndung
88 — 24
Tuhu Harsono Sumadi Bin Sumadi Alias Sony tersebut;
3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Hak dan Kepemilikan atas nama Tuhu Harsono Sumadi Bin Sumadi Alias Sony atas tanah objek perkara persil 38a S.
Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat segala macam bentuk penguasaaan pemindahan/peralihan hak yang dan surat surat/dokumen yang berhubungan ataupun bersangkutan dengan tanah objek perkara dari atas nama Tuhu Harsono Sumadi Bin Sumadi Alias Sony kepada pihak Para Tergugat atau orang lain yang memperoleh hak dari pihak Para Tergugat yang merupakan harta peninggalan Alm.
Tuhu Harsono Sumadi Bin Sumadi Alias Sony yang merupakan hak waris Para Penggugat tersebut ;
7. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I s/d Tergugat X) atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek perkara dalam keadaan kosong, baik dan tanpa dibebani apapun juga, dengan segera seketika serta sekaligus tanpa terkecuali kepada Para Penggugat;
8.
10 — 3
yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKota Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (TUHU
sama dengan yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TUHU
15 — 11
Setyo Tuhu bin R. MZ. A. Adi Koesumo) terhadap Penggugat (Kasmiatun binti Kasimin);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Mesuji, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat dipanggil secara resmi dan syah dan patut tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra AJI DWI PRASETYO bin TUHU SUROSO terhadap EIUNEKE SHERA APRILIANI binti ANDREAS WIDODO;
4.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUHU TUNGGAL PRASETYO bin H. TEGUH) terhadap Penggugat (DWI SUSANTI S.Kep binti SUNOTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
4 — 3
hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Gunawan Bin Usman) terhadap Penggugat (Rini Utami Binti Paidi Rahardjo);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Syakira Balqis Gunawan (P) lahir di Jakarta, 26 Oktober 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp743.000,00 (tuhu
60 — 3
saksi M.Hariyanto kemudian FAJAR (DPO) (DPO)menemui dan berbincangbincang dengan penjaga kandang yakni saksi SLAMET MARYANTO binNUR KHAMID, saksi SUYANTO bin NITI SEMITO dan saksi MUSTAKIM bin SOLEHUDINdan terlihat berbincangbincang, setelah itu saksi Giran dan Fajar (DPO) (DPO) pulang ke rumah.Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 setelah saksi GIRAN disuruh oleh FAJAR (DPO)(DPO) untuk mencarikan tenaga untuk mengambil ayam, kemudian kurang lebih jam 14.00 Wibsaksi GIRAN menelpon saksi SETYO TUHU
Purworejo untuk dijual.Setelah ayamayam tersebut serta pakannya diangkut, lalu saksi Giran memberikan uangsebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Setya Tuhu untuk dibagi kepadasaksi Oky dan saksi Supriyono juga guna membeli bensin dan minum kopi.
Setelah diberikan uangkemudian saksi Oky dan saksi Supriyono dan saksi Setya Tuhu pulang ke rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MOHAMAD HARIYANTO binNURKHAMID mengalami kerugian kurang lebih Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 480 ke KUHPidana joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan
13 — 1
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tuhu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Samsung warna hitam putih, 1 (satu) unit HP Black Berry warna hitam, dikembalikan kepada saksi Septian Bin Amin dan saksi Tedi Gunawan Bin Dahlan;6.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (tuhu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Samsungwarna hitam putih, 1 (satu) unit HP Black Berry warna hitam,dikembalikan kepada saksi Septian Bin Amin dan saksi TediGunawan Bin Dahlan;6.
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tuhu Sekti Mustikaning Jagad bin Ashadi) kepada Penggugat (Umaroh binti Kastami)dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
NARSO Als NARSO
250 — 85
Pbr oleh saksi Dwi Tuhu selaku korlap Satuan Tugas Fisik Percepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap pada Kantor Pertanahan KabupatenRokan Hilir menemui terdakwa Narso Als Narso selaku Penghulu BahteraMakmur dan menyampaikan bahwasanya ada program Pendaftaran TanahSistematis Lengkap (PTSL) dari Pemerintah Pusat.
Selain itu, saksiDwi Tuhu juga menyampaikan bahwa program PTSL tersebut adalah gratiskarena biayanya sudah dianggarkan oleh Pemerintah didalam DIPA BadanPertanahan Nasional.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2017 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten RokanHilir saksi HIM Rocky Soenoko mengeluarkan Surat SK Lokasi No : 34 /Kep14.07/V/2017 tanggal 02 Mei 2017 untuk program Pendaftaran TanahSistematis Lengkap (PTSL) di Kabupaten Rokan Hilir yang isinya salah satunyamenetapkan Kepenghuluan Bahtera Makmur Kecamatan
Selanjutnya saksiDwi Tuhu meminta kepada Terdakwa untuk menyampaikan kepada masyarakatdi Kepenghuluan Bahtera Makmur yang ingin mengikuti program PTSL untukdapat memenuhi persyaratan yang dibutuhkan.
Bahwa sekira bulan April tahun 2017 bertempat dikantor Kepenghuluan BahteraMakmur, pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir yang diwakili olehsaksi Dwi Tuhu selaku korlap Satuan Tugas Fisik Percepatan PelaksanaanPendaftaran Tanah Sistematis Lengkap pada Kantor Pertanahan KabupatenRokan Hilir menemui Terdakwa Narso Als Narso selaku Penghulu BahteraMakmur dan menyampaikan bahwasanya ada program Pendaftaran TanahSistematis Lengkap (PTSL) dari Pemerintah Pusat.
Selain itu, saksiDwi Tuhu juga menyampaikan bahwa program PTSL tersebut adalah gratiskarena biayanya sudah dianggarkan oleh Pemerintah didalam DIPA BadanPertanahan Nasional ;Bahwa pada tanggal 02 Mei 2017 Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten RokanHilir saksi H.M.
8 — 0
Bahwa Penggugat belum pernah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tuanya karenan belum tuhu rumahnya;7. Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela; 8.
Terbanding/Penggugat I : HARIANTO TACHJUDIN
Terbanding/Penggugat II : YULIANA
Terbanding/Turut Tergugat : KURNIA YUNIARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : WIRA BUDI SAPUTRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YOPI MUTHALIB, BBA., MBA
Turut Terbanding/Tergugat II : SYARIFAH HANUM
111 — 54
dengan Mengadaikan 11 (sebelas) SHM milik ParaPemohon Banding ( semula tergugat dan II Konpensi/ pengugat dan IIrekopensi) yaitu kepada HANDOYO dan yang Iainya, hal itu diketahui olehPara Pemohon Banding ( semula Tergugat dan II Konpensi/ pengugat dan II rekopensi ) dari Handoyo yang datang kerumah Para pemohonBanding untuk meminta keterangan tentang SHM yang digadaikan kepadanya atas Jaminan Hutang Turut Terbanding (Semula tergugat IV Konpensi)pada tanggal 12 oktober 2011.KETERANGAN SAKSI TYAS TUKO TUHU
Pada keterangan saksi yaitu SAKSI TYAS TUKO TUHU yang diajukan Olehpara Pemohon Banding (Semula terguai dan Il kKonpensi/pengugat dan IIrekopensi) yaitu keterangan Pada Poin 3,halaman 35 pada saatkampanye dibutuhkan biaya, karena itu sri sapto eddy memberikan 12sertifikat untuk modal KampanyeKeterangan ini tidak Pernah ada dalam Persidangan pemeriksaansaksi Tyas Tuko Tuhu, yang ada pada saat kampanye untuk pilkadaputaran kedua saudara Sapto Eddy membutuhkan tambahan dana,dikarenakan saudara sapto
konpensi (Sekarang turut terbanding) sebagai bendahara.Keterangan Saksi Pada Poin 5 halaman 35 bahwa atas permintaantergugat IV konpensi Yopi Mutalib, BBA,MBA kemudian tergugat IIIKonpensi Wira Budi Saputra dibantu oleh saksi (dengan mengunakantelepon) untuk menjual ke 12 (dua belas) tanah tersebut kepada parapengugat dengan total nilai sebesar Rp 3.725.000.000, (tiga miliar tujuhratus dua puluh lima juta rupiah) dan telah dibayar.Sepengetahuan para pemohon banding pada pemeriksaan saksi TiyasTuku Tuhu
pada Poin 11,12 dan 13 halam 36seingat dan sepengetahuan Para Pemohon banding (semula Tergugat dan II konpensi/ Pengugat dan II Rekopensi) tidak pernah ada keterangansaksi Tiyas Tuku Tuhu memberikan keterangan tersebut dan para pemohonBanding Tidak mengetahui darimana majelis hakim mendapatkanketerangan tersebut.Keterangan Saksi AHMAD TANTAWI (saksi Para Pembanding/ Tergugat dan Tergugat II)Keterangan Saksi AHMAD TANTAWI yang diajukan oleh Tergugat dan Ilkonpensi Pada Poin 3,4,5,6,5,6,7,8,9,10 Pada
beserta harganya, meskipun barangitu belum diserahkan dan harganya belum dibayar ;Putusan Nomor 95/PDT/2018/PT JMB halaman 34 dari 64 halamanBahwa TERBANDING DAN II dahulu PENGGUGAT dan Il telahmembuktikan bahwa apa yang telah TERBANDING DAN II dahuluPENGGUGAT dan II lakukan setelah proses jual beli tersebut adalahsudah benar dan berdasarkan atas peraturan dan perundangan yang sahtidak bertentangan dengan hukum ;22.Bahwa berdasarkan halhal meneganai kesaksian diatas saksi AndriWahyudi dan Tyas Tuko Tuhu