Ditemukan 754 data
12 — 1
Dsn.Kempreng RT. 27 RW. 04 Desa Kecamtan Taman KabupatenSidoarjo, agama Islam, Pekerjaan PNS;terdakwa .ditahan sejak 03 Nopember 2010PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umurn
8 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mmmmm, Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo Nomor: mmmmm, tanggal 22 Mei 2014 (Bukti P3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah dicocokansesuai aslinya dan bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari parasaksi, yaitu:SAKSI I: Nama: XXXX, umurn 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah
9 — 0
ANAK PARA PEMOHON umurn 35 tahun2. ANAK Il PARA PEMOHON, umur 33 tahun3. ANAK III PARA PEMOHON, umur 30 tahun4. ANAK IV PARA PEMOHON, umur 21 tahun5. ANAK V PARA PEMOHON, umur 18 tahun6. ANAK VI PARA PEMOHON, umur 15 tahun6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;7.
6 — 0
Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umurn 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat
19 — 1
JUNAIDI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umurn yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dandibantu olch Drs. H. ABD RASYID sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehpara Pemohon.Hakim anggota IttdDrs. URIP, M.H.Perincianbiaya perkara :1.Ketua majjlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota IIttdDrs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdDrs. H. ABD RASYID Biaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya panggilan!
1. Kaseng bin Padocca
2. Haramia binti Caco
15 — 12
Haluan bin Kaseng, umur 43 tahunSyarifuddin bin Kaseng, umur 40 tahun.Halimah binti Kaseng, umurn 37 tahun.amiruddin bin Kaseng, umur 34 tahun.Hasnah. B bin Kaseng, umur 31 tahun.Rahmatia binti Kaseng, umur 28 tahun.NQaf ONNurhayati binti Kaseng, umur25 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon I! telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama;.
15 — 0
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hail itufuga dalarn sidang tetuka untuk umurn yang dihadiri oleh hakinnhalcinn Anggota dancilbantu Drs.SYAFIUDDIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon.Ketua maijlisttdHakim anggota IttdDrs. SHOLICHIN SPerincianbiaya perkara:1.Drs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota IttdMOH. RASID, S.H,Panitera penggantittdDrs.
10 — 0
JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penotapan rnana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umurn yang dihadiri oleh Hakimhakirn Anggota dan dibantu oiehDrs. H. ABD RASYID sebagai Panitera Pengganti dan clhadiri pula deh para Pemohon.Ketua rmaijlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim anggota I Hakim anggota Ittd ttdDrs. URIP, M.H. Drs. A. JUNAIDI,Panitera penggantittdDrs, H. ABD RASYIDPerincianbiaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003.
16 — 3
Desa Kemangsen KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, agama Islam, Pekerjaan Swastaterdakwa ditahan sejak 24 Oktober 2010PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umurn
22 — 8
2010Perp.Penuntut Umum sejak tgl. 17 Juni 2010 s/d tgl. 26 Juli 2010;e Penuntut Umum sejak tgl. 14 Juli 2010 s/d tgl. 02 Agustus 2010;e Majelis Hakim sejak tgl.26 Juli 2010 s/d tgl. 24 Agustus 2010;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tgl. 25 Agustus2010 s/d tgl. 23 Oktober 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan saksi saksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa/Penuntut Umurn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
23 — 12
., bahwa Terdakwa diajukan ke depanpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Makassar Nomor.Reg.Perkara. : PDM /Ep.2/4/2017tertanggal 2 Mei 2017 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BACHTIAR BARISALLANG als ACO pada bulan Agustus2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Jalan P.Tendean /JlAR Hakim Blok G No. 6 Kel. Ujung Pandang Baru, Kec.
34 — 7
Membebankan biava yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 101.000, (Seratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal, 29 DESEMBER 2010, olehKam) WAYAN YASA ABADI, SH.MH Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriSidoarjo Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umurn dengan dibantu oleh SRI UTAMI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo serta dihadiri pula olen Para Pemohon; Pengganti, Hakim,Ttd TtdSRI UTAMI
1.Zulkifli,SH
2.Zukhri,SH
3.Syarifah Rosnizar, SH
Terdakwa:
Auza Amanda binti Manzurdin
101 — 22
Jaksa Penuntut Umurn sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan 15September 2016..
7 — 0
XXXXXXXXX, umurn 46 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Panditan KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah dimukasidang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal betul dengan kedua belah pihakyang berperkara, karena saksi ayah kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui' keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dansetelah menikah hidup berumah tangga dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun
50 — 21
Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa:(1) Pada waktu atau sebelum perkawinan dilangsungkan kedua belahpihak atas persetujuan bersama dapat mengajukan perjanjian tertulisyang disahkan oleh pegawai pencatat perkawinan, setelah manaisinya berlaku juga terhadap pihak ketiga tersangkut;(2) Perjanjian tersebut dimulai berlku sejak perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa secara umurn perjanjian perkawinan samadengan perjanjian pada umumnya, akan tetapi dalam perjanjian perkawinanada hal khusus
20 — 7
Ketua Pengadilim Negeri, berdasarkan Penetapan tanggal Juni 2011,Nomor 507/Pen.Pid.B/2011/PN.Sda, sejak tanggal 23 Juni 2011 sampaidengan 21 Agustus 2011.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksiTelah menperhalikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganTelah mendewar keterangan terdakwa;Telah mendengar Timtutan Hukurn dan .Taksa Penirniut Umurn tanggal 10AGIJSTUS 2011, Nomor RegPerk.
19 — 2
. , Umurn 31 Tahun,PekerjaanGuru, AlamatJl. Bango Il No.65 = Rt.12103Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, KotamadyaJakarta Selatan; sebagai "calon istri kedua Pemohon ";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ngawi,karena Pemohon dan calon istri kedua saling mencintai;3.4.
9 — 0
dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil dan materiil saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti bukti yang telah terurai diatas maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut ;0 Bahwa anak Pemohon bernama DESI RATNASARI, umur 15 tahun, akandikawinkan dengan seorang pria beenama MUDASIR bin SUMARTO , umur 26 tahunakan tetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari ditolak karenaanak Pemohon Desi Ratnasari belum cukup umurn
15 — 0
RASID, S.Hrmasingmasing sebaoai Hakim Anogota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juoadalarn sidang terbuka untuk umurn yarn dinadid deb Nakinihakim Anggota dan dbarituoleh Drs. SYAFIUDDIN sebagai Pahitda Pengganti dan dihadid pula oleh paraPernohon.Ketua majiisttdDrs. H. SUDJARWANTO, S.HHakim anggota I Hakim anggota Ittd ttdDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID, S.H,Panitera penggantittdDrs. SYAFIUDDINPerincianbiaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003.
12 — 3
H.Tahrir, MH masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umurn oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Mufridah sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis, Hj. Nurjafiah, S.Ag. Drs. H. WGPerincian biaya perkara: 1. Biava Pendaftaran Rp. 00.2. Biaya APP Rp. 00.,3. Biaya Panggilan Rp 00:4. Biaya Redaksi Rp 00. Meterai Rn QQ (+)Jum 1 ah Rp.